In de winter van 1565 werd het land bedekt door een zevenjarige "pikdonker" - oprichnina. De oorzaken, het verloop en de gevolgen ervan worden al meer dan een eeuw beweerd. Het fenomeen van de oprichnina is al een mythe geworden die parallel leeft met de historische waarheid.
Duizend beste dienaren
Het is bekend dat Ivan de Verschrikkelijke in 1550 de landgoederen bij Moskou uitdeelde aan duizend "beste dienaren", onder wie edelen en adellijke prinsen. Van de nieuwe landeigenaren in de buurt van Moskou werd weinig gevraagd: altijd 'bij de hand' zijn en op het juiste moment om de instructies van de soeverein op te volgen. Het zijn deze mensen die Ivan de Verschrikkelijke van pas zullen komen als hij besluit de oprichnina te introduceren: betrouwbaar, bewezen, klaar om 'schuld' terug te betalen. Toegegeven, de resultaten van de hervorming van de "duizend van de beste dienaren" bleken effectiever te zijn dan de oprichnina - in oktober 1552 werd Kazan eindelijk ingenomen. Na mislukkingen - het verbranden van Moskou en het verlies van alles dat tijdens de succesvolle fase van de Lijflandse oorlog was veroverd, werd in 1572 de oprichnina geannuleerd.
Waar liet Ivan de Verschrikkelijke zich door leiden toen hij de beslissing nam om de oprichnina te introduceren?
De mening is algemeen bekend over zijn verlangen naar wraak, maar ook over de "waanzin" van de koning. Moeten we, ondanks het feit dat de kwestie van Grozny's waanzin nog niet ondubbelzinnig is opgelost, zonder aarzelen toegeven dat hij zich alleen liet leiden door waanzin en een verlangen naar wraak? Misschien wilde hij zijn nieuwe titel bevestigen en de ceremonie van de bruiloft met het koninkrijk, die in 1547 plaatsvond en niet door iedereen werd erkend? Of misschien probeerde de tsaar de angsten uit zijn kindertijd te overwinnen? Of wilde hij een nieuwe steun voor zichzelf creëren - de adel, die bovendien zou stoppen met het maken van aanspraken op de troon, uiteindelijk geconcentreerd in de handen van één dynastie? De vraag blijft open.
Widow's aandeel
Promotie video:
Interessant genoeg werd de term "oprishnina" in juridische documenten uit de tijd van Grozny "weduwe-aandeel" genoemd - dat deel van het bezit dat werd ontvangen door een vrouw die haar echtgenoot verloor. Dus, door de term in een nieuwe betekenis te gebruiken, ging Grozny opnieuw over tot vernedering en vergeleek hij zichzelf met een verweesde weduwe. Dit is al meer dan eens gebeurd: aan het begin van zijn boodschap aan het Kirillo-Belozersky-klooster noemt hij zichzelf bijvoorbeeld alleen 'zondige' of 'stinkende hond'. De soeverein had over het algemeen een eigenaardig gevoel voor humor en hield ervan om met woorden en termen te “spelen”. Zo kon hij tijdens de executie van een bepaald Schaap een schaap naast de veroordeelde hangen.
Het is een vergissing om oprichnina alleen te definiëren als de vorming van speciale bestraffende detachementen. De "zwarte wrekers" vervulden werkelijk het bevel van de soeverein: zij roeiden genadeloos de verraders uit. Ivan de Verschrikkelijke zei zelf dat hij altijd tegen verraders vocht, en het maakt niet uit in wiens gezicht: een boyar, een edelman of een gewone kok.
Toen de boyars en geestelijken bij Ivan de Verschrikkelijke in de Aleksandrovskaya Sloboda kwamen met verzoeken om terug te keren, kondigde de keizer zijn wens aan: het land te verdelen in Zemshchina en Oprichnina.
In het eerste mochten de boyars regeren, terwijl de tsaar de oprichnina voor zichzelf achterliet, waarin alleen hij kon beslissen hoe hij moest regeren, wie hij moest executeren en wie hij gratie moest verlenen. Grozny wilde zich losmaken van het bestaande regeringssysteem en de feodale banden die hem hinderden. De oprichnina omvatte de beste landen en meer dan 20 grote steden, waaronder Moskou, Vyazma, Suzdal, Vologda en Veliky Ustyug. Zo ontstond het systeem, dat het begin markeerde van de echte autocratie in Rusland. In de daaropvolgende geschiedenis namen de autocraten keer op keer hun toevlucht tot "oprichnina-regeringsmethoden".
Bezem en hondenkop
De wachters waren vertrouwde mensen die hun loyaliteit bewezen, vaak erg slim. Tegen het einde van de oprichnina bereikte het totale korps van de troepen volgens verschillende schattingen 7 duizend mensen. Met de lichte hand van Prins Kurbsky, die van woordspelingen hield, werden de oprichniks soms verschoppelingen genoemd - van het woord "oprich" in de betekenis "behalve", "speciaal". Ze waren echt "speciaal" - ze hadden vrijwel onbeperkte kracht en een beslissend karakter. In zwarte kaftans, op zwarte paarden versierd met zwart harnas - het uiterlijk van de koninklijke "bedienden" was angstaanjagend. Een onveranderlijk kenmerk van de wachters waren de bezem en de hondenkop, die het zadel "versierden". De symbolen maakten duidelijk dat elke verrader van de soeverein zou worden "weggeknaagd" en "weggevaagd" door een smerige bezem als een hond. De hoofden van de hond konden echter ook herinneren aan de vreselijke executie, die vaak werd gebruikt:de veroordeelde werd in een berenvel genaaid en opgejaagd door honden.
Alleen al tijdens de repressie in Novgorod kwamen volgens verschillende schattingen 3 tot 10 duizend mensen om het leven. Gezien het feit dat de stad op dat moment 30 duizend mensen telde, kwam minstens één op de tien om het leven.
Na de brute represaille tegen het hoofd van de Boyar Doema, Ivan Fedorov, reisde de tsaar persoonlijk met de wachters mee en vernietigde hij het bezit van de verrader. Tegenwoordig wordt het niet zozeer geassocieerd met de bloeddorstigheid van de soeverein, maar met zijn speciale houding ten opzichte van het zogenaamde "onreine bezit", dat God mishaagde en bijvoorbeeld niet door een klooster kon worden aanvaard.
Blijkbaar heeft Fedorov, vooruitlopend op een op handen zijnde represaille, een deel van het land toegewezen aan het Kirillo-Belozersky-klooster en een deel aan het Moskou-klooster. Het is interessant dat Ivan de Verschrikkelijke de gift "bevestigde", terwijl hij echter het tweede deel meenam naar zijn schatkist.
De acties van de wachters waren opvallend, maar niet zozeer door hun bloeddorstigheid, waaraan het Russische volk over het algemeen gewend was, maar door hun omvang en vaak zinloosheid. Natuurlijk waren er executies en berovingen. Ze hadden niet alleen de verrader kunnen doden, maar ook leden van zijn familie en bedienden, maar geen enkele gezonde oprichnik zou de boeren afslachten. Feit is dat er in de tijd van Ivan de Verschrikkelijke een acuut tekort aan arbeiders was. Misschien is dat de reden waarom de Russische rechtbank de 'meest humane' ter wereld was: voor 'kleine' overtredingen volgde vaker een schandelijke bestraffing, bijvoorbeeld openbare geseling. Wie heeft er een arbeider nodig wiens hand is afgehakt? Dit was het geval met de oprichnina. De landgoederen, die de dienaren van de soeverein ontvingen, waren niet waardevol op het land, maar op binnenplaatsen met boeren. Velen hadden land in overvloed, maar er was praktisch niemand om erop te werken. Daarom probeerden de wachters de kans om te "profiteren" van de beroepsbevolking niet te missen: soms door overreding, soms met geweld, namen ze de verraderlijke boeren mee naar hun leengoed. Te praktische mensen dwongen de mannen zelfs om de hutten te ontmantelen en naar een nieuwe woonplaats te vervoeren.
