Het is op zich verrassend dat fossiele voetafdrukken werden gevonden in zulke ongelooflijk oude rotsen, maar zelfs nog meer buitengewone sporen van het verleden - fossiele voetafdrukken - werden gevonden in even oude rotsen.
In 1922 was mijningenieur en geoloog John Reid op zoek naar fossielen in Nevada. Tot zijn verbazing vond hij een fossiele afdruk van de achterste helft van een mensenschoen. De buitenzool was duidelijk gedefinieerd in het ras.
Het bewijs waren de zichtbare steekafdrukken: langs de rand van de zool "was er een goed bedrukt naaigaren dat de rand aan de zool bevestigde". Er was nog een rij steken op de zool zelf en er was een deuk in het midden van de hiel - net zoals bij het dragen van schoenen.
De fossiele afdruk werd door Reid meegenomen naar New York en getoond aan een geoloog aan Columbia University en drie professoren aan het American Museum of Natural History. Ze kwamen allemaal tot de conclusie dat de afdruk behoorde tot het Trias (213–248 miljoen jaar geleden op aarde). Ze waren het er ook unaniem over eens dat het een "totaal verbazingwekkende imitatie" van de schoen was. Ze durfden niet verder te gaan dan dit.
Een deel van een versteende schoenzool gevonden in gesteente van meer dan 213 miljoen jaar oud. U kunt het steekpatroon onder het vergrootglas zien. De enige bekende foto werd in 1922 in een New Yorkse krant gepubliceerd.
Microscopische analyse, uitgevoerd door een expert van het Rockefeller Institute, toonde aan dat vanwege de complexe buigingen en krullen van de draad die voor het naaien werd gebruikt, we kunnen zeggen dat het een fossiel door de mens gemaakt object was. Maar de wetenschap heeft deze vondst verworpen als een "gril van de natuur". Ze zal in geen enkel fossielenboek worden genoemd. Geen enkele specialist zal erover praten. Een foto gemaakt in 1922 is het enige dat er vandaag van overblijft.
Meer recent, in juni 1968, vond William Meister in Utah nabij Antelope Springs een tweede schoenafdruk in een rots van dezelfde leeftijd als de Cambrische explosie. Deze vondst is ook erg moeilijk te negeren. Terwijl hij naar fossielen zocht, splitste Meister een stuk slibachtige leisteen van vijf centimeter dik, 505-590 miljoen jaar oud, waarin een sandaalachtige afdruk werd gevonden - iets meer dan tien centimeter lang en acht centimeter breed.
Promotie video:
Zoals je zou verwachten, weigeren wetenschappers die hiervan op de hoogte zijn het serieus te nemen, hoewel er in dit geval een verbazingwekkend en ongebruikelijk detail is dat het erg moeilijk maakt om deze vondst af te schrijven als een gril van de natuur of als een vervalsing. Het voorste deel van de sandaal, onder het gewicht dat er ergens vele miljoenen jaren geleden op viel, werd verpletterd door een kleine trilobiet - een weekdier dat 280 miljoen jaar geleden al uitgestorven was. De deuk die hij achterliet is duidelijk zichtbaar.
Er zat nog een trilobiet op de hiel, die blijkbaar op de platte sandaalprint kroop of viel nadat deze in de rots was achtergelaten. Dit is een sterk bewijs dat deze fossiele vondst niet alleen een geologische nieuwsgierigheid is - en het lijkt een sterk bewijs te zijn van zowel haar leeftijd als dat ze een fossiele sandaalafdruk is - of iets dat sterk op haar lijkt. vorm - die vele miljoenen jaren geleden in het slib stapte.
Een fossiele voetafdruk, blijkbaar van een schoen, gevonden in 1968 in Utah, in een rotslaag die meer dan 500 miljoen jaar oud is. Een kleine fossiele trilobiet op de hiel raakte verstrikt in de voetafdruk nadat deze was achtergelaten; een ander, aan de vinger, werd verpletterd onder het gewicht van het lichaam van het wezen dat deze afdruk achterliet.
Wetenschapper en auteur van de boeken, Dr. Richard Thompson, die Meister bezocht om de fossielenafdruk te bestuderen, meldde dat "een zorgvuldig onderzoek van de afdruk geen reden gaf om aan de authenticiteit ervan te twijfelen." Dat wil zeggen, in alles behalve daten.
Oude mensheid
Hoewel sommige lezers het daar misschien niet mee eens zijn, lijkt het, ondanks dergelijke feiten, redelijk, zelfs logisch, om de mogelijkheid toe te geven dat intelligente wezens miljoenen jaren geleden op onze planeet rondliepen.
Misschien is de mensheid heel vroeg opgestaan en in het verleden vele malen geëvolueerd, een cultuur en een beschaving geschapen, maar een getuige geworden van de vernietiging ervan als gevolg van een of andere grote ramp. De oudste legendes die tot ons zijn overgeleverd, vertellen over de periodieke vernietiging van de mensheid gedurende lange perioden.
De oudste Indiase boeken, de Veda's, waarvan wordt aangenomen dat ze de oudste menselijke tradities zijn, spreken over ontelbare eeuwen van menselijk bestaan, waarvan de kleinste rekeneenheid Kali-yuga is, gelijk aan een periode van 432.000 jaar. Een Yuga-periode is 4.320.000 jaar. Duizend van deze yuga's vormen een kalpa - 'de dag van Brahma' - die praktisch identiek is aan moderne berekeningen van de ouderdom van de aarde.
Elke oude traditie bevat een mengeling van waarheid en fictie. Misschien is deze legende op zijn minst gedeeltelijk waar?
Berichten en rapporten zoals die waar we zojuist naar hebben gekeken, helpen natuurlijk geen enkele partij in het voortdurende debat tussen degenen die in de evolutie van de mensheid geloven en degenen die in goddelijke schepping geloven.
Deze afwijkende gegevens hebben echter nog een andere echte betekenis: ze duiden op de inconsistentie van de positie van de officiële hoeders van de moderne wetenschappelijke theorie. Want een theorie die bewijs nodig heeft om te worden afgewezen om te overleven, is geen theorie die het verdient om te worden verdedigd.
