De moderne archeologie kent veel vondsten, waarvan de betekenis en betekenis nog niet zijn opgelost en het is onwaarschijnlijk dat ze in de nabije toekomst zullen worden begrepen. Bijvoorbeeld oude Indiase manuscripten, die in detail iets beschrijven dat lijkt op schepen voor vluchten naar nabije ruimte of nucleaire explosies. Of moeilijk uit te leggen tekeningen op de muren van oude Egyptische graven. Een van deze mysterieuze artefacten was en blijft de zogenaamde lijst van Sumerische koningen.
De Sumeriërs zijn de eerste hoogontwikkelde menselijke beschavingen die de moderne wetenschap kent. Hun steden lagen tussen de rivieren de Tigris en de Eufraat. Nu is het het zuiden van Irak van Bagdad tot de Perzische Golf.
Het is vastgesteld dat de Sumerische beschaving tegen het 3e millennium voor Christus ten minste 12 afzonderlijke stadstaten had: Kish, Uruk, Ur, Sippar, Akshak, Larak, Nippur, Adab, Ummah, Lagash, Bad Tibir en Larsa. Bovendien aanbad de bevolking in elke stad hun goden. Daar werden tempels aan hen gewijd.
Mysterieus prisma
Aanvankelijk behoorde volgens oude bronnen de macht van de Sumeriërs toe aan het volk. Dat wil zeggen, ze gaven de wereld een prototype van moderne democratie. Maar toen hadden de Sumeriërs de instelling van koninklijke macht. Dat is alles wat de moderne mensheid tot 1906 over de Sumeriërs wist.
Maar in dat jaar werd er een verbazingwekkende ontdekking gedaan - er werd een "koninklijke lijst" van deze oude beschaving gevonden. Of beter gezegd, een verzameling oude teksten die aantonen dat niet alles wat we vroeger over mythen keken, echt fictie is.
Promotie video:
De ontdekking werd gedaan door de Duits-Amerikaanse archeoloog Hermann Hilprecht. Op de plaats waar de oude Sumerische stad Nippur zich bevond, vond de wetenschapper een fragment van de lijst van de heersers van de Sumerische staat. Dit wekte de belangstelling van wetenschappers van over de hele wereld voor het Sumerische onderwerp.
Na de ontdekking van Hilprecht vonden andere onderzoekers 18 extra artefacten die dezelfde tekst geheel of gedeeltelijk bevatten. De belangrijkste vondst in deze richting was een tetraëdrisch keramisch prisma van ongeveer 20 centimeter hoog, dat in 1922 aan het licht werd gebracht.
Naar de naam van zijn ontdekker, wordt het het Veld Blundell-prisma genoemd. Deskundigen hebben vastgesteld dat de leeftijd van het kleimanuscript ongeveer 4000 jaar is. Alle vier facetten van het prisma zijn gevuld met spijkerschrift in twee kolommen. In het midden is een gat waar een houten staaf in moest worden gestoken, zodat het prisma kon worden gedraaid en elk kon worden gefacetteerd. Tegenwoordig wordt het beroemde artefact bewaard in de spijkerschriftcollectie van het Ashmolean Museum in Oxford.
Nadat alle inscripties waren ontcijferd, bleek dat de lijst van de heersers van Sumerië meer bevat dan alleen een lijst met namen. Het beschrijft de zondvloed, de redding van Noach en vele andere gebeurtenissen die ons bekend zijn uit het Oude Testament.
Wetenschappers concludeerden dat zowel het Veld Blundell-prisma als de resterende fragmenten van de spijkerschrifttekst allemaal lijsten zijn uit een gemeenschappelijke bron, waar de geschiedenis van de Sumerische beschaving in detail werd beschreven.
Levensduurgeheimen
De lijst van heersers begint met antediluviaanse tijden en eindigt met de 14e heerser van de Ising-dynastie (circa 1763-1753 v. Chr.). De namen van de koningen die vóór de zondvloed over Sumerië regeerden, wekten natuurlijk de grootste belangstelling (volgens moderne opvattingen zou zo'n wereldwijde catastrofe onze planeet rond 8122 v. Chr. Echt kunnen overkomen).
Het eerste dat wetenschappers opviel, was de timing van de regering van elk van de oude heersers. Hier zijn enkele vertaalde fragmenten van spijkerschrift, aangepast aan de moderne taal: “Alulim regeerde 28.800 jaar als koning; Alalgar regeerde 36.000 jaar - twee koningen regeerden 64.800 jaar. Eridu werd verlaten, (en) de troon werd overgebracht naar Bad Tibiru."
Volgens oude bronnen regeerden de koningen van de antediluviaanse periode in totaal 241.200 jaar. Verschillende omstandigheden hebben ertoe geleid dat moderne geleerden de juistheid van deze verslagen in twijfel trekken. Ten eerste, de ongelooflijk lange regeerperiode van elk van de koningen. En ten tweede zijn deze personages de helden van oude Sumerische en Babylonische legendes en heldendichten.
Nu zijn er echter onderzoekers die een verklaring voor deze omstandigheden vinden. Er is bijvoorbeeld een theorie dat deze cijfers een soort overdrijving zijn en de macht, triomf of het belang van de mensen tot wie ze behoren, uitdrukken.
In het oude Egypte bijvoorbeeld, verwees de uitdrukking "Hij stierf op 110-jarige leeftijd" naar degenen die hun leven ten volle leidden en een belangrijke bijdrage leverden aan de samenleving. Hetzelfde had het geval kunnen zijn met de oude Soemerische koningen. Deze "termen" werden door historici aan hun heersers toegekend vanwege hun onbeperkte macht en het belang van wat ze deden voor de staat.
Overigens is er hier nog een ander mysterie van de Sumerische "koninklijke lijst". Het feit is dat na de zondvloed, die daar wordt genoemd als een echte historische gebeurtenis, de regeerperiode van de Soemerische koningen begon te verkorten, en de laatste van hen regeerde al tijdens heel reële "menselijke" perioden. Wetenschappers hebben hiervoor nog geen redelijke verklaring gevonden.
Er is echter nog een hypothese die de discrepantie tussen de datums verklaart. Het werd in 1993 naar voren gebracht en ligt in het feit dat de Sumeriërs een heel ander chronologisch systeem hadden, wat leidde tot zulke fantastische datums. Maar nogmaals, het verklaart niet waarom de "post-flood" -data echt echt werden. Deze omstandigheden wachten hun onderzoekers nog steeds.
Volgens de Schrift
Een ander kenmerk dat de Soemerische lijsten uniek en buitengewoon waardevol maakt voor de moderne wetenschap, is dat ze indirect de waarheid bevestigen van de gebeurtenissen die in het Oude Testament worden beschreven. Het boek Genesis vertelt bijvoorbeeld over de "grote vloed" en over Noachs pogingen om de vertegenwoordigers van het menselijk ras en de dieren te redden - "elk schepsel heeft een paar".
Sumerische spijkerschriften vermelden ook dat er een grote overstroming op aarde was, die veel steden wegspoelde. Bovendien wordt het een echt, vanzelfsprekend feit genoemd. Hier is nog een citaat uit oude bronnen, aangepast aan de moderne perceptie: “(in totaal) in vijf steden regeerden acht koningen 241.200 jaar. Toen spoelde de vloed weg (het land). Nadat de vloed (het land) was weggespoeld en het koninkrijk uit de hemel was neergezonden (voor de tweede keer), werd Kish de zetel van de troon."
Op basis van het Sumerische spijkerschrift kun je proberen de datum van de bijbelse zondvloed grofweg vast te stellen. Als we de tijd van de regering van de antediluviaanse dynastieën vergelijken met de data van de bouw van Soemerische steden, dan kunnen we tot de conclusie komen dat "water de aarde wegspoelde" ongeveer 12.000 jaar voor de geboorte van Christus.
In de bronnen van de oude beschaving zijn er andere toevalligheden met het Oude Testament. Het vermeldt in het bijzonder ook "de eerste mens" (een type van de bijbelse Adam) en vertelt over de zonden die hij beging en zo de goden boos maakte. Er zijn ook indirecte verwijzingen naar de trieste geschiedenis van Sodom en Gomorra - steden die door God werden verwoest vanwege de zondigheid van hun inwoners.
Toegegeven, het beschrijft een iets andere straf voor zonden. Als het bijbelse Sodom en Gomorra werden vernietigd door "hemels vuur", dan werden de Sumerische zondaars gedood en vernietigd door "wezens die van de bergen neerdaalden en geen genade kennen".
Natuurlijk is er in de Soemerische lijsten geen tekstueel samenvallen met de bijbelse teksten. Dit is begrijpelijk - de Bijbel is herhaaldelijk vertaald, herschreven, gecorrigeerd en aangevuld. Het is veilig om te zeggen dat de huidige tekst heel anders is dan de echte gebeurtenissen die daar worden beschreven.
Maar wat belangrijk is, is dat zowel het Oude Testament als de Sumerische "lijst van koningen" dezelfde welbekende episodes van de ontwikkeling van de menselijke beschaving vermelden. Dit is wat de bevindingen van Hilprecht en zijn volgelingen zo belangrijk maakt voor de mensheid.
Tot slot zou ik het volgende willen benadrukken. Wetenschappers hebben nog steeds geen consensus over de vraag of de Soemerische lijsten een nauwkeurige weerspiegeling zijn van historische gebeurtenissen of dat het nog steeds een mengeling is van legendes, sprookjes en echte geschiedenis. Maar zoals u weet, staat de wetenschap niet stil. Het is mogelijk dat in de toekomst andere artefacten zullen worden gevonden die de Soemerische "lijst van koningen" zullen aanvullen of weerleggen.
Dmitry GRIGORIEV
