De hypothese over de aanwezigheid van een gemeenschappelijke voorouder van het Cyrillische, Griekse, Fenicische en Brahmi-alfabet.
En ook de hypothese over het bestaan van een enkele constructiewet van de letters van dit "pre-alfabet".
Invoering
Hieronder krijg je twee theorieën aangeboden:
- Over de oorsprong van zowel het Cyrillische, Brahmi, Griekse en Fenicische alfabet van één gemeenschappelijke voorouder,
- En over het bestaan van een bepaalde algemene wet van de constructie van de letters van dit pre-alfabet.
Ik zou willen benadrukken dat ik er helemaal niet op sta dat de letters van het hypothetische orthografische schrift er precies zo uitzagen als het resultaat van mijn reconstructie.
Omdat er geen enkele geschreven bron bewaard is gebleven met betrekking tot de tijd van de verdeling van het Arische volk in oostelijke en westelijke takken. De aanwezigheid van een groot aantal soortgelijke letters in het oude Indiase schrift van Brahmi, het Slavische Cyrillische en het oude Griekse alfabet, stelt ons echter in staat te beweren dat een bepaald alfabet - een voorouder met hen - nog steeds bestond, en daarom in gebruik was door de Ariërs rond de tweede helft van het 3e millennium voor Christus. e.
Promotie video:
De hypothese over de aanwezigheid van een gemeenschappelijke voorouder in het Cyrillische, Brahmi, Oudgriekse en Fenicische alfabet
Het is bekend dat alle bovenstaande scripts, samen met het Latijnse alfabet, veel gemeen hebben bij het schrijven van hun letters en samen als het ware één familie van alfabetten vormen.
De overeenkomsten en verschillen zijn te zien in Tabel. 1, waar ter contrast een heel ander glagolitisch alfabet wordt gegeven.
Let op het volgende fenomeen dat belangrijk is voor onze verdere overweging. In het Cyrillische, Griekse en Fenicische alfabet (zoals in het vroege Latijn) kunnen dezelfde letters heel verschillend zijn voor verschillende auteurs: kantel naar links of rechts tot 90o (Latijnse "R" en Griekse "G"), maak de stokjes langer of korter, om te worden gespiegeld (in, k, z), om volledig om te draaien (een zeldzame variant van Old Russian Sh, Latijn "L") en om andere transformaties te ondergaan (zie Tabel 1 en Tabel 2).
Rekening houdend met het hierboven beschreven fenomeen van de variabiliteit van letters, kan de oude Indiase letter Brahmi, die door de Ariërs werd gebruikt tot de tweede helft van het tweede millennium voor Christus, ook worden opgenomen in de groep van Cyrillisch-Grieks-Fenicische alfabetten. e.
Opmerking: de punt onder de letter betekent de palatale uitspraak en niet de tandheelkundige uitspraak die bekend is in de Russische taal.
Brahmi verschilt natuurlijk duidelijk van de scripts van de Griekse groep (19 gelijkaardige letters en 17 ongelijksoortige). In de Cyrillische, Fenicische en Oudgriekse letters kunt u echter zulke selecties maken dat het lijkt alsof we te maken hebben met zeer verschillende scripts.
Uit de gelijkenis van een vrij groot aantal letters, kunnen we concluderen dat het Cyrillische, Latijnse, Fenicische, Oudgriekse alfabet en Brahmi hoogstwaarschijnlijk een bepaalde gemeenschappelijke voorouder hadden - het 'proto-Cyrillisch', gecreëerd door de Ariërs voordat dit volk in oostelijke en westelijke takken werd verdeeld, dat wil zeggen aan het einde van III. millennium voor Christus e.
Men kan de volgende conclusie trekken dat het noordoosten van Europa in deze periode een ontwikkeld cultuurcentrum was, waarover we weinig weten. Een hoog opleidingsniveau van mensen is tenslotte alleen te vinden in sterke staten met een ontwikkelde economie (ongeacht waarop deze is gebaseerd) en cultuur.
II. Hypothese over het principe van de vorming van de letters van het "proto-Cyrillische"
Het is bekend dat de Ariërs, voordat zij in westelijke en oostelijke takken werden verdeeld, onder andere op het grondgebied van Midden- en Oost-Europa woonden, waar het handigste (en meest verspreide) schrijfmateriaal berkenbast was.
Ze schreven erop met houtskool. En het was bijna de perfecte manier om informatie te bewaren. Andere materialen konden niet concurreren met berkenbast vanwege hun hoge kosten (perkament) of vanwege het ongemak van het aanbrengen van letters (hout en steen).
De eigenschappen van berkenbast zijn zodanig dat door de oneffenheid van het oppervlak alleen stokken en cirkels goed getekend kunnen worden, maar geen complexere vormen. Bijgevolg zou het veronderstelde "proto-schrijven" beperkt moeten worden door deze reeks picturale middelen.
Hoofdidee:
Stel dat elke letter van het prototype een schematische weergave is van een menselijke mond, vanaf de zijkant bekeken.
- In dit geval kunnen de boven- en onderkant van de mond worden weergegeven door horizontale lijnen "-" en de verticale stok "|" betekende een soort van stamelen, een obstakel, met een overwonnen inspanning voor de uitspraak van een geluid. Het kunnen gesloten lippen, tanden, vernauwing in de keel, een rechtopstaande tong zijn.
- De schuine lijn "/" zou kunnen betekenen dat iets iets raakt (trouwens, de woorden "schuin" en "aanraken" in het Russisch hebben dezelfde wortel).
- Het is heel logisch om aan te nemen dat rondheid betekende dat alleen deze vorm door de spraakorganen werd aangenomen.
- De dubbele punt, die boven de letter is gegraveerd, zou twee neusholtes kunnen symboliseren die open waren op het moment dat het geluid werd uitgesproken.
- En laten we uiteindelijk zeggen dat niet alle onnodige details die niet essentieel zijn voor geluidsextractie, zijn geschreven. Ik zal opmerken dat verschillende mensen verschillende sets spraakorganen als onbeduidend zouden kunnen beschouwen.
Op basis van deze reeks aannames heb ik degene geconstrueerd die in de tabel wordt weergegeven. 5 hypothetische pre-alfabet.
Veel van de letters vertonen grote gelijkenis met de echte letters van de oude alfabetten tot 90 ° kantelingen en rotaties. Anderen zijn nergens gevonden, maar ze worden gegeven om de mogelijkheid van vrije constructie volgens de bovenstaande regels van symbolen voor bijna elk geluid te illustreren.
Wanneer je ze schrijft, wordt het beeld van de mond die geluid maakt van links naar rechts overal geaccepteerd (behalve de letters "O" en "Ö" die vooraan zijn getekend).
Ik zou nogmaals uw aandacht willen vestigen op het feit dat er minstens 2 millennia zijn verstreken sinds de creatie van het vooralfabet en tot de eerste Fenicische en Griekse inscripties die bij ons zijn overgeleverd. Gedurende deze tijd kan elk schrift zeer aanzienlijk veranderen. En de oude documenten zijn voor een dergelijke periode natuurlijk verloren, vervallen, herschreven, enz … Bovendien gaat berkenschors in ons vochtige klimaat niet lang mee. Dit zijn niet het zand van Egypte of het Midden-Oosten. Misschien hebben archeologen daarom nog geen voorbeelden van het alfabet gevonden die exact overeenkomen met de reconstructie die onder uw aandacht wordt gebracht.
De "begin" letter "A" (die een woord begint, niet in het midden staat) kan bovenaan een dop hebben, wat nogmaals aangeeft dat het geluid begint met een onderbreking door de keel. Dit type "A" wordt vaak gevonden in oude Russische bronnen [8].
Een rechte "L" met deksel en een schuine "L" met deksel zijn zeer kenmerkend voor de vroege Griekse inscripties uit het begin van het 1e millennium na Christus. en voor het Cyrillische alfabet van de XI-XIII eeuw [5], [11], [13].
Een soortgelijke spelling van de letter "R" aan de zijkant wordt soms gevonden in het vroegmiddeleeuws Latijn. De "Franse" variant lijkt veel op de Latijnse hoofdlettervariant van deze letter.
De "Engelse" spelling "R" komt bijna exact overeen met het bovenstaande, bijvoorbeeld in de "inscriptie van Samuel" 993. [6].
De letter "Ш" met een hoge centrale stok wordt vaak gevonden in Oudrussische teksten van de 11e-12e eeuw (zie [6] pp. 138, 168, 176.). "Ш" met een verlaagde centrale stok die de basis kruist, wordt vaak afgebeeld in Oud-Bulgaarse teksten uit dezelfde periode.
Uiteindelijk zal ik opmerken dat ik besloot om mij te beperken tot ongeveer 80 letters in mijn reconstructie, om het artikel niet te overladen. Ik koos ze op basis van de aanwezigheid van soortgelijke letters in de alfabetten - "afstammelingen" of analogieën in geluid. In totaal kan de voorgestelde methode worden gebruikt om ongeveer 250 aanduidingen voor verschillende spraakklanken te construeren.
Gevolgtrekking
1. Herodotus schreef dat het oude Rusland een land van volledige alfabetisering was, en dit was een uniek fenomeen in de antieke wereld. Voordat het christendom werd aangenomen, hadden de Slaven al een hoogontwikkelde kunst van het uitgeven van boeken, en schrijven werd veel gebruikt in het dagelijks leven [5, p. 104]. Dit wordt bevestigd door het feit dat voor alle Slavische volken de woorden "boek", "lezen", "schrijven" en "brief" gebruikelijk zijn [5, p. 102].
De bovenstaande hypothese van de oorsprong van de letters "praalphabet" verklaart dit fenomeen goed.
Het is een feit dat het hypothetische Oerslavische alfabet extreem snel wordt geleerd, binnen enkele tientallen minuten. Indien nodig kunt u elke letter zelf herstellen (of verzinnen).
Het is vrij gemakkelijk om te lezen in het "pre-alfabet", het is voldoende om het algemene principe van de constructie van letters te kennen.
Deze uitspraken kunnen heel gemakkelijk worden geverifieerd. Probeer opnieuw door het hypothetische proto-cyrillische alfabet te kijken en schrijf vervolgens uit het hoofd een zin. Ter vergelijking: doe hetzelfde experiment met een alfabet dat u niet kent, zoals Sanskriet, Tibetaans schrift of werkwoord. Of doe het anders. Lees de bovenstaande passage uit de Yoga Sutra of de kwatrijnen van A. Pushkin, en vervolgens alle teksten die zijn geschreven in een voor jou onbekend alfabet. En vergelijk hoe gemakkelijk het voor u was.
2. Uit al het bovenstaande volgt dat de Arische beschaving 4000 jaar geleden al op een vrij hoog cultureel en sociaal niveau stond. Dit waren geen wilde menigten die net de primitieve veeteelt onder de knie hadden, zoals de geschiedenisboeken ons vertellen (dat wil zeggen die Ariërs die naar India gingen). Nomadenherders hebben niet bepaald geletterdheid nodig voor hun dagelijkse activiteiten. Schrijven ontstaat in ontwikkelde sociale relaties in grote, cultureel eerder ontwikkelde staten. Bovendien is het sedentaire type.
3. In de oudheid klonken zowel Russisch als andere talen, zeer waarschijnlijk, totaal anders dan wat nu algemeen wordt aangenomen. De keuze van de set geluiden die in de taal werden gebruikt, bepaalde de spelling van bepaalde letters. In het Russisch was er bijvoorbeeld geen geluid "Z". We spraken "R" bijna uit als de Engelsen !!! Zowel de stemhebbende als de stemloze "th" waren in gebruik, en het Griekse "п-th". Wat we nu lezen als de "U" -klank was de letter "B". En ga zo maar door … En in het algemeen doet de moderne klank van de Russische taal veel meer denken aan de klank van het oude Grieks dan aan het oude Russisch. Blijkbaar gebeurde dit door de sterke invloed van de eerste orthodoxe priesters - de Grieken die naar Rusland kwamen.
4. Ten slotte zou ik willen opmerken dat het "praalphabet" buitengewoon nauwkeurig het geluid van mondelinge spraak overbrengt. Beter dan alle bestaande alfabetten. Het idee van de constructie is perfecter.
Stuur mij opmerkingen over dit artikel via [email protected]
Lijst met gebruikte literatuur
- Anonieme legendes over het begin van Slavische geschriften. Academie van Wetenschappen van het USSR Instituut voor Slavische Studies en Balkanstudies. -M.: Science 1981
- Velchev V. Konstantin-Kiril en Metodiy in het staroblgarskata-boek. Pirvo Bulgaars koninkrijk. Sofia "Kazanlshka Valley" 1939
- Georgiev E. Slavisch schrijven voor Cyrillus en Methodius. Sofia 1952
- Grinevich V. S. Proto-Slavisch schrift. Ontsleuteling resultaten. -M.: Algemeen nut 1993
- Istrin V. A. 1100 jaar Slavisch alfabet -M.: Nauka 1988
- Lavrov PS Paleografisch overzicht van Cyril's schrijven / in collectie. Encyclopedie van Slaven. Filologie-editie van het Departement Russisch. lang. en keizerlijke literatuur. Academie van Wetenschappen, ed. Acad. Yagicha I. V. 4/1 SPb 1914
- Likhachev D. S. De opkomst van Russische literatuur - M.-L.: 1952
- Voorbeelden van oud Russisch geschrift uit de XI-XVII eeuw. / comp. Selimov A. M. -M.: Mosk. un-t geschiedenis van filosofie en literatuur. Filol. fac. 1939
- Pronshtein A. P. Ovchinnikova V. S. Ontwikkeling van Cyrillisch schrift. Uitgeverij Rostovsk. Universiteit 1987
- Sobinnikova V. I. Chizhik-Poleiko A. I. Uit de geschiedenis van het schrijven en de literaire taal van de Slaven. Voronezhsk uitgeverij. universiteit 1975
- Uspensky L. V. Volgens de wet van de brief -M.: Molodaya gvardiya 1979
- Ukhanova E. V. Aan de oorsprong van het Slavische geschrift -M.: Muravei 1998
- Cherepnin L. V. Russische paleografie -M.: Gospolitizdat 1956
- Shcherba L. V. The theory of Russian writing -L.: Science 1983
D. A. KAMENEV