In de zomer van 1977 werd een rapport gepubliceerd over de resultaten van onderzoek naar de inhoud van 81 graven aan de Zwarte Zeekust van Bulgarije. Ze dateren allemaal uit ongeveer 4500 voor Christus, een tijd waarin de technische vooruitgang voornamelijk beperkt was tot houten of lemen hutten, diverse stenen werktuigen en keramische potten. Deze begraafplaats maakte zo'n indruk op de in Litouwen geboren archeoloog en professor aan de Universiteit van Californië, Los Angeles, die het samenstelde, dat ze zelfs haar toevlucht nam tot een terminologie die zelden in de academische taal wordt aangetroffen. 'De graven', schreef ze, 'zijn sensationeel vanwege hun buitengewone rijkdom aan goud, koper, marmer, obsidiaan, vuursteen, verschillende halfedelstenen en Egeïsche schelpen, en ook vanwege hun technologische vooruitgang.waaronder grafiet en verguld keramiek."
Nogmaals, de archeologische ontdekking was bedekt met een sluier van historische romantiek - we zouden tenslotte kunnen spreken van een verloren gegane beschaving, die haar tijd in ontwikkeling ver vooruit was, die ooit bloeide in het hart van Europa. Het lijkt erop dat de 'mensen van Karanovo' een idyllisch leven leidden, gekenmerkt door welvaart en gelijkheid tegelijkertijd (slechts vijf van de graven werden niet gevonden met rijke gebruiksvoorwerpen), onafhankelijk en verschillend van de makers van de megalieten - enerzijds, en nieuwe boeren en stedenbouwkundigen Het Midden-Oosten daarentegen. Het meest opmerkelijke in deze zin is het graf van een rijke man, begraven met een hele voorraad gouden sieraden - drie gouden kettingen, zes massieve gouden armbanden (drie voor elke hand), twee rechthoekige, fijn bewerkte gouden draadoorringen,zes kleine gouden haarclips en verschillende gouden schijven die ooit aan kleding waren genaaid.
Op de schouder van de overledene lag, volgens de beschrijving van Maria Gimbutas, een stenen bijl van uitstekend werk met een gouden handvat ', en aan de andere kant werd een koperen speer gelegd, waarvan de schacht ook in een gouden lijst zat. In de afgelopen jaren hebben zulke verbazingwekkende ontdekkingen elkaar letterlijk opgevolgd. Begin 1977 kondigde professor Beno Rothenberg, directeur van het London Institute for Archaeometallurgical Research, de ontdekking aan in Israël en Spanje van kopermijnen en -smelters die dateren uit het vierde millennium voor Christus., in zijn woorden, “een complete revolutie in ons begrip van oude mijnbouwtechnologie.” Ondertussen ontdekten archeologen Andrian Boschier en Pierre Beaumont sporen van okerwinning in zuidelijk Afrika,de betekenis van deze vondsten uit het Midden-Oosten en Europa kleineren. Koolstofstudies uitgevoerd aan de Rijksuniversiteit Groningen in Nederland hebben aangetoond dat een van de mijncomplexen actief werd gebruikt in de periode van 26 tot 20 millennia voor Christus en begon te werken, misschien zelfs eerder dan 40.000 voor Christus! De leeftijd van 35-50 duizend jaar, vastgesteld voor botten met inkepingen die op een andere plaats van extractie zijn gevonden, 'getuigt van het vermogen van een persoon uit deze oude periode om te tellen'.elders in de prooi gevonden, 'getuigt van het vermogen van een man uit deze oude periode om te tellen'.elders in prooi gevonden, 'getuigt van het vermogen van een man uit deze oude periode om te tellen'.
Omdat ze nauwelijks in hun eigen ontdekkingen geloofden, werden wetenschappers gedwongen te concluderen dat “de werkelijke tijd van het begin van de ontwikkeling van afzettingen in Swaziland ongeveer 80-70 millennium voor Christus is. Dergelijke ontdekkingen zouden een aanzienlijke impact moeten hebben op de twee groepen prehistorische wetenschappers die zich in verschillende kampen hebben verschanst. Aan de ene kant zijn er orthodoxe archeologen, opgegroeid in een tijd waarin het als ketterij werd beschouwd om in iets anders te geloven dan de geleidelijke verspreiding van de beschaving vanuit het Midden-Oosten in de jaren na de uitvinding van het schrijven in ongeveer 3000 voor Christus. Voor dit voortdurend krimpende team, en zelfs voor degenen die van mening veranderden en het erover eens waren dat de ontwikkelingsprocessen van de beschaving onafhankelijk verliepen in verschillende centra,alle zeer oude curiositeiten, zoals schrijftabletten of bliksemafleiders, zijn onvoorwaardelijk het resultaat van bedrog, verkeerde interpretatie of fouten bij het bepalen van de ouderdom van de vondsten. Aan de andere kant staan extravagante schrijvers die geneigd zijn te geloven dat elke verbazingwekkende oudheid, of het nu een sculpturaal beeld is van een gigantische kop, een piramide of zelfs een wiel, een voorbeeld is van een plotselinge tussenkomst en een verloren supergeavanceerde technologie die bestond in een onbepaalde oude tijd.een piramide of zelfs een wiel is een voorbeeld van een plotselinge interventie en een verloren supergeavanceerde technologie die in een onbepaalde oude tijd bestond.een piramide of zelfs een wiel is een voorbeeld van een plotselinge interventie en een verloren supergeavanceerde technologie die in een onbepaalde oude tijd bestond.
Voor beide groepen zijn de nieuwe ontdekkingen een leerzame herinnering aan welke wonderen een persoon op eigen kracht kan bereiken, zonder de hulp in te roepen van rondreizende Egyptische priesters of wezens uit de ruimte. Het oude gebruik van elektriciteit is een voorbeeld. In juni 1936 kwamen spoorwegbouwers tijdens het opgraven in de buurt van Bagdad een oud graf tegen dat bedekt was met een stenen plaat. In de daaropvolgende twee maanden vond het Iraakse Ministerie van Oudheden daar een hele stapel voorwerpen uit de Parsiaanse periode (248 v. Chr. - 226 n. Chr.), In totaal ongeveer 613 kralen, kleifiguurtjes, verschillende stenen en voorwerpen. Maar onder deze vondsten bleek een object van buitengewoon belang te zijn - een koperen cilinder met een ijzeren staaf, die de Duitse archeoloog Wilhelm Koenig, die destijds het laboratorium van het Iraakse museum leidde,al snel geïdentificeerd met een hoge mate van waarschijnlijkheid als een primitieve elektrische batterij. Terug in Duitsland, naar het Berlijnse museum, combineerde hij de vondst met andere Iraakse cilinders, staven en asfaltpluggen, allemaal gecorrodeerd alsof ze door zuur waren weggevreten, en verschillende dunnere ijzeren en bronzen staven die daarbij werden gevonden.
Hij concludeerde dat om de spanning te verhogen (maar liefst tien batterijen waren parallel geschakeld), met het directe doel om stroom op te wekken voor het galvaniseren van fijne lokale vergulde en verzilverde sieraden. Deze opmerkelijke bevinding heeft weinig aandacht gekregen om redenen die chemicus en natuurkundige Walter Winton, conservator van het Science Museum in Londen, uitlegde toen hij in 1962 in Bagdad aankwam om het Iraqi Museum te reorganiseren, dat werd overgebracht naar nieuwe gebouwen. 'Zeg maar tegen een natuurkundige', merkte hij op, 'dat elektrische stroom 15 eeuwen vóór Galvani en zijn kikkerbilletjes werd gebruikt, en je zult als antwoord horen:' Onzin! Belachelijk idee! Onmogelijk! Dat was mijn eigen reactie toen ik er voor het eerst over hoorde. Ik was hier erg wantrouwend van. Verkeerde interpretatie van feiten, hoax, vervalsing,nog een grijnzende Piltdown-schedel. Als dit waar was, had het tenslotte het beste nieuws in de hele geschiedenis van de wetenschap moeten worden! ” Toen hij de batterij echter zag, herkende hij hem onmiddellijk als een primitief elektrisch element. de richting van de eenvoudigste wetenschappelijke oplossing. Ik zie nog steeds niet waarvoor het nog meer zou kunnen worden gebruikt, en als iemand hier betere ideeën over heeft, dan is mij daar niets over verteld.waar zou het nog meer voor kunnen worden gebruikt, en als iemand hier betere ideeën over heeft, dan is mij daar niets over verteld.waar zou het nog meer voor kunnen worden gebruikt, en als iemand hier betere ideeën over heeft, dan is mij daar niets over verteld.
Voor de absolute bevestiging van deze versie ontbraken sommige accessoires, zoals verbindingsdraden, en ik vond het belangrijk om mijn interpretatie openbaar te maken, zodat archeologen ernaar gingen zoeken naast de gebruikelijke voorwerpen waarmee ze vertrouwd zijn bij de begrafenis. Was praktische kennis van elektriciteit destijds echt zo ondenkbaar? Ik ben er zeker van dat de capaciteiten van oude mensen aanzienlijk werden onderschat. Waarschijnlijk is het idee van de onwaarschijnlijkheid hiervan eenvoudigweg geworteld in de hoofden van de ongelovigen, en de arrogante trots op moderne wetenschappelijke prestaties weerhoudt ons ervan te geloven dat de werking van een elektrische stroom 2000 jaar geleden bij onze Mesopotamische voorouders bekend had kunnen zijn. In twee onafhankelijke experimenten in de Verenigde Staten met replicacellen leverde elke batterij 18 dagen 0,5 volt. De gebruikte elektrolyt was een 5% azijnoplossing, wijn of kopersulfaat. Zwavelzuur en citroenzuur, destijds bekend, waren even goed in het leveren van batterijprestaties. Ondanks alle redelijke twijfels was dit dus hun doel; en als we het standpunt innemen dat er in die tijd echt elektriciteit werd gebruikt, dan ontstaat er meteen een heel spectrum aan nieuwe mogelijkheden. Vergulden en verzilveren bestond al 2000 jaar in Mesopotamië en op andere plaatsen, te oordelen naar de nieuwe Bulgaarse vondst, meer dan 4000 jaar vóór de tijd waartoe de batterij behoort.en was hun doel; en als we het standpunt innemen dat er in die tijd echt elektriciteit werd gebruikt, dan ontstaat er meteen een heel spectrum aan nieuwe mogelijkheden. Vergulden en verzilveren bestond al 2000 jaar in Mesopotamië en op andere plaatsen, te oordelen naar de nieuwe Bulgaarse vondst, meer dan 4000 jaar vóór de tijd waartoe de batterij behoort.en was hun doel; en als we het standpunt innemen dat er in die tijd echt elektriciteit werd gebruikt, dan ontstaat er meteen een heel spectrum aan nieuwe mogelijkheden. Vergulden en verzilveren bestond al 2000 jaar in Mesopotamië en op andere plaatsen, te oordelen naar de nieuwe Bulgaarse vondst, meer dan 4000 jaar vóór de tijd waartoe de batterij behoort.
Hoe lang wordt de galvanotechniek gebruikt? Is het de primaire basis voor de oude kunst van alchemie, de methoden om onedele metalen om te zetten in goud? Het waarschijnlijke antwoord hierop is ja. Evenzo lijkt de schijnbaar extravagante suggestie dat de Egyptische piramidebouwers elektrische verlichting gebruikten niet langer zo speculatief. Hier schuilt een echt mysterie, opgemerkt in de 19e eeuw door Sir Norman Locaer. In de diepten van de piramides, in volledige duisternis, werden ingewikkelde afbeeldingen tot in de kleinste details op de harde steen gegraveerd, waardoor het duidelijk werd dat de kunstenaars een soort verlichting nodig hadden. Sporen van roet, die zelfs goed afgestelde fakkels en olielampen zouden hebben achtergelaten, die toen meestal werden gebruikt, zijn echter niet zichtbaar op de muren. Kan zijn,gebruikten ze zaklampen op batterijen? De muren van het graf van Dendera zijn gegraveerd met afbeeldingen van apparaten die vreemd genoeg lijken op elektrische isolatoren en elektrische lampen, en hoewel de fysieke overblijfselen van hun prototypes nog niet zijn gevonden, zou een zeldzame archeoloog waarschijnlijk, zoals in het geval van de Bagdad-batterijen, hun doel hebben ingezien als ze zijn ontdekt. Andere vreemde dingen uit de late periode van de antieke geschiedenis, die vaak worden genoemd in sciencefictionliteratuur, getuigen ook van praktische ervaring op het gebied van de toepassing van technische wetenschappen.zoals in het geval van de Bagdad-batterijen, zouden hun doel erkennen voor het geval ze ontdekt zouden worden. Andere vreemde dingen uit de late periode van de antieke geschiedenis, waarover in science fiction vaak wordt gesproken, getuigen ook van praktische ervaring op het gebied van technische wetenschappen.zoals in het geval van de Bagdad-batterijen, zouden hun doel erkennen voor het geval ze ontdekt zouden worden. Andere vreemde dingen uit de late periode van de antieke geschiedenis, die vaak worden genoemd in sciencefictionliteratuur, getuigen ook van praktische ervaring op het gebied van technische wetenschappen.
Promotie video:
Houten vlaggenmasten, ongeveer dertig meter hoog, bedekt met een koperen omhulsel, geïnstalleerd voor Egyptische tempels, dienden, volgens hun beschrijving, gemaakt in 320 voor Christus, tijdens het bewind van de Ptolemaeën, om 'bliksem uit de lucht te snijden'. Een model van een zweefvliegtuig uit Saqqara, de locatie van de eerste getrapte piramide, waarschijnlijk daterend uit dezelfde tijd als de bliksemafleiders, heeft een spanwijdte van 18 centimeter en duidt op een zeker niveau van aerodynamische kennis.
Het valt echter veel meer te betwijfelen of het een verkleind model van een groot vliegtuig is. In de meeste commentaren wordt het vergeleken met de projecten van het vliegtuig van Leonardo da Vinci, die ondanks hun theoretische haalbaarheid nooit in de praktijk zijn uitgevoerd. In de buurt van het eiland Antikythera vonden duikers gecorrodeerde delen van een metalen apparaat, dat na het schoonmaken een complex systeem van wijzerplaten en tandwielen bleek te zijn dat dateert uit 65 voor Christus. Het doel ervan werd in 1959 ontrafeld toen Derek de Solla Price uit Princeton, New Jersey, bewees dat het een soort analoge computer was die werd gebruikt om astronomische berekeningen te vergemakkelijken. In Scientific American merkte hij op dat "het een beetje eng is om te beseffen dat de oude Grieken,net voor de zonsondergang van hun grote beschaving kwamen ze zo dicht bij onze tijd, niet alleen in hun denken, maar ook in hun wetenschappelijke technologie."
Dergelijke vondsten (en er zouden er ongetwijfeld meer zijn als er actief werd gezocht) houden niet de noodzaak in om de geschiedenis van de wetenschap volledig te herschrijven; in verband daarmee rijst eerder de vraag om het inherente genie van de mens opnieuw te evalueren. Als echte anomalieën op het gebied van vindingrijkheid zijn ze echter van groot belang voor het volgende onderwerp - controversiële ontdekkingen met betrekking tot vroege schrijven. Als oude mensen met vallen en opstaan in staat waren om erachter te komen hoe ze elektriciteit moesten gebruiken en te raden naar de aard van de vluchten van voertuigen die zwaarder zijn dan lucht, wie zijn wij dan om de grenzen van hun capaciteiten op andere gebieden vast te stellen, hoe onwaarschijnlijk ze in eerste instantie ook mogen lijken?