De wereldwijde massamedia bespreken, net als het grote publiek, niet de mogelijkheid van het bestaan van een andere kijk op de geschiedenis dan die officieel aanvaard is door de wetenschap. Ondertussen moet de mensheid kiezen welke weg ze beweegt en aan welke visie ze vasthoudt.
Momenteel is er een officiële geschiedenis zonder mysteries, wat slechts in geringe mate de vele vondsten verklaart die tijdens archeologische opgravingen werden ontdekt. In wezen houdt ze zich bezig met het samenstellen van allerhande catalogi en het opgraven van scherven. Het is dan ook niet verwonderlijk dat alternatieve geschiedenis steeds meer autoriteit krijgt.
Opgemerkt moet worden dat een paar decennia geleden wetenschappers van deze twee richtingen samenwerkten en het bijna altijd eens waren, maar dit is allemaal gestopt. Hiervoor zijn verschillende redenen: vertegenwoordigers van de alternatieve richting van de geschiedenis maakten ruzie met wetenschappers-egyptologen, en gingen redelijkerwijs uit van de veronderstelling dat de sfinx veel ouder is dan de oudste van de Egyptische heersers. De tweede reden was het verschijnen van K. Dunn's boek "Electrification in Giza: Technologies of Ancient Egypt".
Hierop scheidden de paden van de twee richtingen van de geschiedenis. Zelfs formele beleefdheid bestaat niet meer, er is een echte Koude Oorlog begonnen. Aanhangers van de officiële geschiedenis nemen zelfs ideologie en politiek over en voeren actieve antipropaganda van elke andere kijk op het verleden van de menselijke beschaving. Het ziet er heel vreemd uit en roept veel vragen op.
Archeologische opgravingen bevestigen ondertussen dat oude mensen en dinosauriërs tegelijkertijd leefden, en dat de technologieën van vroegere beschavingen zich op zo'n niveau bevonden dat men alleen maar kan raden. De ontdekking van objecten en overblijfselen van dieren en mensen getuigt echter van een wereldwijde catastrofe die de antieke wereld verwoestte.
Meestal weerlegt de officiële wetenschap onverklaarbare vondsten, omdat ze niet in een bepaalde historische periode konden zijn gedaan en in principe niet hadden mogen bestaan. Maar het feit blijft: de gevonden objecten zijn het bewijs dat oude technologieën enorm superieur waren aan moderne.
Zo werd bijvoorbeeld niet ver van de Amerikaanse stad Londen in de zomer van 1934 een hamer gevonden van 15 cm lang en met een diameter van ongeveer 3 cm. Hij bevond zich in een stuk kalksteen, waarvan de leeftijd wordt geschat op 140 miljoen jaar. Het uitgevoerde onderzoek leverde een geheel onverwacht resultaat op: de chemische samenstelling van het metaal was verrassend (ongeveer 97 procent ijzer, 2,5 procent chloor en ongeveer 0,5 procent zwavel). Er waren geen andere onzuiverheden. In de hele geschiedenis van de metallurgie is dergelijk zuiver ijzer niet verkregen. Er zijn geen sporen van koolstof gevonden in het gevonden ijzer, en in feite zullen koolstof en vele andere onzuiverheden altijd in het erts aanwezig zijn. Bovendien roestte de ontdekte ijzeren hamer helemaal niet. Bovendien is het gemaakt met een volledig onbekende technologie.
Wetenschappers zijn tot de conclusie gekomen dat de vondst tot het vroege Krijt behoort, dat wil zeggen dat de vondst ongeveer 65-140 miljoen jaar oud is. Volgens de officiële wetenschap leerden mensen pas 10 duizend jaar geleden hoe ze ijzeren hamers konden maken.
Promotie video:
In 1974 vonden arbeiders op het grondgebied van Roemenië, in een zandgroeve, een onbekend object van ongeveer 20 cm lang en besloten dat het een stenen bijl was, en stuurden de vondst voor onderzoek naar het archeologische instituut. Wetenschappers maakten het zand schoon en vonden een metalen rechthoekig voorwerp, waarop twee gaten van verschillende grootte waren, die haaks op elkaar convergeerden. Er was een lichte vervorming in het onderste deel van het grotere gat, alsof er een staaf of as in werd versterkt. En de zijvlakken en de bovenkant waren bedekt met deuken door sterke schokken. Dit alles maakte het voor wetenschappers mogelijk om aan te nemen dat de vondst deel uitmaakt van een meer complexe aanpassing.
Na onderzoek bleek dat dit object bestaat uit een zeer complexe legering, bestaande uit 13 elementen, waarvan de belangrijkste aluminium is (89 procent). Maar aluminium werd pas in de 19e eeuw gebruikt voor de productie van industriële producten. En het ontdekte monster was veel ouder, zoals blijkt uit de diepte van de vondst - meer dan 10 meter, evenals de overblijfselen van een mastodont die daar begraven was (en deze dieren stierven ongeveer een miljoen jaar geleden). Een oxidatiefilm op het oppervlak getuigt ook van de ouderdom van de vondst. Het is ook onduidelijk voor welke doeleinden dit object werd gebruikt, maar het is vrij duidelijk dat kennis over oude technologieën volledig verloren is gegaan, en de ontdekkingen die ooit zijn gedaan, zijn nu onbekend.
In de jaren 80 van de vorige eeuw vonden arbeiders van de Zuid-Afrikaanse mijn "Wonderstone" ongebruikelijke metalen ballen in de afzettingen van pyrofylliet (een mineraal dat naar schatting 3 miljard jaar oud is) - enigszins afgeplatte bollen, waarvan de diameter varieerde van 2,5 tot 10 cm. Ze werden omgord door drie gegroefd en gemaakt van een materiaal dat erg lijkt op vernikkeld staal. Zo'n legering komt niet voor onder natuurlijke omstandigheden. In de ballen zat een onbekend bulkmateriaal, dat verdampt bij contact met lucht. Eén zo'n bal werd in een museum geplaatst, waar werd opgemerkt dat het onder glas langzaam rond zijn eigen as draait en een volledige omwenteling voltooit in 128 dagen. Wetenschappers konden dit fenomeen niet verklaren.
In 1928, op het grondgebied van Zambia, moesten wetenschappers een ongewoon fenomeen onder ogen zien: ze vonden de schedel van een oude man met een perfect gelijkmatig gat, dat leek op een kogelspoor. Precies dezelfde schedel werd gevonden in Yakutia. Alleen was het de schedel van een bizon die 40 duizend jaar geleden leefde. Bovendien had het gat de tijd om te overwoekeren tijdens het leven van het dier.
Er zijn veel andere mysteries uit de oudheid. De Grote Piramide is dus in het bijzonder de laatste van de 7 wereldwonderen. Ondanks het feit dat het uitgebreid is onderzocht, geeft de reguliere wetenschap geen uitputtende verklaring. Het is niet bekend wie het heeft gebouwd en met welk doel. Hoe zijn de wilde en ongeletterde Egyptenaren erin geslaagd om een structuur te bouwen van meer dan 2 miljoen enorme stenen blokken, met een totaal gewicht van meer dan 4 miljoen ton, perfect op elkaar afgestemd met behulp van een onbekende oplossing en een perfecte structuur te vormen? Zelfs nu, met de nieuwste technologie, is het onwaarschijnlijk dat een persoon deze structuur kan repliceren. Daarnaast zijn er nog vele andere onverklaarbare feiten, met name het naadloze oppervlak (om kalksteen zo te egaliseren is lasertechnologie nodig, net als voor zo'n nauwkeurige berekening van de basis van de piramide).
Een honderd meter, bij uitstek vlakke afdaaltunnel, die onder een hoek van 26 graden in de rots was uitgehouwen, waarbij bij de bouw geen fakkels werden gebruikt. Hoe werd de kantelhoek behouden zonder verlichting en speciale apparatuur? Bovendien is de hele structuur uitgelijnd met een minimale fout ten opzichte van de windstreken, wat een serieuze kennis van astronomie vereist.
De harmonieus gebouwde, zeer complexe interne structuur, die de piramide in een gebouw met 48 verdiepingen verandert, met mysterieuze deuren, ventilatieschachten, waarin zagen met diamantpunten moesten worden gebruikt, machinaal slijpen van steen - dit alles kan niet worden verklaard door de officiële wetenschap.
Een ander mysterie dat in duisternis gehuld is, zelfs groter dan Egypte, zijn de honden. Op het eerste gezicht is er niets ongewoons aan deze dieren, het zijn gewoon gedomesticeerde nakomelingen, vossen, wolven, coyotes. Maar in werkelijkheid is hun oorsprong niet zo duidelijk. Onlangs hebben genetici betoogd dat antropologen, archeologen en zoölogen zich eeuwenlang hebben vergist over honden. Met name de overtuiging bleek dat de hond ongeveer 15.000 jaar geleden een huisdier werd. Tegelijkertijd toonden de eerste onderzoeken naar honden-DNA aan dat ze allemaal ongeveer 40 duizend jaar geleden alleen uit wolven werden gefokt. Het lijkt erop dat dit ongebruikelijk is, maar het is interessant hoe een hond plotseling uit een wolf bleek. Er is helemaal geen antwoord op deze vraag. Vermoedt dat de oude man op een onbegrijpelijke manier vriendschap sloot met de wolf,waarna het dier in een mutante wolf veranderde, sta niet op kritiek. Het is volkomen onbegrijpelijk hoe de wolvenouders een heel ander dier hadden, dat er alleen uitzag als een wolf, maar waarvan alleen de kenmerken overbleven die nodig waren om samen met een persoon te leven. En hoe slaagde deze mutant erin om te overleven in een kudde met een strikte hiërarchie? Daarom suggereerden wetenschappers dat het in dit geval niet zonder genetische manipulatie was …
De officiële wetenschap beweert niet dat de mensheid tot de vorige eeuw zonder comfort leefde. Er was geen riolering in de oude steden. Maar, zoals later bleek, niet helemaal. Dus in het bijzonder de inwoners van de oude stad Mozhenj-Daro, die bestond in 2600-1700 voor Christus, gebruikten de voordelen van de beschaving, die niet onderdoen voor de moderne. Over het algemeen moet worden opgemerkt dat deze stad niet alleen geweldig is vanwege de aanwezigheid van openbare toiletten en stromend water, maar ook vanwege de goed doordachte en geplande structuur. Het is vrij duidelijk dat de stad van tevoren was gepland en op twee niveaus op een speciaal ophangsysteem was gebouwd. De gebouwen zijn gemaakt van gebakken bakstenen van standaardafmetingen. De stad was gevuld met alles wat nodig was, zelfs naar moderne maatstaven: een duidelijk systeem van straten, graanschuren, huizen met voorzieningen, baden.
De officiële wetenschap kan niet antwoorden waar zijn de steden die aan Mohenjo-Daro voorafgingen, waarom slaagden mensen die geen stenen konden verbranden erin om zo'n metropool te bouwen?
De eerste stad in Amerika was Teotihuacan. Tijdens zijn hoogtijdagen woonden er ongeveer 200 duizend inwoners. Over deze stad is bijna niets bekend. Waar kwamen de mensen vandaan die de stad bouwden, hoe hun samenleving was georganiseerd, welke taal ze spraken … Hier werden trouwens platen van mica ontdekt, bevestigd op de top van de piramide van de zon. Het lijkt niet indrukwekkend, maar in feite is dit een heel belangrijke vondst. Mica wordt niet gebruikt als bouwmateriaal, maar het is een uitstekende bescherming tegen radiogolven en elektromagnetische straling.
Waarvan getuigen al deze bevindingen en mysteries? En ze zeggen dat de moderne historische wetenschap onhoudbaar is. Theorieën en bewijzen zijn duidelijk. Ten eerste leefden mensen in dezelfde tijd als dinosauriërs, wat de theorie van Darwin volledig weerlegt. Ten tweede bezaten mensen in de oudheid zulke technologieën waar moderne mensen alleen maar van kunnen dromen.
De kennis over oude beschavingen en hun technologieën is praktisch verloren gegaan. Bovendien suggereert bewijs van een groot aantal rampen in de oudheid dat moderne methoden om de vondsten te dateren fundamenteel verkeerd zijn. Wat hiermee te doen is, is nog niet duidelijk, omdat wetenschappers er de voorkeur aan geven vast te houden aan hun eigen vermoedens en gissingen.
