De oude Griekse pythagoreeërs uit de 5e eeuw voor Christus geloofden dat de zon een gigantische kristallen bol is, groter dan de aarde, waarmee hij het licht van de omringende ruimte ontvangt en breekt en naar de aarde richt, dat wil zeggen dat hij werkt als een gigantische lens.
Een gigantische lens? In de 5e eeuw voor Christus? Misschien rijst de vraag omdat niemand tot nu toe bereid was toe te geven dat lenzen in de oudheid bestonden en dat het idee van een zonnekristal over het hoofd wordt gezien en nooit is beschreven in boeken over de geschiedenis van wetenschap en filosofie. Dit gebeurde echter in mijn boek The Crystal of Our Sun. Wat wanneer … Oude lenzen? Zeker een vergissing?
Visby quartz lenzen. De diameters van de lenzen worden op papier vastgelegd - van 50 tot 16 mm. De tijd van het maken van zilveren onderdelen van hangers wordt geschat op ongeveer 10-11 eeuwen. De lenzen zijn echter mogelijk eerder gemaakt, en niet noodzakelijk in Scandinavië. De lenzen worden bewaard in het Visby Gotlands Fornsal Historical Museum.
Lenzen van Froel. De auteur van de vondsten, archeoloog Dan Karlsson, ging ervan uit dat het monster voor de lenzen Byzantijns was.
In het graf van een pre-dynastieke koning werd een mes gevonden met een ivoren handvat en een lager met microscopisch snijwerk, wat alleen mogelijk was met een aanzienlijke vergroting (en natuurlijk alleen vandaag te zien is met een sterk vergrootglas). We weten dus dat augmentatietechnologie in 3300 voor Christus in Egypte werd gebruikt. Ik reproduceer zowel foto's als tekeningen van dit cruciale bewijsstuk.
Promotie video:
Maar de vergrotingstechnologie is niet alleen interessant voor het maken en bekijken van miniatuurgravures. De belangrijkste toepassingen zijn telescopen. Inderdaad, op de omslag van mijn boek zal de lezer een afbeelding tegenkomen van een oude man die door een telescoop kijkt. Ik heb deze afbeelding geleend van een fragment van een Griekse pot die ongeveer twintig jaar geleden werd opgegraven op de Akropolis in Athene. Het dateert uit de 6e eeuw voor Christus.
Als al dit bewijs bestaat, waarom heeft niemand er dan ooit eerder over gesproken? Het antwoord lijkt het unieke vermogen tot domheid te zijn dat het menselijk ras zo onderscheidt, evenals de vasthoudendheid en de wens om het voor de hand liggende over het hoofd te zien.
Ik noem dit de consensus over blindheid. Iedereen is het erover eens om dingen niet te erkennen die een bepaald ongemak veroorzaken, of die naar hun mening niet zouden mogen bestaan. Dus het feit dat meer dan 450 oude lenzen al die jaren in musea over de hele wereld zijn geweest en onzichtbaar waren, kan alleen worden verklaard door te verwijzen naar de theorie dat mensen onbewust een samenzwering aangingen om niet te zien wat ze niet wilden zien.
Dit is niet het geval als ik naar je toe zou komen met een beetje vaag bewijs en daar wat domme theorieën op wilde bouwen. Er zijn genoeg mensen met flitsende theorieën die zijn gebaseerd op enigszins controversieel bewijs. Mijn boek is niet een van dat aantal. Ik sta in het centrum van het dorpsplein, omringd door bergen bewijsmateriaal dat kan worden genegeerd als mensen ervoor kiezen de andere kant op te kijken of zich van me af te keren.
Ik nam deel aan het 8e Internationale Congres van Egyptologen in Caïro, in het voorjaar van 2000. Ik ben gekomen om papers in te dienen over oude Egyptische optische technologie. Maar ik mocht dit niet doen. Ik kreeg te horen dat ik geen "relevante categorie" had. Helaas was het waar dat ik niet zo'n categorie had, aangezien ik de enige wetenschapshistoricus was die aanwezig was op de conventie van 1500 mensen. Ik vond dit feit nogal deprimerend.
Het is misschien de moeite waard om te overwegen waarom mijn ontdekkingen zo belangrijk zijn voor de egyptologie en voor iedereen die geïnteresseerd is in kennis over de piramides.
Allereerst is dit de beroemde vraag over de oriëntatie van de Grote Piramide. Het is zo mooi geografisch georiënteerd dat niemand ooit heeft kunnen begrijpen hoe het werd gedaan. Waar komt deze precisie vandaan, die de mogelijkheden overtreft van enige technologie die tegenwoordig in het oude Egypte bekend is?
Er is ook de al even bekende vraag hoe de bouwers van de Grote Piramide zo'n hoge precisie bereikten. In 1925 ontdekte J. Cole in zijn onderzoek dat het gesteente onder de Grote Piramide zo perfect waterpas is dat geen enkele hoek van de basis van de piramide hoger of lager is dan een andere binnen 15 mm. Deze uitlijningsnauwkeurigheid overtreft ver de nauwkeurigheid van de huidige architecturale normen.
Wetenschappers hebben eerder commentaar geleverd op de nauwkeurigheid van het oppervlak van de Grote Piramide. Ze noemden het de equivalente slijpnauwkeurigheid van optische reflecterende spiegels in de huidige gigantische telescopen. De originele (nu grotendeels geërodeerde) betegelde stenen zijkanten van de structuur kunnen worden vergeleken met de Mount Palomar-telescoopspiegel. Hoe hebben ze dit kunnen doen?
In de jaren zestig en zeventig betoogde de Argentijnse natuurkundige Jose lvarez Lopez dat het fysiek onmogelijk was om de Grote Piramide te bouwen zonder ultraprecieze optische beeldtechnologie zoals die wordt gebruikt in theodolieten. Ik ontmoette Lopez in de jaren zeventig, en hij vertelde me er zelf over, waardoor mijn interesse voor deze kwestie voor het eerst werd gewekt. Maar Lopez vertelde me helaas dat hij geen enkel bewijs kon vinden voor het bestaan van een oude optische technologie, dus het bleef allemaal een onopgelost mysterie.
(Wordt vervolgd)
Robert Temple (ROBERT TEMPLE) Site van de auteur - www.robert-temple.com
