Zoals u weet, dienen de rechtbank en andere wetshandhavingsinstanties om de wet te bewaken en de waarheid te verdedigen. Om de een of andere reden is dit echter niet altijd en niet altijd mogelijk. En dan wordt de waarheid beschermd door iets mysterieus dat elke verklaring tart. Niemand zal een vreselijke vergelding kunnen vermijden
In 1967 reed de beroemde maffia en drugsbaron Tony Givena voor zijn duistere zaken naar de Amerikaanse stad Hatward. Hier, in een plaatselijke kroeg, hield hij van een knappe jongedame. Het meisje bleek, ondanks al zijn attenties, volkomen ongenaakbaar. Maar Tony wist hoe hij met zulke trots om moest gaan en verloor de hoop om te winnen niet. Het eindigde allemaal zoals de jongeman had verwacht - al snel gingen ze al naar zijn kamer. Tony's vreugde was echter voorbarig - het meisje bleef hard spelen om daar te komen.
Omdat hij nog nooit eerder een afwijzing had ontvangen, werd de maffioso deze keer gewoon gek. Uiteindelijk, nadat hij goed had gedronken, schoot hij deze vrouw gewoon neer. Letterlijk vijf minuten later arriveerde de politie ter plaatse. Het lijkt erop dat de drugsbaron er nu niet uit wil, er was zelfs een getuige die zag dat Givena het meisje naar zijn kamer leidde. Hiervoor werd hij onvermijdelijk bedreigd met een elektrische stoel.
Al snel belandde de moordenaar in een plaatselijke gevangenis. Maar de maffioso verloor de hoop niet - hij belde zijn advocaat Robert Neumann uit New York. Hij sloot vriendschap met zulke types en verdedigde ze perfect voor heel goed geld. Tony had geld, en veel, en om niet op de elektrische stoel te zitten, spaarde hij geen geld. Maar de advocaat moet ook dat soort geld uitwerken - om alles schoon te maken, moet de getuige, en de enige, dood zijn! Het aantal werkte echter niet - de politie voorzag in een dergelijke optie en de vrouw was op betrouwbare wijze verborgen voor nieuwsgierige blikken. Toen de beschuldigde hiervan op de hoogte werd, werd hij woedend en beloofde Neumann hem mee te trekken. De strafadvocaat liet zich echter niet ontmoedigen - voor 300 duizend dollar vond hij drie valse getuigen die tijdens het proces een alibi van honderd procent zouden geven voor Gegeven. Hij stemde zonder aarzelen toe - hij waardeerde zijn leven veel duurder.
Valse getuigen worden gestraft
Robert Neumann gaat aan zijn plan werken. Het was vrij eenvoudig om drie uitschot te vinden die aan al zijn voorwaarden voor geld zou voldoen. De eerste meineed was een eigenaar van een sportwinkel genaamd Devine. Tijdens het proces moest hij getuigen dat vlak voor de sluiting van de winkel, d.w.z. op het moment van de moord kwam een man binnen die lange tijd dumbbells koos. Hij herinnerde zich de koper nog goed, omdat hij vanwege hem de winkel veel later moest sluiten - het was de beklaagde
Tony gegeven. De volgende meineed was een vrouw van middelbare leeftijd die toevallig tegelijkertijd in dezelfde winkel was. Het was een zekere Clara Buld, bereid om alles te zeggen omwille van geld, maar hier zo veel. De derde was een jonge man genaamd Edward Norman. Voor de arme student was het gewoon een geschenk van het lot. Na een uitgebreide briefing ging de advocaat naar een gesprek met zijn cliënt, waar hij hem informeerde over de resultaten van zijn werk. Hij was gewoon opgetogen.
Eindelijk kwam de dag van het oordeel. De enige getuige voor de vervolging legde een uitvoerige belastende verklaring af, waarna de rechtbank overging tot verhoor van de verdedigende getuigen. Geen van de drie getuigen is echter voor de rechtbank verschenen. Het enige dat Neumann in deze situatie kon doen, was een verzoekschrift indienen om de hoorzitting uit te stellen. De volgende dag was ongewoon rijk aan sensaties. Ten eerste bleek dat de avond voor het proces laat, student Edward
Norman was iets in zijn appartement aan het repareren en kwam per ongeluk onder stress te staan. Zijn lichaam lag al 24 uur in het mortuarium. Wat de verkoper betreft, hij besloot ook aan de vooravond van het proces een bad te nemen. Hij raakte echter oververhit of slikte water, maar hij voelde zich plotseling slecht. Zoals later bleek, stopte Devine's hart en stierf hij midden in bad. Clara Buld had al haast voor de afgesproken tijd in de rechtbank en was daarom waarschijnlijk onoplettend. Onderweg kreeg ze een ongeluk en werd ze naar de intensive care gebracht. Daar stierf de vrouw zonder bij bewustzijn te komen.
De enige manier waarop een advocaat in een dergelijke situatie zijn cliënt kon helpen, was door de rechtbank om gratie te vragen. Op 3 maart 1969 wees de gouverneur de gratieverzoek van Tony Givena af en werd hij naar de elektrische stoel gestuurd.
De zaak met de kunstenaar
Het onverklaarbare en mysterieuze 'iets' dat de waarheid zo bijzonder beschermt, verschuift blijkbaar soms zijn missie naar deze of gene persoon. Dit tragische en tegelijkertijd ongewone verhaal speelde zich af in Sint-Petersburg aan het einde van de 19e eeuw. De hele stad was toen geschokt door de gemene moord op de zolder van een huis op het eiland Vasilievsky. Een 14-jarig meisje werd vermoord. De beste rechercheurs van Sint-Petersburg stonden overeind, alle politieagenten waren erbij betrokken, maar de misdaad bleef onopgelost. Het publiek eiste de crimineel op te sporen en streng te straffen. Geschokt door deze gebeurtenis besloot een bekende Sint-Petersburgse kunstenaar zelf de plaats van de gruweldaad te bezoeken …
Toen hij klaar was met het werk, stelde het doek een sombere zolderkamer voor, met op de voorgrond het gescheurde lichaam van een gewurgd meisje. Op de foto stond ook de moordenaar, hoewel de kunstenaar hem nooit heeft ontmoet. Het was de meest echte personificatie van het kwaad: een gedrongen bebaarde monster, een weerzinwekkend walgelijk gezicht met een grote kwijlende mond. Vooral opvallend waren de lage, zoals pithecanthropus, voorhoofd, vooruitstekende onderkaak en kleine, dicht bij elkaar liggende ogen.
Het meest verrassende was dat op het moment dat hij aan het schilderij begon, de kunstenaar plotseling een onvoorstelbare inspiratie kreeg en de hand zelf slagen begon aan te brengen met stopverf. De foto bleek zo echt en betoverend te zijn dat besloten werd hem tentoon te stellen.
Op een dag, toen er bijzonder veel mensen waren, klonk plotseling een hartverscheurende kreet in de gang. Het bleek dat een type, kijkend naar het canvas, plotseling wild schreeuwde en, ineengedoken in stuiptrekkingen, op de grond viel. De toeschouwers die naar hem toe renden waren gewoon verbaasd: voor hen lag … de moordenaar op de foto! De overeenkomsten waren zo overweldigend dat niemand er zelfs maar aan twijfelde dat dit de schuldige was. Toen de politie op de tentoonstelling arriveerde, bekende een vreemde bezoeker onmiddellijk dat hij de gemene moord had gepleegd. Zijn verbazing kende geen grenzen: “Wat is er gebeurd, wie zou mij op dit vreselijke moment kunnen schetsen? Ik kan het me niet voorstellen! Dit is een soort obsessie, een soort duivelse."
De vreselijke vondst van de prinses
Dit verhaal speelde zich aan het einde van de 19e eeuw ook af in Rusland. Eens reed prinses Alexandra Kakhovskaya het landgoed van haar oude bekende, de gepensioneerde onderofficier Epishev, binnen. Hij stond bekend als een groot liefhebber van podiumkunsten, had zijn eigen theater en een kleine groep acteurs.
In Grushenka Meshkova, een van zijn lijfeigene actrices, was hij gewoon verliefd. Alexandra Fjodorovna werd opgewacht door de butler en vertelde dat Grushenka was gevlucht en dat de meester, verdrietig, het landgoed had verlaten. Maar sindsdien vestigde zich naar verluidt een soort geest in het lege huis. Geïntrigeerd door dit verhaal besloot Kakhovskaya te blijven overnachten.
Midden in de nacht zag de onverschrokken prinses in de deuropening een transparante vrouwenfiguur in een wit gewaad, die haar wenkte haar te volgen. De figuur verliet het huis, ging de diepte van de tuin in en stopte stil bij de boom. Na een tijdje leek ze in het niets te smelten. De volgende ochtend gaf Kakhovskaya opdracht om op deze plaats opgravingen uit te voeren en het half verrotte lijk van een vrouw werd van de grond verwijderd. De bediende herkende Grushenka. Ondanks zulke ongelooflijke argumenten van de gravin, vond de rechtbank al deze feiten de aandacht waard. Epishev werd vervolgens opgespoord en werd onder druk van dergelijk ongewoon bewijs uit jaloezie gedwongen de moord te bekennen.
Wat voor soort geweld, bovendien, een rechtvaardige kracht, spreekt zijn wrede maar rechtvaardige veroordeling uit over de schurken en schurken, en draagt ook bij tot hun welverdiende straf? Dit, zoals ze zeggen, is informatie om over na te denken.
Vladimir LOTOKHIN
Geheimen van de 20e eeuw
