Welnu, laten we samenvatten om onze houding ten opzichte van de "Genealogische geschiedenis van de Tataren, in het Frans vertaald vanuit een handgeschreven Tataars boek, het werk van Abulgachi-Bayadur-Khan, en aangevuld met een groot aantal aantekeningen …" te bepalen.
De eerste vage vermoedens van de lezer ontstaan al bij het bestuderen van de eerste hoofdstukken van het boek, en ze worden veroorzaakt door de voor de hand liggende vooringenomenheid van de presentatie, die wordt ingegeven door de vurige religiositeit van de auteur, die zeer twijfelachtig lijkt, aangezien, zoals we uit andere bronnen weten, in Tartary de lokale bevolking verre van was. leringen van de Abrahamitische religies. Veel later adopteerde een groter aantal Tataren het mohammedanisme, dat in het algemeen de belangrijkste reden werd voor de verdeling van de volkeren in Tataren en orthodoxen. De Russen noemden al degenen die het mohammedanisme beleden Tataren. Er bestonden geen nationaliteiten, maar elke stam kende zijn voorvader en noemde zichzelf bij zijn naam.
Dus de Oezbeken noemden zichzelf Oezbeken omdat de stichter van hun clan een afstammeling was van Ogus Khan, Oezbeekse Khan. En toen de afstammelingen van Oezbeeks het Mohammedaanse geloof aannamen, begonnen de Russen hen Oezbeekse Tataren te noemen, en in Europa werden ze "Oezbeekse tartaar" genoemd. Vandaar het grote aantal "tartarii" op de kaarten. Dit zijn geen landen in het begrip dat in onze tijd wordt geaccepteerd. De kaarten gaven de landen aan waarin de Tsjerkasy-Tataren, Nogai-Tataren, Kirgizische Tataren, Siberiërs, Kazan, enz. Leven. Het is belangrijk om dit te begrijpen, zodat je jezelf niet vergist en anderen niet misleidt over wie de Tataren en Moghulls zijn, en ook over wie de Tartaren en Moguls zijn.
Tegenwoordig verdelen we elkaar allemaal in Russen, Tataren, Bashkirs, Tsjoevasj, Esten en verderop in de lijst. Vraag de gemiddelde Amerikaan of Braziliaan echter wie er in het gebied woont, wijzend naar de kaart, wat zal hij zeggen? Rechtsaf. Hij zal één woord zeggen: - "Russen". Allen die in de voormalige USSR wonen, zijn nog steeds Russen voor de rest van de wereld.
Precies hetzelfde beeld was in het verleden. De hele wereld noemde degenen die ten oosten van de Donau wonen tartaren. Zonder onderscheid. Zelfs als het eigenlijke tandsteen niet meer achterbleef, als alle khans van de Mogol-clan waren en de prinsen van de Russen waren. Maar zowel de Russen als de Moghulls, die zelf heidenen waren, waren zeer tolerant ten opzichte van de opkomende mohammedanen en christenen. Hun wereldbeeld stond niet eens de gedachte toe dat religie een vijandig en gevaarlijk iets zou kunnen blijken te zijn. Het onderschatten van dit gevaar heeft geleid tot wat we nu hebben: religieuze vijandschap.
Daarom is de mohammedaanse interpretatie van de beschreven gebeurtenissen onmiddellijk alarmerend en maakt het iemand kritisch over alle beoordelingen van de auteur. Maar dan zien we details die ons al dwingen te praten over de directe vervalsing van de originele tekst. Ik zeg 'primordiaal' omdat ik geneigd ben te geloven dat het in werkelijkheid bestond, en niet al in onze tijd van de eerste naar de laatste pagina is geschreven, zoals het bijvoorbeeld was met de Kraledvor Chronicle, die werd gemaakt ter wille van een het doel is om een natie van Tsjechen te creëren met hun eigen oude geschiedenis, Europees, niet Slavisch.
Aanvankelijk bestond het oude manuscript, maar het werd onderworpen aan zeer ernstige herzieningen. "Leapfrog" in chronologie laat er geen twijfel over bestaan dat dit een bijwerking is die overblijft nadat sommige delen van de kroniek volledig zijn verwijderd en andere zijn gewijzigd. Na verwijdering werden de fragmenten nogal onzorgvuldig aan elkaar gelijmd, zonder zich zorgen te maken over de chronologie. Maar de eerste hoofdstukken die vertellen over de legendes, volgens welke de volkeren van de Mogol en Tartaar werden geboren, hebben een zeer slanke, nauwgezette chronologische heerser met datums.
Wat gebeurde er met de auteur toen hij naar de gebeurtenissen in de twaalfde en dertiende eeuw kwam? Waarom liep alles vanaf dat moment in de war en werden de gebeurtenissen niet beschreven in de volgorde waarin ze plaatsvonden? Waarom worden ze gepresenteerd alsof ze als een pak kaarten zijn geschud? Het antwoord is duidelijk. Dit is het resultaat van een latere herziening.
Promotie video:
Het volgende moment, dat extreme verbijstering veroorzaakt, is de plotselinge verplaatsing van de scène van de gebeurtenissen. Als de geografie van de kroniek aanvankelijk erg uitgebreid was en de gebeurtenissen overal op het continent plaatsvonden, van Taimyr tot India en van de Krim tot de Zee van Okhotsk, dan vindt later, vanaf het einde van de vijftiende eeuw, alles wat niet gebeurt alleen plaats ten zuiden van de vijftigste breedtegraad.
De redenen voor dit fenomeen konden door de auteur niet worden genegeerd, aangezien hij vanaf het begin een ongekende grondigheid toonde bij het beschrijven van gebeurtenissen. Het is moeilijk om hem te verdenken van het feit dat hij tot op zekere hoogte gebeurtenissen met uitzonderlijke betrouwbaarheid presenteerde, de kleinste details beschreef, en toen plotseling zijn karakter veranderde en in een openhartige hack gleed. Dit is meestal niet het geval. Dit gebeurt wanneer een boek meer dan één auteur heeft. De een schreef de helft en de ander maakte voor hem af.
En dit is hoogstwaarschijnlijk de belangrijkste reden dat het manuscript werd herschreven. Een beschrijving van de gebeurtenissen die de uittocht van de Moguls uit Siberië naar het zuiden en zuidoosten beïnvloedden, werd eruit verwijderd. En de daaropvolgende gebeurtenissen werden volledig opnieuw geschreven, zij het op basis van de eerder beschikbare. Zoals ik hierboven al aangaf, hebben sommige momenten waar de schrijver geen aandacht aan schonk, het nog steeds overleefd, en ze maken ondubbelzinnig duidelijk over de catastrofe van continentale schaal die plaatsvond toen de landen naar het noorden verhuisden.
Daarom werd het verdere verloop van de geschiedenis van Kathai, Tangut, Tenduk, Naimann en heel Turan onderbroken. Dat is de reden waarom de Grote Khan, die het enige hoofd van heel Tartaria was, niet werd, en op zijn fragmenten groeide een hele reeks kleine khanaten op die met elkaar wedijverden voor het recht om de erfgenaam te worden van de hele Grote Tartaar. Dit proces herhaalt zich regelmatig in de geschiedenis, en u en ik zijn getuige van een soortgelijke situatie toen de USSR niet werd en haar onderdanen koppig naar hun eigen grootheid begonnen te streven, waarbij ze op alle mogelijke manieren aan de wereld bewezen dat ze zeventig jaar onder het juk van de Sovjet-Unie stonden.
Maar je moet leren van het voorbeeld van Tartaria. Als de nieuw geslagen presidenten de geschiedenis kenden, zouden ze ook weten wat hen onvermijdelijk te wachten staat. Iedereen die zich de gelijkenis niet herinnert van hoe Genghis Khan zijn zonen onderwees, ze één pijl tegelijk liet breken, en dan één fascine, is gedoemd om alleen om te komen en volledig te worden vergeten door hun nakomelingen.
Een lantaarnpaal van een van de dijken van Sint-Petersburg, gemaakt in de vorm van een fascine.
De holtes die in de annalen waren gevormd, moesten op de een of andere manier worden gevuld, dus werd een zeer wijdverspreide techniek gebruikt, waarbij relatief recente gebeurtenissen uit het verleden kunstmatig worden teruggedrongen naar het verre verleden. Waarschijnlijk is dit precies wat er gebeurde met de aflevering met de dood van het detachement van Ataman Begovich. Vandaag weten we dat dit gebeurde in 1714-1717. Hoe zou dit verhaal dan kunnen worden beschreven door een auteur die veertig jaar vóór de beschreven gebeurtenissen stierf?
Een van de verklaringen is dit: degene die de kroniek vervalste, dacht niet dat informatie over de Khiva-campagne in de geschiedenis bewaard zou blijven en dat de datum ervan zou worden gedocumenteerd. Daarom zeker weten dat de weinig bekende, naar zijn mening, gebeurtenis pijnloos kan worden toegeschreven aan een eerdere periode om de ruimte te vullen die is ontstaan na het verwijderen van een hoofdstuk.
Het valt echter niet uit te sluiten dat veel gebeurtenissen in de geschiedenis zo nauwkeurig worden herhaald dat het later moeilijk is om de een van de ander te onderscheiden. De Oeral-kozakken konden tientallen keren naar Khiva gaan en verschillende keren konden hun eenheden worden vernietigd. En historici konden later gemakkelijk denken dat al deze legendes, die qua betekenis vergelijkbaar zijn, over dezelfde gebeurtenis vertellen.
Een van de treffende voorbeelden hiervan is het verhaal van de "Young Guard". De meeste inwoners van de USSR zijn er volledig van overtuigd dat het Komsomol-verzet in het door de Wehrmacht bezette gebied het enige en unieke fenomeen was tijdens de Grote Patriottische Oorlog. En weinig mensen weten dat de Krasnodon-organisatie alleen algemeen bekend werd omdat Alexander Faddeev erover schreef in zijn boek.
Maar er waren veel van dergelijke organisaties. In de stad Ostrov, in de regio Pskov, was er bijvoorbeeld zijn eigen jonge garde, die precies het lot herhaalde van zijn collega's uit Donbass. Als je niet weet dat we het hebben over twee niet-gerelateerde afleveringen, kun je gemakkelijk in de fout gaan en denken dat de verteller over dezelfde gebeurtenis vertelt.
Tot slot. Pas na het bereiken van het laatste hoofdstuk van het tweede deel van de Chronicle History … begint de lezer te begrijpen dat het manuscript helemaal niet door Abulgachi-Bayadur-Khan is geschreven, omdat het in detail zijn volledige biografie beschrijft vanaf de geboortedatum tot de datum van overlijden. Hij kon dit niet over zichzelf schrijven. En alles valt in het nawoord op zijn plaats.
Het blijkt dat hij juist dit boek Anush-Mohammed-Bayadur-Khan heeft gecorrigeerd en gepleegd. En het belangrijkste woord hier is GECORRIGEERD. Dit is wie verantwoordelijk is voor de telling van deze kroniek van Tartary. Maar we moeten niet vergeten dat dit boek vervolgens eerst in het Frans werd vertaald en vervolgens uit het Frans weer in het Russisch, maar veel later door een andere auteur. En zonder twijfel is er van elk van de vertalers iets verloren gegaan in de tekst, en is er iets toegevoegd of vervormd.
En toch, zelfs in deze vorm, is het boek een onschatbare bron van informatie over ons verleden. Als we het afzonderlijk beschouwen, zonder rekening te houden met andere bronnen, dan heeft het niet veel zin. Daarom miste de censuur het. Zowel tsaristisch als Sovjet. Volgens de censuur staat er niets in dat niet overeenkomt met de algemeen vastgestelde canons. Maar ze hadden het mis. Ze wisten zelf niet hoeveel dit saaie, saaie boek iemand kan vertellen die weet waar en wat hij moet zoeken om een waargebeurd verhaal te reconstrueren.
En dan zullen we praten over absoluut verbazingwekkende dingen die ons gewoon lijken. De hele wereld is ervan overtuigd dat het voor alle naties op alle continenten gebruikelijk is elkaar met een handdruk te begroeten. Maar het blijkt dat handen schudden oorspronkelijk een puur Tartaarse traditie was. Buitenlanders beschreven dit ritueel met grote verbazing en beschouwden het als een wilde barbaarse gewoonte. Maar ik zal op volgorde beginnen.
Auteur: kadykchanskiy
