Maar het is te vroeg om bontjassen en ski's weg te gooien. Waarom - Alexey Sokov, directeur van het Shirshov Instituut voor Oceanologie van de Russische Academie van Wetenschappen, legde uit in de lucht van KP-radio.
VERWARMEN IS NIET ZO OOK GLOBAAL
De lente komt eraan, maar bedenk dat er geen echte winter was - althans op de middelste baan. Als oceanoloog moet u weten waar de winter is gebleven. De oceaan is tenslotte de keuken van het weer
- Natuurlijk is de oceaan verantwoordelijk voor klimaatverandering. Hoewel er verschillende theorieën zijn in de wetenschap. Veel meteorologen ontkennen de leidende rol van de oceaan.
Ja, als we het over het weer hebben, bedoelen we de luchttemperatuur. Deze winter is het in Moskou 7 graden warmer dan de klimaatnorm, de gemiddelde temperatuur op aarde is over honderd jaar gemiddeld met twee graden gestegen. Maar 70% van het aardoppervlak wordt ingenomen door oceanen. Betekent dit dat het water ook is opgewarmd?
“Het probleem is dat klimatologen alleen rekening houden met de oppervlaktewatertemperatuur, tot een maximum van 500 meter. Maar tevergeefs. Nog niet zo lang geleden was er een revolutie in de oceanologie. Vroeger dacht men dat de oceaan uit twee lagen bestaat: de bovenste laag is warm, de onderste is koud. En ze mengen niet met elkaar. In de afgelopen 30-40 jaar is duidelijk geworden dat dit niet het geval is. De oceaan op diepte is ook veranderlijk, er zijn sterke stromingen. En nog belangrijker, de interactie van de bovenste laag en de onderste vindt niet plaats in duizend jaar, zoals eerder werd aangenomen, maar vrijwel onmiddellijk, binnen een paar dagen. Met dit alles moet rekening worden gehouden in modellen voor opwarming van de aarde. Dat doen ze nu niet.
Het is belangrijk om te begrijpen dat de opwarming van de aarde plaatsvindt in een heel dunne laag: de atmosfeer aan het oppervlak en de oppervlaktelaag van de oceaan. En de bovenste atmosfeer koelt af. En ook de diepe lagen van de oceaan.
Promotie video:
FROST KAN TERUG
- Neem de Golfstroom. Al bijna twintig jaar meet ons instituut elk jaar de Noord-Atlantische Oceaan, van Engeland tot Groenland. Temperatuur, zoutgehalte, stromingen, chemische parameters … En in totaal worden metingen in dit deel van de oceaan gedurende ongeveer 60 jaar uitgevoerd. Wat hebben we geïnstalleerd? De Golfstroom verandert. De tijdschaal van deze veranderingen is 12-15 jaar. Het wordt intenser, dan verzwakt. En de warmteoverdracht naar het noorden neemt toe en af. De Golfstroom ademt. Wat het klimaat beïnvloedt. Als de Golfstroom sterker is, zien we een opwarming van de Noordpool en een verandering in de beweging van cyclonen. Zoals nu. Maar ik benadruk dat er geen trend is. Het zijn de tijdelijke fluctuaties die optreden.
Dat wil zeggen, het is geen feit dat het ijs van de Noordelijke IJszee zal smelten en tuinen zullen bloeien in Siberië? Als de Golfstroom niet zoveel warmte brengt, keren de normale winters terug, zijn dan weer bontjassen en ski's nodig?
- Zeker. We kunnen ook teruggaan naar ijskoude winters.
Maar er zijn al plannen hoeveel vracht er over 10, 20, 30 jaar langs de Noordelijke Zeeroute zal worden vervoerd, als er minder ijs zal zijn
- Dergelijke plannen moeten worden gemaakt. Dit is voorbereiding, brainstormen. Ja, we zijn aan het rekenen, maar dit betekent niet dat alles zal uitkomen.
MAMMONTS, CACTUSSEN EN EMMER MET WATER
Het klimaat is al eerder veranderd. Er waren ijstijden en warme tijden. Maar nu is het weer letterlijk voor onze ogen veranderd. Is het een ongeval of een systeem?
- Ik denk het systeem. Denk aan de bevroren mammoeten met cactussen in hun maag. Waarschijnlijk is er toen ook snel iets met het klimaat gebeurd. Abrupte veranderingen treden op tijdens de periode van breuken - opwarming of afkoeling. Conventioneel duurt de ijstijd lang, duizenden jaren. En op het kruispunt van de ijstijd en opwarming worden scherpe fluctuaties waargenomen. Nu verandert bijvoorbeeld de totale hoeveelheid neerslag niet. Maar ze vallen extreem ongelijk uit - ofwel droogte ofwel zware regen. Dit zijn die drastische klimaatveranderingen.
Zoals in Australië: drie jaar droogte, vreselijke branden en daarna buien en overstromingen?
- Juist. Je hebt grofweg een emmer water die in een jaar tijd in Australië valt. Vroeger werd deze emmer het hele jaar door over een mok gegoten, maar nu stroomt hij meteen uit, en daarna droogte. De wetenschap heeft bewezen dat dit een gevolg is van de opwarming van de aarde.
VERGELIJK WKK MET DE OCEAAN
Wat vind je van Greta Thunberg? Om precies te zijn, aan haar oproepen om niet met vliegtuigen te vliegen en in het algemeen de verworvenheden van de beschaving minder te gebruiken om het klimaat niet te bederven?
- Het is belangrijk om ecologie en klimaat te scheiden. Straling en chemische vervuiling, hetzelfde plastic, hebben beslist een schadelijk effect op de natuur. Het is niet nodig om het huis waarin we leven vuil te maken. Ecologie en klimaat zijn echter niet erg verwante zaken. De mens heeft waarschijnlijk ook invloed op het klimaat. Maar in een aaneenschakeling van vele factoren: de zon, de ruimte, het vulkanisme, de aardas … De wetenschap moet natuurlijke klimaatveranderingen scheiden van antropogene.
Voorwaardelijk - we zijn niet verantwoordelijk voor alles wat er op aarde gebeurt?
- Juist. Mijn leraar Sergei Sergejevitsj Lappo accepteerde geen mensen voor de graduate school die de energie van een thermische energiecentrale niet konden beoordelen in vergelijking met een cycloon, een vulkaanuitbarsting of de golfstroom. In joules en kilowatt. Op deze schaal is de menselijke impact minimaal. Een voorbeeld is convectie in de Noord-Atlantische Oceaan: koude winden waaien uit Groenland, warm oppervlaktewater koelen af en zinken naar de bodem. Het proces van omzetting van warm water in koud water gaat gepaard met het vrijkomen van warmte in de atmosfeer. En slechts op een klein punt in de buurt van Groenland overtreft de energie alle Hiroshima, Nagasaki en alle warmtekrachtcentrales. Tientallen, soms duizenden keren.
WAT ZIJN DE AFVAL EILANDEN?
Wat heb je nog meer verrassend ontdekt?
- Het blijkt dat wervelingen voorkomen in oceaanwater - hetzelfde als cyclonen en anticyclonen in de atmosfeer. Of de kolossale snelheid van bodemstromen. En daarmee verbonden is bijvoorbeeld het probleem van bijvoorbeeld het begraven van radioactief afval. Na de Tweede Wereldoorlog werden ze gewoon op de bodem gegooid, ook in de Oostzee. En ze dachten dat ze begraven waren en dat er niets zou gebeuren, we verzekerden onszelf. En nu is het duidelijk dat dit niet zo is. Op de bodem van de oceaan kan de stroming 30-40 centimeter per seconde zijn en de bodem eroderen.
Is het waar dat er in de oceaan hele vuilniseilanden zijn ter grootte van continenten? Er zijn veel van dergelijke foto's op internet
- Ik heb geen vuilnis-eilanden gezien. Hoewel hij twintig keer de Stille Oceaan overstak.
Op de eilanden Nova Zembla in het noordpoolgebied zijn de baaien gevuld met plastic. Na de storm Gloria in Spanje werd plastic afval, dat 40 jaar oud is, op de stranden gegooid …
- Natuurlijk moet dit worden bestreden. Maar ik heb geen vuilnis-eilanden van angstaanjagende schaal gezien.
STRIJD OM VISSERIJPLAATSEN
Waar wordt de vis nu gevangen?
- Noord-Atlantische Oceaan, Noordelijke Stille Oceaan en Antarctica. Subpolaire regio's zijn de meest visrijke plaatsen.
Onze Antarctische expeditie aan boord van de Mstislav Keldysh bestudeert momenteel krill.
De oceanen van de hele wereld worden gedeeld door internationale visserijgerelateerde wetenschappelijke programma's - ondanks de maritieme conventie die zegt dat de open oceaan van iedereen is. Er is een strijd om biologische hulpbronnen. Waarom ging "Keldysh" naar Antarctica? Omdat Rusland geen krill mag vangen. Om een simpele reden: je doet geen wetenschappelijk onderzoek, je investeert niet in de studie van het ecosysteem. En als je geen onderzoek doet, snap je het niet.
Maar de oceaan is ook olie, gas, metalen …
- Olie en gas liggen voornamelijk op de plank en behoren tot bepaalde landen. Maar ja, er is een verdeling met minerale bronnen in de oceaan. Dit zijn ferromangaan-knobbeltjes, sulfidekorsten. In de tijd van de USSR brachten we enkele jaren door in de Stille Oceaan in het gebied van de Clarion-Clipperton-breuken, waar Rusland verschillende locaties heeft aangekondigd voor de winning van ferromanganese knobbeltjes. Maar binnenkort verloopt de licentie. Als we geen wetenschappelijk onderzoek doen, is het ons volgens internationale afspraken verboden om te mijnen.
Wie zijn onze concurrenten?
- De hele wereld. Allereerst Europa, VS, India, China. En ze willen Antarctica verdelen vanwege middelen. En de hele wereldoceaan.
ALEXANDER MILKUS, YULIA SMIRNOVA
