De mensheid is al 300 duizend jaar oud, maar haar gedrag is sinds de primitieve tijden weinig veranderd. Welke vaardigheden en voordelen hebben hem in staat gesteld de "kroon van de natuur" te worden? Kruisten onze voorouders met Neanderthalers en Denisovans - andere soorten oude mensen? Waar zijn nu de laatste raszuivere Homo sapiens op de planeet? Hoe hebben de oude migraties van de ijstijd bijgedragen aan de vormgeving van de moderne samenleving? Al deze vragen werden beantwoord door doctor in de historische wetenschappen, universitair hoofddocent van de Faculteit Geschiedenis van de Staatsuniversiteit van Moskou, vernoemd naar M. V. Lomonosov Vladislav Zhitenev.
Troglodytes met gadgets
U zei ooit dat hoe dieper we het verleden van de mensheid bestuderen, ook via archeologie, hoe begrijpelijker het huidige gedrag wordt. Wat bedoelde je?
Vladislav Zhitenev: Het feit dat de primitieve mensen die in het Boven-Paleolithicum leefden, in hun gedrag niet veel verschilden van de moderne. Gedurende ongeveer 300 duizend jaar menselijk bestaan, bedekt het verleden het voortdurend met zijn schaduw. Dit gebeurt op verschillende manieren en manifesteert zich soms in de meest onverwachte situaties.
Neem sieraden mee. Net zoals primitieve mensen werden gebukt onder allerlei snuisterijen, zo blijven sieraden in veel van de hedendaagse culturen specifieke kenmerken van succes en welvaart. Bovendien geldt dit niet eens voor een specifiek persoon, maar voor het hele gezin. Het is zo'n non-verbale taal om status en welzijn te communiceren. We kennen gevallen waarin mensen bijna al hun geld uitgeven aan het kopen van sieraden of een erg dure auto, hoewel ze in oude armoedige appartementen wonen.
Frame: de film Blue Lagoon.
En zelfs als ze in deze appartementen voor het laatste geld luxueuze reparaties uitvoeren in de stijl van "duur en rijk".
Promotie video:
Ook een goed voorbeeld. Ja, dit zijn allemaal tekenen van archaïsche vormen van gedrag. Maar het woord "archaïsch" moet hier niet in negatieve zin worden gebruikt, maar in een neutrale connotatie - in de betekenis van "zeer oud". Maar het gaat niet alleen om menselijk gedrag. De eigenlijke structuur van de samenleving met zijn verschillen in de sociale rollen van individuen - alles wat zich begon te vormen in het paleolithicum - blijft in veel van zijn basiskenmerken nog steeds ongewijzigd.
Maar hoe zit het met sociale liften?
Er is de laatste tijd veel over gepraat, maar in de meeste gevallen werken ze maar tot een bepaalde limiet. Zo was het in de primitieve samenleving, zo bleef het in de oudheid en de middeleeuwen, en dit is vandaag grotendeels bewaard gebleven.
Kunt u als archeoloog een specifiek voorbeeld geven van dergelijke sociale attitudes die al in het paleolithicum bestonden?
In 2017 publiceerden onze collega's nieuwe paleogenetische studies van de beroemde Sungir-begrafenissen, meer dan 30 duizend jaar geleden gemaakt. Daar werden verschillende graven gevonden, waaronder een volwassen man en twee adolescenten die tegelijkertijd begraven waren. Bij een van de jongens (aangezien onlangs werd onthuld dat zijn dood gewelddadig was), ligt het bot van een andere man apart. Zoals de paleogenetica onlangs ontdekte, was het kind een naast familielid - misschien een overgrootvader of betovergrootvader.
De analyse van de botten van de begrafenis leverde een verbluffend resultaat op. De man en een van de adolescenten aten regelmatig vlees, maar de andere jongen en zijn familielid, wiens bot naast hem werd gevonden, aten hun hele leven alleen ongewervelde dieren en plantaardig voedsel.
En wat betekent dit?
Tekenen van een dergelijke ernstige beperking van de voeding geven ons misschien reden om aan te nemen dat er in een vroeg stadium van de ontwikkeling van de praktisch moderne mensheid al familietradities bestonden die verband hielden met een bepaalde sociale rol in de samenleving.
Dus deze veganistische jongen was een erfelijke priester?
Of een conventionele sjamaan. We hebben een slecht idee van hun leven, dus elke terminologie is hier voorwaardelijk. Aan de hand van het voorbeeld van de huidige geestelijkheid, kan men zich voorstellen hoe het proces van deze vrijwillige zelfbeheersing plaatsvindt. Maar dergelijke bevindingen tonen duidelijk aan dat een aanzienlijk deel van de verschijnselen die inherent zijn aan de moderne samenleving, werden gevormd in het pre-literaire tijdperk.
Primitief toilet
Het blijkt dat een modern persoon psychologisch dezelfde holbewoner blijft, alleen met gadgets?
Dat is een heel moeilijke vraag. Neurowetenschappers zouden beter zeggen over psychologie.
Ik bedoel dat het vleugje beschaving in de mensheid nog steeds dun is.
Dit is onvoorwaardelijk. In ieder geval spreekt de hele wereldgeschiedenis van de 20e eeuw hier boekdelen over. En zelfs nu zijn we niet ver weg. Onlangs schreef een collega (ik zal meteen benadrukken dat hij niet van de Moscow State University is) een aanklacht tegen mij. Maar na een tijdje schudde hij kalm mijn hand en glimlachte hij lief. Maar wie had gedacht dat deze persoon tot zoiets in staat was? Bovendien is hij een van degenen die we "fatsoenlijke mensen met een goed gezicht en slimme ogen" noemen.
Maar je hebt gelijk - als je het gedrag van moderne mensen vergelijkt met primitieven, dan zijn er heel weinig verschillen. Dit is wat ik je als archeoloog kan vertellen.
Kunt u voorbeelden geven? Herinner je je de perestrojafilm "Twee pijlen" nog? Het was waarschijnlijk een satire op de late Sovjetmaatschappij, maar daar wordt deze gelijkenis heel duidelijk getoond.
Het is niet alleen het kudde-instinct zoals aangetoond in deze film. Er zijn ook positieve voorbeelden. De mens uit het Boven-Paleolithicum maakte bijvoorbeeld altijd zichzelf schoon. Op de bestudeerde sites van primitieve mensen zien we dat ze regelmatig hun territorium vegen en afval op een aparte plek zetten. En ze zorgden ook niet voor een toilet in hun huizen.
Frame: film Twee pijlen. Detective uit het stenen tijdperk.
Ben je het bos in gelopen?
We kunnen het niet met zekerheid zeggen, maar het is duidelijk dat ze voor dergelijke behoeften weggingen van de plaatsen waar ze woonden. Zelfs toen probeerden mensen zoveel mogelijk de persoonlijke en openbare hygiëne in stand te houden. Er zijn nog andere voorbeelden van gelijkenissen. In de Franse grot van La Marsh zijn verbazingwekkende tekeningen bewaard gebleven, ongeveer 15 duizend jaar geleden gemaakt. Sommige lijken erg op moderne karikaturen, toen de primitieve kunstenaar opzettelijk hypertrofische vormen gaf aan individuele kenmerken van het lichaam of gezicht.
Het blijkt dat mensen in die tijd al zoiets als moderne karikaturen op elkaar tekenden. Onzelfzuchtige zorg voor anderen is ook een heel oud fenomeen. Bovendien is het niet alleen kenmerkend voor moderne mensen, maar ook voor hun naaste verwanten.
WHO? Neanderthalers?
Ja. Neem de begrafenis van een oudere Neanderthaler in de Shanidar-grot in de bergen van Iraaks Koerdistan. Zoals specialisten ontdekten, was hij tijdens zijn moeilijke leven gehandicapt: in zijn jeugd verloor hij een arm, werd toen geleidelijk blind en doof en bewoog zich toen steeds erger. Maar het is duidelijk dat zijn familie voor hem zorgde, anders was hij nooit 45-50 jaar oud geworden. Daarom zijn onze eerdere ideeën over Neanderthalers niet helemaal eerlijk.
Dit woord wordt nog steeds vaak als vloekwoord gebruikt.
Zelfs niet als een vloek, maar om hun intellectuele of morele superioriteit aan te tonen.
Hier is nog een voorbeeld uit de Shanidar-grot. Er is ook een interessante begrafenis van een jonge (20-25 jaar oude) jager uit een andere groep Neanderthalers. Toen hij stierf, legden ze hem op een matras gevuld met kruiden, en er werd een heuvel van enkele honderden kilo's bloemen bovenop gegoten. Het sloeg praktisch nergens op. Bovendien moest men minstens een kilometer lopen om deze bloemen naar het graf te brengen.
Dit betekent dat we al kunnen praten over een bepaald ritueel. We zijn allemaal gewend aan bloemen op begraafplaatsen, maar we realiseren ons niet hoe oud dit is, met een diep begin, inclusief esthetische.
Het geheim van het succes van Homo sapiens
Omdat je al over Neanderthalers bent begonnen, laten we er verder over gaan. Waarom overleefden zij of Denisovans niet op de planeet en begonnen ze te domineren, maar onze voorouders - Cro-Magnons?
De wetenschap weet het definitieve antwoord op deze vraag nog niet. We hebben het uiteraard over een combinatie van meerdere grote factoren. Ten eerste, toen de mensheid Afrika verliet tijdens de Boven-Paleolithische revolutie (70-90 duizend jaar geleden), breidde het de ecologische niche die het gebruikte sterk uit.
Wat betekent dit?
Relatief gezien hebben mensen zich aangepast om alles te eten en overal te wonen. Ze leerden een breed scala aan hulpbronnen te eten, inclusief die uit het water werden geoogst. De sociale structuur is duidelijk veranderd - vandaar de opkomst van primitieve kunst. Aan de gevonden versieringen, ornamenten van gereedschappen en huishoudelijke artikelen kunnen we zien dat we het niet hebben over sociale stratificatie, maar over een kwalitatieve sociale doorbraak, waarvan de wetenschap nog weinig zicht heeft op de schaal.
Dat wil zeggen, in vergelijking met andere soorten mensen, veranderde de oude mensheid op de een of andere manier intern. En wat is het tweede?
Ten tweede, vergeleken met de meeste Neanderthalers die in kleine groepen leefden, kwam Homo sapiens tot exogamie - een bewuste afwijzing van nauw verwante kruisen.
Maar we kennen voorbeelden van enkele van de koninklijke dynastieën van het oude Egypte, waar incest op grote schaal werd beoefend.
Dergelijke gevallen hebben zich in de geschiedenis van de mensheid voorgedaan, en zelfs veel later, maar dit zijn uitzonderingen die de algemene regel bevestigen. Bovendien leidden de voorbeelden die u noemde tot trieste resultaten - al deze dynastieën gingen uiteindelijk achteruit. Over het algemeen heeft exogamie de genetische stabiliteit van onze bevolking aanzienlijk vergroot - en de mensheid houdt er nog steeds aan vast.
Hoe is deze regel tot stand gekomen?
De wetenschap weet dit nog niet. Misschien konden primitieve mensen het, in tegenstelling tot de kleine groepen Neanderthalers, gewoon betalen. Ze leefden in aparte groepen, verenigd in grote stammen van 250-400 mensen, wat de kans op nauw verwante kruising sterk verminderde.
Waarom woonden onze voorouders in zulke grote gemeenschappen?
Dit is de derde reden. Hoogstwaarschijnlijk dankzij de communicatie- en communicatieve vaardigheden die zijn gevormd tijdens het proces van krachtige interne sociale herindeling. Communicatie is de sleutel tot ons succes en overleving als soort. Maar het moet veelzijdig en multidimensionaal zijn: binnen een familie, clan, stam of tussen grotere gemeenschappen.
Frame: film Miljoen jaar voor Christus.
Bovendien speelt in de communicatie tussen verschillende gemeenschappen niet alleen verbale maar ook non-verbale taal een grote rol. Dit is belangrijk voor identificatie in het "vriend of vijand" coördinatensysteem. En nu manifesteert het zich constant. Neem bijvoorbeeld wanneer schepen onder verschillende vlaggen elkaar ontmoeten op zee of voetbalfans botsen met de symbolen van rivaliserende clubs in de metro.
En ten slotte, ten vierde, hadden externe factoren een sterke invloed op de oude mensheid. Zoals recente paleogenetische studies hebben ontdekt, hebben genen afgeleid van Neanderthalers en Denisovans onze voorouders geholpen om te overleven.
Toen ze broers voor ons werden
Dat wil zeggen dat primitieve mensen, in tegenstelling tot naaste familieleden, geen verbod hadden om met hen te kruisen?
Ja, van dergelijke kruisen hebben ze geprofiteerd, hoewel we allergieën en schizofrenie hebben geërfd van de Neanderthalers. De genen die we kregen van Neanderthalers en Denisovans gaven onze voorouders de nodige vaccinaties tegen tot nu toe onbekende ziekten en extra kansen voor het lichaam. Wie weet, als ze dit niet hadden gedaan, hadden ze zich zo succesvol kunnen aanpassen aan de verschillende natuurlijke en klimatologische omstandigheden van de planeet.
Hebben alle mensen Neanderthaler- en Denisovan-genen?
Bijna allemaal, maar heel weinig en op verschillende manieren. De ironie is dat de moderne wetenschap voor de kampioenen van de zogenaamde "raciale zuiverheid" onverwachte conclusies trekt.
Welk soort? Klopt dat niet?
Het tegendeel is eerder waar. Paleogenetica heeft bewezen dat genetisch de enige raszuivere vertegenwoordigers van de soort Homo sapiens alleen in Zuid-Afrika leven. Dit zijn Bosjesmannen en verwante sprekers van de Khoisan (zogenaamde "klikkende") taalgroepen, waarvan de voorouders het continent nooit hebben verlaten.
Toen deze gegevens relatief recent werden verkregen, stuitten genetici op een ander bio-ethisch probleem, waardoor ze de resultaten van hun onderzoek lange tijd niet durfden te publiceren. Feit is dat bijna de hele mensheid Neanderthaler-genen heeft. Maar sporen van genen van Denisovans kunnen alleen worden opgespoord in de inheemse bevolking van Oost-Azië.
Wetenschappers vreesden dat deze gegevens een wapen van racisten zouden kunnen worden?
Zeker. Hoewel de bijdrage van Denisovans aan ons genoom in feite zo onbeduidend is dat het geen reden geeft om over verschillende ondersoorten van de mensheid te praten. Twee mannen die in hetzelfde dorp zijn opgegroeid, en wier voorouders er ook meerdere generaties woonden, verschillen genetisch meer van elkaar dan een conventionele Chinees van een conventionele Ier. Zelfs mensenrassen bereiken de ondersoorten niet - ze verschillen alleen in de populatiekenmerken van hun vertegenwoordigers die in verschillende delen van de wereld wonen.
Is het waar dat de laatste Neanderthalers 15.000 jaar geleden in Gibraltar woonden?
Dit is een controversieel onderwerp. Als vrij recent werd aangenomen dat de laatste Neanderthalers 28-30 duizend jaar geleden verdwenen, vindt nu in de wetenschappelijke wereld, onder invloed van nieuwe gegevens, geleidelijk een herziening van eerdere data plaats. Hoewel veel collega's vasthouden aan conservatieve ideeën en geloven dat Neanderthalers en onze voorouders elkaar vaak kruisten.
Ik ben geneigd te geloven dat tegen de tijd dat Homo sapiens naar Eurazië migreerde, er al weinig Neanderthalers over waren, zodat ze in de zogenaamde refugia (schuilplaatsen in bergbossen) konden leven, praktisch zonder in botsing te komen met onze voorouders. Vergelijkbare refugia werden niet alleen in Spanje gevonden, maar ook in de Kaukasus en Siberië, waar de Neanderthalers lange tijd in een geïsoleerde staat leefden.
Op historische schaal is 15 duizend jaar geleden eergisteren.
Zeker. Het is net als bij mammoeten - we zijn gewend te denken dat ze ongeveer 10-12 duizend jaar geleden uitgestorven zijn. Maar nog niet zo lang geleden bleek dat op Wrangel Island in de Noordelijke IJszee individuele mammoetenpopulaties overleefden tot ongeveer 4000 jaar geleden, toen er al kolossale piramides werden gebouwd in het oude Egypte.
Grot Europa van de Atlantische Oceaan tot de Oeral
Het lijkt erop dat in het verleden de overheersende mening was dat onze voorouders de Neanderthalers verdreven of vernietigden.
Dat is onwaarschijnlijk. Het nieuwste archeologische bewijs suggereert dat in het Paleolithicum de mensen van de moderne soort Eurazië beheersten, helemaal niet zoals de Europeanen Amerika in de moderne tijd koloniseerden. Het is nog niet duidelijk dat Homo sapiens de ruimte van de planeet veroverde met "vuur en zwaard" en hun voormalige bewoners vernietigde. Hoewel er enkele lokale botsingen en conflicten zouden kunnen zijn, kan dit niet volledig worden uitgesloten.
Er is ook een theorie dat de Neanderthalers zijn omgekomen bij een catastrofale natuurramp. Bijvoorbeeld een krachtige vulkaanuitbarsting in de Flegreïsche velden in Italië ongeveer 40 duizend jaar geleden.
Rond dezelfde tijd vond de uitbarsting niet alleen plaats in Italië, maar ook in de Karpaten en de Kaukasus. Het was een hele reeks catastrofale natuurverschijnselen die een vulkanische winter in Europa veroorzaakten.
Het is moeilijk te zeggen hoe dit alles de Neanderthaler heeft beïnvloed. Eén ding weten we zeker: Homo sapiens heeft na die ramp niet alleen overleefd, maar bleef zich ook ontwikkelen.
En de Neanderthalers?
Ik denk niet dat alleen deze factor ervoor zorgde dat ze verdwenen. Ze waren perfect aangepast aan de barre omstandigheden van Eurazië tijdens de laatste ijstijd.
Beter dan onze voorouders?
Zeker. Neanderthalers waren sterker en veerkrachtiger, maar moderne mensen konden zich beter aanpassen. Ze breidden hun dieet uit, bleken meer verenigd te zijn en namen ook de nodige biologische kenmerken van de Neanderthalers over om te overleven in het koude klimaat van Eurazië.
Frame: film Battle for Fire.
Je bestudeert de Kapova-grot in de Zuid-Oeral nu al tien jaar en hebt ooit verteld dat deze veel gemeen heeft met de grotten in Spanje en Frankrijk.
Jawel.
Betekent dit dat er tijdens de ijstijd een enkele etnisch-culturele gemeenschap bestond in deze enorme ruimte? Dat er zelfs toen nog "Europa van de Atlantische Oceaan tot de Oeral" was, waarvan Charles de Gaulle droomde?
Alles is hier een beetje ingewikkelder. Enkele jaren geleden vergeleek ik onze gegevens over gevonden sieraden uit het Boven-Paleolithicum in Midden- en Oost-Europa met het onderzoek van Franse collega's. Als gevolg hiervan bleek dat West-Europa (inclusief Italië), Centraal- en Oost-Europa aanzienlijk van elkaar verschilden in de aard van de decoraties, hoewel hun basisset vergelijkbaar was.
Maar onlangs hebben wetenschappers twee grote grotten ontdekt in de Balkan, en zelfs eerder in de Karpaten. Het bleek dat in de grotten van de Frans-Cantabrische regio (zoals in de archeologie gebruikelijk is om het noorden van Spanje en het zuiden van Frankrijk ongeveer "Lenta.ru" te noemen), en in de Balkan- en Karpatengrotten, en in de Kapova-grot in de Zuid-Oeral, een vergelijkbare stijl van muurschilderingen. Dankzij het harde werk van studenten van de Moscow State University ontdekte onze expeditie op een aantal gronden dat het gedrag van mensen in de heiligdommen van de Capova-grot hetzelfde was als in de grotten van Spanje en Frankrijk.
Dat is, ondanks individuele lokale bijzonderheden, iets dat de mensen die in deze enorme ruimte woonden nog steeds verenigde?
Ja. Stel je een moderne Russisch-orthodoxe man uit Kostroma voor die zich op het Zulu-festival in Afrika bevindt. Hij zal zich ongemakkelijk voelen en niet weten hoe hij zich moet gedragen. Maar als deze persoon naar Ethiopië komt, zal hij geen enkel ongemak voelen in een plaatselijke christelijke kerk, net zoals hij het in geen enkele katholieke kathedraal ergens in Latijns-Amerika zal voelen. Er zijn verschillen, en ze zijn significant, maar in de basis is er iets gemeenschappelijks.
Het was hetzelfde in het Boven-Paleolithicum. Een analyse van recente vondsten stelt ons in staat te concluderen dat primitieve mensen lange afstanden migreerden - veel verder dan we eerder dachten. In de meeste gevallen dienden de grotten met muurschilderingen de mensen niet als woningen, maar als heiligdommen en verzamelcentra voor vertegenwoordigers van de omringende stammen om sociale en andere urgente problemen op te lossen.
Geheimen van de Kapova-grot
In welke richting vonden deze migraties plaats in Europa?
In verschillende perioden van de menselijke geschiedenis werden migraties in verschillende richtingen uitgevoerd. Het communicatieniveau van primitieve mensen vereist verdere uitgebreide studie. Als we het hebben over het Boven-Paleolithicum, dan kan op basis van recente vondsten worden aangenomen dat de beweging van mensen, dragers van kennis over grottenreservaten, van west naar oost ging - van de Pyreneeën via de Balkan en de Karpaten naar de Oeral.
Wat geeft jou reden om dat te denken?
We zien dat deze tradities van ritueel gedrag en muurschildering juist in de grotten van West-Europa zijn ontstaan, ontwikkeld en aangepast. En in de Kapova-grot leken ze kant-en-klaar. Dit is wat er op dit moment kan worden gezegd, hoewel de opgravingen daar tot op de dag van vandaag doorgaan en we de lagere lagen nog niet hebben verkend.
Ik kan hier lang over praten. De opgraving bij Kapova Cave is een ongelooflijk vermakelijk en soms dramatisch plot. Kapova Cave is een nationale schat van ons land. Daarom zijn we verplicht het te beschermen en te behouden, zowel voor onze nakomelingen als voor toekomstige generaties onderzoekers.
Welke specifieke vondsten in de Kapova-grot leveren het bewijs van langeafstandsmigraties van primitieve mensen?
In de jaren tachtig ontdekte een Leningrad-expeditie onder leiding van Vyacheslav Evgenievich Shchelinsky in de Kapova grotornamenten gemaakt van schelpen die er duidelijk van ver waren gekomen. Toen ontdekten de malacologen waar precies - uit de Wolga-Kaspische regio. Het was natuurlijk mogelijk dat deze schelpen in de grot verschenen als resultaat van uitwisseling tussen stammen, maar de vraag naar hun oorsprong bleef open.
Toen in 2017 onze collega's, die bezig waren een van de muren van de grot te ontdoen van kalkafzettingen (dit is een apart verhaal), per ongeluk een afbeelding van een wilde bactrische kameel ontdekten, viel alles op zijn plaats. Het is duidelijk dat alleen de persoon die hem daadwerkelijk zag de kameel zo plausibel kon tekenen. Maar paleozoölogen zeiden ondubbelzinnig dat kamelen aan het einde van de ijstijd niet in de Zuid-Oeral werden gevonden - ze woonden in de buurt van de Kaspische kust.
Afbeelding van een kameel in de Kapova-grot uit het Boven-Paleolithicum. Foto: Moscow State University vernoemd naar M. V. Lomonosov.
Moderne mensen denken dat ze nu pas mobiel zijn en lange afstanden kunnen afleggen. En dat hun voorouders altijd op één plek zaten en nooit verder gingen dan hun dorp. Maar nu zien we dat alles veel gecompliceerder is. De primitieve wereld was nauw verbonden met een verscheidenheid aan contacten. En inderdaad, Homo sapiens zou bijna de hele planeet niet hebben kunnen bevolken als het niet één keer Afrika had verlaten.
Dus de geschiedenis van de mensheid is een doorlopende geschiedenis van migraties?
Ook hier is alles ingewikkelder. De mensheid bevindt zich constant in een onstabiele staat, omdat haar vertegenwoordigers sterk verschillen in hun basiskenmerken en levenshouding. Er zijn mensen voor wie het altijd interessant zal zijn om te weten wat er achter de horizon ligt. Ze hebben een verlangen naar reizen en reislust.
Maar er zijn er velen die het helemaal niet kunnen schelen. Zelfs in Moskou kennen we voorbeelden van sommige bewoners van de zogenaamde "slaapruimtes" die zelden naar het centrum gaan, omdat ze het simpelweg niet nodig hebben. Ik wil hier niet beoordelen wat goed en wat slecht is - alleen mensen zijn op verschillende manieren gerangschikt, iedereen heeft zijn eigen psychotype. Misschien maakt deze complexiteit ons sterker.
Poetin en Arkaim
De Kapova-grot, waar je werkt, bevindt zich in de buurt van een andere archeologische vindplaats - Arkaim. Is dit echt een uniek object of werd de betekenis ervan opzettelijk opgeblazen tijdens de jaren van perestrojka, zodat er op dit grondgebied geen reservoir zou worden gebouwd?
Arkaim werd een duidelijk en illustratief voorbeeld van hoe een nieuwe archeologische vindplaats eerst niet erg competent werd gepopulariseerd, en daarna corrigeerden ze hun fout en nu doen ze het correct. Eind jaren tachtig ontdekten Sovjetarcheologen oude nederzettingen uit de bronstijd, die inderdaad steden kunnen worden genoemd.
Blijkbaar waren hun inwoners goed thuis in sterrenkijken. In feite is dit een unieke cultuur die nog nader en uitgebreid moet worden bestudeerd. En hier is wat interessant is. Na klimaatveranderingen (volgens één versie) migreerde de bevolking van deze steden, samen met andere vertegenwoordigers van de Andronov-cultuur, naar het zuiden en bereikte volgens sommige van mijn collega's India.
Ooit werd Arkaim vaak vergeleken met Mohenjo-Daro, Sumer en het oude Egypte.
Dit is zeker niet het geval. Dit zijn allemaal overdreven sensaties die al lang door de wetenschap zijn ontkracht. Pas in het begin van de jaren negentig, om geld te vinden voor verdere opgravingen, namen lokale archeologen helaas contact op met vrijwel iedereen. Om verder onderzoek van Arkaim te financieren, besloten ze het te promoten, zodat er snel allerlei esoterieën en andere vreemde mensen in verschenen.
En waar de 'verbinding met het astrale' en allerlei buitenaardse wezens begint, verschijnen onvermijdelijk drugs, vooral omdat de grens met Kazachstan niet ver is. Iedereen leed onder de ongunstige achtergrond van deze plaag: zowel archeologen als buurtbewoners. Maar toen was het probleem opgelost.
Hoe?
Paradoxaal genoeg hielp het bezoek van Poetin aan Arkaim in 2005. Toen ze zich erop voorbereidden, werden alle drugsverslaafden daar snel uitgehaald. En nu is Arkaim een voorbeeldig historisch en cultureel reservaat, waar wetenschappelijke popularisering vakkundig en correct wordt uitgevoerd.
Archeoloog Gennady Zdanovich en Vladimir Poetin in Arkaim. Foto: Sergey Guneev / RIA Novosti.
Nieuwe ontdekkingen in de wetenschap beantwoorden vaak niet zozeer oude vragen, maar werpen nieuwe op. Welke vragen zijn gerezen na de laatste archeologische vondsten, ook in de Kapova-grot?
We zullen nog lang te maken hebben met de problemen van oude migraties. Een ander gebied van ons toekomstig onderzoek is de studie van het gedrag van mensen uit het Paleolithicum, hun dagelijkse activiteiten en rituelen. Het is nodig om erachter te komen hoe de primitieve samenleving eigenlijk was ingericht.
Dit alles is belangrijk om de moderne samenleving te begrijpen - waarmee ons gesprek begon. We zijn gewend aan de hiërarchische structuur van de samenleving, gevormd volgens het principe van een piramide. Maar we zouden graag willen weten: was de mensheid oorspronkelijk op deze manier ingericht, of bestonden er in ons verre verleden alternatieve sociale technologieën?
Terwijl we individuele vondsten in de Kapova-grot bestuderen, komen we dicht bij enkele van de antwoorden. Het kost meer tijd om het ontvangen materiaal te begrijpen en te analyseren. Dan zullen we waarschijnlijk bepaalde conclusies trekken, hiervoor de nodige bewijzen verzamelen en deze ter beoordeling van onze collega's presenteren.
Kunt u op zijn minst enkele van deze bevindingen delen?
Behalve wat ik je vertelde, nog niet. Laat onze collega's er eerst achter komen. Ik wil maar één ding zeggen - hoogstwaarschijnlijk zijn veel van de nu wijdverbreide ideeën over onze voorouders niet alleen vereenvoudigd, maar ook schematisch.
Geïnterviewd door Andrey Mozzhukhin
