Het idee dat het DNA van mensen en chimpansees bijna 100% vergelijkbaar is, wordt algemeen aanvaard. De genoemde cijfers variëren: 97%, 98% of zelfs 99%, afhankelijk van wie erover praat. Waarop zijn deze claims gebaseerd, en betekenen deze gegevens dat er niet veel verschil is tussen mensen en chimpansees? Zijn we gewoon geëvolueerde primaten? De volgende principes zullen helpen bij het juiste begrip van dit probleem:
- De gelijkenis ('homologie') is geen bewijs van een gemeenschappelijke voorouder (zoals de evolutietheorie beweert), maar eerder een bewijs van een gemeenschappelijke ontwerper (creatie). Vergelijk een Porsche en een Volkswagen Beetle. Beide auto's zijn uitgerust met een platte, horizontaal geplaatste, luchtgekoelde 4-cilindermotor aan de achterkant van de auto. Deze twee auto's hebben onafhankelijke wielophanging, twee deuren, een bagageruimte (kofferbak) vooraan en vele andere vergelijkbare kenmerken ('homologieën'). Waarom hebben deze twee zo verschillende auto's zoveel gemeenschappelijke kenmerken? Omdat ze zijn ontworpen door dezelfde ontwerper! Of de overeenkomst nu morfologisch (uiterlijk) of biochemisch is, het heeft niets te maken met het bewijs voor evolutie.
- Als mensen totaal anders waren dan alle andere levende wezens, of in het algemeen elk levend wezen totaal verschillend was van elkaar, zou dit dan op de Schepper duiden? Niet! Volgens de menselijke logica gaan we er liever van uit dat er waarschijnlijk veel makers zijn, niet slechts één. De eenheid van de schepping is het bewijs van het bestaan van de Enige Ware God, door wie alles werd geschapen (Romeinen 1: 18-23).
- Als mensen totaal anders waren dan alle andere levende vormen, hoe zouden we dan kunnen leven? Als we voedsel eten zodat ons lichaam de voedingsstoffen en energie krijgt die nodig zijn voor het leven, wat zouden we dan eten als elk ander organisme dat op aarde leeft totaal anders was dan wij in zijn biochemische samenstelling? Hoe zou ons lichaam deze stoffen kunnen verteren en hoe zouden we aminozuren, suikers en andere componenten van andere levensvormen gebruiken als ze anders waren dan aminozuren, suikers en andere componenten van ons lichaam? Dat wil zeggen, biochemische gelijkenis is nodig om te kunnen eten!
- We weten dat het DNA in cellen veel informatie bevat die nodig is voor de ontwikkeling van ons lichaam. Met andere woorden, als twee organismen vergelijkbaar zijn, zal hun DNA ook enige overeenkomst vertonen. Het DNA van een koe en een walvis, twee zoogdieren, zou meer overeenkomsten moeten hebben dan dat van een koe en bacteriën. Als dit niet zo was, dan zou de rol van DNA als informatiedrager in levende organismen in twijfel worden getrokken. Evenzo hebben mensen en primaten veel morfologische overeenkomsten, dus het is natuurlijk dat hun DNA's ook vergelijkbaar zijn. Van alle dieren lijken chimpansees het meest op mensen en daarom vertoont chimpansee-DNA veel overeenkomsten met menselijk DNA.
- Bepaalde biochemische eigenschappen zijn gemeenschappelijk voor alle levende wezens, dus er is zelfs een zekere overeenkomst tussen bijvoorbeeld gist-DNA en menselijk DNA. Omdat menselijke cellen veel op gistcellen lijken, betekent dit dat mensen en gist overeenkomsten vertonen in de DNA-sequentie. Deze overeenkomsten zijn verantwoordelijk voor de genetische code voor enzymen die dezelfde functie vervullen in beide typen cellen. Sommige van deze sequenties, die bijvoorbeeld coderen voor MHC-eiwitten (Major Histocompatibility Complex), zijn bijna identiek.
- Hoe zit het met 97% (of 98% of 99%!) Overeenkomsten tussen mensen en chimpansees? Deze cijfers betekenen niet precies wat de populaire publicaties (en zelfs enkele fatsoenlijke wetenschappelijke tijdschriften) beweren. DNA bevat zijn informatie in de volgorde van vier chemische componenten die bekend staan als nucleotiden, afgekort als C, G, A, T. Groepen van drie nucleotiden (tripletten) worden gelijktijdig in de cel 'ingelezen' met behulp van een complex translationeel mechanisme om 20 verschillende soorten aminozuren te sequencen om ze te combineren tot eiwitten. Menselijk DNA heeft minstens 3.000.000.000 nucleotiden in opeenvolgende volgorde. Het DNA van de chimpansee was niet eens dichtbij genoeg om een goede vergelijking te kunnen maken (dit zou lang duren - stel je voor dat je twee stapels van 1000 grote boeken zou moeten vergelijken,om overeenkomsten en verschillen te vinden, zin voor zin!).
Waar kwam deze '97% gelijkenis 'dan vandaan? De basis voor het ontstaan van deze gegevens was een nogal grove techniek genaamd DNA-hybridisatie, waarbij kleine stukjes menselijk DNA werden verdeeld in enkele strengen en vervolgens werden verbonden tot dubbele strengen (duplexen) met chimpansee-DNA. Er zijn echter veel verschillende redenen waarom DNA kruist of niet, en slechts één daarvan is de mate van overeenkomst (homologie). Daarom wordt dit enigszins willekeurige cijfer niet gebruikt door degenen die in moleculaire homologie werken (er worden andere parameters gebruikt, afgeleid van de vorm van de 'vallende' curve). Waarom komt het cijfer van 97% dan zo vaak voor? Hoogstwaarschijnlijk omdat het met een specifiek doel diende: het suggereren van evolutionaire ideeën aan wetenschappelijk ongeschoolde mensen.
Interessant is dat de oorspronkelijke documenten niet de originele gegevens bevatten, en de lezer werd gedwongen om de interpretatie van deze gegevens 'op geloof' te nemen. Sarikh et al. Verkregen de ruwe gegevens en gebruikten ze in een gedetailleerde bespreking van welke parameters in homologiestudies zouden moeten worden gebruikt. Sarikh vond Sibley en Alquist erg onzorgvuldig bij het afleiden van hun gegevens, evenals bij hun statistische analyse. Bij het onderzoeken van deze gegevens ontdekte ik dat, zelfs zonder al het andere te bekritiseren, het cijfer van 97% afkomstig was van de belangrijkste statistische fout: twee cijfers afronden zonder rekening te houden met het verschil in het aantal waarnemingen dat aan elk cijfer bijdroeg. Indien correct berekend, is dit aantal 96,2%, niet 97%. Omdat er geen exacte herhalingen in de gegevens zijn, zijn de cijfers die door Sibley en Alquist zijn gepubliceerd niet geloofwaardig.
Wat als de DNA-moleculen van mensen en chimpansees zelfs voor 96% homoloog waren? Wat zou dat betekenen? Zou dit betekenen dat mensen samen met chimpansees kunnen 'evolueren' van een gemeenschappelijke voorouder? Helemaal niet! Er is berekend dat de hoeveelheid informatie in de 3 miljard basenparen nucleïnezuren in het DNA van elke cel in het menselijk lichaam gelijk is aan de hoeveelheid informatie in 1000 boeken, elk ongeveer zo groot als een encyclopedie. Als mensen 'slechts' 4% van elkaar verschillen, is dat nog steeds 120 miljoen nucleotiden, gelijk aan ongeveer 12 miljoen woorden, of 40 grote boeken met informatie. Het lijdt geen twijfel dat dit voor mutaties (willekeurige veranderingen) een obstakel is dat niet kan worden overwonnen.
Betekent een hoge mate van overeenkomst dat twee DNA-sequenties dezelfde betekenis of functie hebben? Nee, niet verplicht. Vergelijk de volgende zinnen:
Er zijn tegenwoordig veel wetenschappers die het evolutionaire geloofssysteem en de atheïstische filosofische implicaties ervan in twijfel trekken.
Er zijn tegenwoordig niet veel wetenschappers die het evolutionaire geloofssysteem en de atheïstisch filosofische implicaties ervan in twijfel trekken.
Deze zinnen lijken voor 97% op elkaar, maar hebben tegelijkertijd de volledig tegenovergestelde betekenis! De sterke overeenkomst hier is dat grote DNA-sequenties aan of uit kunnen worden gezet met relatief kleine controlesequenties.
Promotie video:
Noot van de redacteur: het doel van dit artikel is om de onwaarheid te bewijzen van een veelvoorkomend 'bewijs' dat mensen geëvolueerd zijn uit primaten, zoals de titel van het artikel suggereert. Het is simpelweg onmogelijk om alle andere 'bewijzen' van menselijke evolutie in één artikel te beschouwen. Zie het artikel "Antropologie" voor vragen over de fossielen van de zogenaamde 'aapmens'.
Don Batten