Een van de onopgeloste mysteries van de mensheid is de stad Petra, en in het bijzonder de rotsachtige tempel van Ad-Deir en het tempelmausoleum van Al-Khazne. Niemand weet hoe deze majestueuze constructies in de rotsen zijn uitgehouwen en met welk gereedschap ze zijn gemaakt, want zonder het gebruik van geschikte mechanismen is dit gewoon onmogelijk. Dit betekent dat de Nabateeërs naast het graven van stokken en geladen kamelen … Wat? Laten we het uitzoeken.
Ik denk dat iedereen weet dat de oude stad Petra, de hoofdstad van het Nabateese koninkrijk, in Jordanië ligt op een hoogte van 660 m boven het niveau van de omgeving in de Siq Canyon, de vallei van de Arava-rivier. Gebouwd in 2000 voor Christus. een oude Arabische nomadische stam van de Nabateeërs. Hier word ik meteen in de war gebracht door de "nomadische stam". Omdat het onwaarschijnlijk is dat de nomaden iets hebben gebouwd, vooral zo'n grandioos exemplaar. Waarom zouden ze? Een paar tenten of caravanserais zou genoeg zijn om uit te rusten. Maar de officiële wetenschap schaamt zich hier helemaal niet voor.
Dankzij deze tempels werd Petra echter aan het einde van de 20e eeuw de meest populaire toeristische attractie en in 2007 werd het verkozen tot een van de nieuwe "Zeven Wereldwonderen". Hier moesten archeologen willens en wetens met een theorie komen over hoe deze tempels (en de naam "tempels" betwijfel ik) werden gemaakt, maar ze slaagden er niet in iets origineels. Dat wil zeggen, zoals altijd - de naamloze Arabieren hebben deze structuren op mysterieuze wijze in de rotsen gehakt met gewone houwelen of iets anders, verloren in de wildernis van de geschiedenis.
Tempel van Al-Khazne.
Hoe kun je anders het feit verklaren dat alleen de gevel van de tempel in de hele rots is uitgehouwen en al het andere binnenin zit? Waarom hebben ze de hele tempel niet afgemaakt? Ze zijn zo handgemaakt! Logischerwijs deden ze dit vanuit het standpunt van historici om zich te verbergen voor de gevaren van de buitenwereld. Nou, nogmaals, het past niet. De vijg in dit geval een mooie gevel doen? Zodat vijanden van ver kunnen zien en bang kunnen zijn? En in het algemeen - hoe lang duurt het om daar binnen te schrapen? Het lijkt erop dat gedurende deze tijd de wilde hongerige roofdieren van de woestijn lang geleden de dappere Arabieren samen met hun krabbers zouden hebben verpletterd. Met andere woorden: de versie van de officiële geschiedenis is erg slecht onderbouwd.
Daarom groeien andere theorieën over het ontstaan van deze vreemde structuren in de woestijnrotsen. Deze keer zal ik de ingewikkelde versies van alternatieve onderzoekers niet hervertellen, maar ik zal je aanraden om er vanuit een andere hoek naar te kijken.
Tempels uit de rotsen werden niet uitgehouwen, maar werden op de gebruikelijke manier gebouwd, zoals er nu huizen worden gebouwd - vanaf de benedenverdieping. En zelfs in dit geval is het onwaarschijnlijk dat ze zijn gebouwd door nomadische Arabieren om de hitte buiten te houden tussen campagnes langs de handelsroutes van de Perzische Golf naar het oosten. Omdat het in die tijd ook buiten hun macht lag. Het is gewoon dat iemand met succes een verlaten plek heeft ontdekt en deze heeft aangepast aan zijn behoeften.
En het was veel later dan de catastrofale oorlog die uitbrak tussen oude beschavingen. Het is moeilijk te zeggen wie met wie heeft gevochten, het kan eenvoudig worden aangeduid: Licht met Duisternis (Svitaly met Teumins, Atlantiërs met Hyperboreanen, Pandava's met Kaurava's, enz.). Maar het feit blijft: in de oudheid vond een oorlog plaats met het gebruik van een vreselijk destructief wapen op aarde, waardoor onze hele beschaving teruggooide naar wreedheid en samenkomst.
Promotie video:
Gods oorlog *.
Als we dit feit toegeven, wordt het duidelijk hoe al deze grottempels, kloosters en bergsteden, verspreid over de hele wereld, benadruk ik over de hele wereld, zijn geworden. Er zijn er veel, een link naar de site, waar een groot aantal foto's wordt gepresenteerd, staat onder de onderste afbeeldingen. Daarom zal ik in dit geval alleen de meest voor de hand liggende voorbeelden geven, waarbij je er met eigen ogen zeker van kunt zijn dat het niet mogelijk zal zijn om het op die manier om te hakken, omdat de afgewerkte kolommen werkelijk vloeiden.
Uitgelekte rotsen van Petra:
Let hier op de kroonlijsten en kolommen. Dit wordt niet getoond in commercials.
Uitgelekte rotsen van Petra:
Ik kan maar één ding zeggen. Oude beschavingen hadden wapens met een onbekend type impact op de steen, waardoor de steen zonder hoge temperaturen zijn kracht verloor en in vloeistof veranderde. En ik heb een rechtvaardiging voor deze theorie op basis van moderne ontdekkingen van wetenschappers. Ik heb al geschreven, maar ik zal herhalen:
Een andere mogelijke bevestiging van het bestaan van een dergelijke technologie is het boek van J. Roberts. Jane Roberts (1929-1984), destijds een bekend medium, heeft een aantal boeken geschreven, waarvan de meest bijzondere is Seth Speaks, gepubliceerd in 1972. In wezen zijn er veronderstellingen op het gebied van esoterie (ik was niet al te geïnteresseerd). Maar één ding is relevant - de auteur schreef dat de technologieën van de beschaving die vóór ons leefden frequentiegolven waren en niet elektronisch-magnetisch, zoals we nu hebben.
Dat wil zeggen, ze werkten op graniet met behulp van een of ander apparaat en selecteerden de tonaliteit en golflengte, en hieruit veranderde het graniet zijn moleculaire structuur en werd het zacht, het kon stromen. Het is om te vloeien, niet om te smelten. Bovendien keerde het graniet na de golfslag terug naar zijn oorspronkelijke staat, stolde in de vorm die het kreeg.
Een ander voorbeeld is de stad in Peru, The Otuzco Windows.
Het ziet eruit als een gewone hoogbouw.
Dit zijn de interessante conclusies die ik heb getrokken.
Wat denk je? Is een dergelijke interpretatie van de oorsprong van oude gebouwen mogelijk? Het is te zien dat er alleen muren, ingangen, ramen van over waren en dat het uiterlijk vervormd was onder invloed van de zogenaamde laag-dimensionale faseovergang.
Bovendien geven officiële historici in veel gevallen toe dat ze het ware doel van de tempels van Petra niet kennen. Ofwel El-Khazneh was de schatkamer van de farao, of de tempel van de godin Isis, of gewoon een voorraadschuur. Toch grappig, deze historici))