In de zomer van 2019 gaf Dmitry Galetsky een interview op de website van World of Secrets en beantwoordde een aantal belangrijke vragen over Peruaanse mummies, en sprak hij ook over het proces van hun onderzoek, waaraan hij persoonlijk deelnam.
Onze referentie:
Dmitry Vladislavovich, je hebt een behoorlijke academische carrière. In welke hoedanigheid was u betrokken bij de studie van Peruaanse mummies?
- Ik kwam nogal per ongeluk in het team: Konstantin Georgievich Korotkov kwam naar mijn afspraak, voor een consult met een computertomogram, en tijdens het communicatieproces, toen ik de mogelijkheden van diagnostiek zag, vroeg of ik naar nog meer tomogrammen kon kijken. Hij vertelde me hun verhaal, klaagde dat veel experts ze verloochenen of een heel oppervlakkige conclusie trekken. Paleontologen zeiden: “Geef ons een bot en we zullen je vertellen wat het is. Wat laat je ons CT zien?"
Hoe kan iemand bot voor bot de hele dinosaurus afmaken, zeggen hoeveel hij at, woog, hoe snel hij bewoog en tegelijkertijd een complete CT-scan ontkennen? We leven in de 21e eeuw, wanneer vlakke röntgenfoto's tot het verleden behoren, CT-scans verschijnen, genetische studies op een zeer hoog niveau. En daar kun je niet helemaal op vertrouwen. Als je deze CT-scans in detail bestudeert, bevind je je in "röntgenruimte", waar niemand eerder is geweest, en elke stap is iets nieuws, ongewoons. Dit is waanzinnig interessant!
Een dokter is van nature altijd een avonturier en ik heb zijn aanbod graag aangenomen. Bovendien zoek je bij het verzamelen van materiaal voor het lesgeven aan studenten altijd naar unieke situaties en plaatst deze in het "archief", daarom bekijk ik, zelfs bij het diagnosticeren van eenvoudige gevallen, CT-scans volledig, alle details om dat interessante, ongebruikelijke (vanuit een professioneel oogpunt) niet te missen dat kan versier mijn verzameling.
Heb je de mummies van Peru alleen op afstand bestudeerd of was het mogelijk om de begraafplaats te bestuderen en ze te zien?
Promotie video:
- We hadden het geluk om de plaatsen te bezoeken waar ze werden gevonden: we gingen naar Peru om in het parlement te spreken, en daarvoor kregen we een aanbod om de grot te bezoeken (wat we natuurlijk niet konden weigeren). We klommen de berg op en klommen de grot in. Bovendien nodigde de Peruaan die ze vond, zijn naam is Mario, ons uit bij hem thuis en liet nog twee soortgelijke mummies zien.
Met welk doel vloog u om in het parlement te spreken?
- Weet je, er zijn veel sceptische uitspraken en wantrouwen tegenover deze bevindingen. Gaia organiseerde deze conferentie en trok de aandacht van parlementariërs en de pers. Deskundigen uit Mexico, Peru, Rusland en de Verenigde Staten waren uitgenodigd om het onderzoek uit te voeren. De belangrijkste patholoog van de Mexicaanse marine, bioloog en radioloog uit Peru, genetica uit Mexico trad op.
Ons rapport was een kort rapport over het werk van het personeel van de St. Petersburg University (Serebryakova E. B., Glotova A. S.), genetici van het Ott Research Institute of Obstetrics and Gynecology (Baranova V. S.), onze resultaten van de CT-studie worden gepresenteerd.
We zijn daarheen gevlogen met één doel: de regering van Peru duidelijk maken dat dit unieke artefacten zijn. En een van de belangrijkste taken is om ze te bewaren voor de mensheid, wat betekent dat deze artefacten niet alleen in een sarcofaag moeten worden geplaatst met een omgeving die ontbinding voorkomt, maar ook moet worden beschermd tegen verkoop aan privécollecties.
Om een eind te maken aan alle controverse, is het bovendien noodzakelijk de regering te overtuigen om onder auspiciën van de regering een onafhankelijke uitgebreide studie uit te voeren, met bemonstering en onderzoek naar moderne apparatuur die in Peru niet beschikbaar is.
Wat was volgens jou de reden voor zo'n geweldige bewaring van de mummies? Is dit een soort oude en onbekende manier van mummificatie?
- Ik denk dat de reden voor het behoud van de mummies het constante temperatuurregime in de grot, constante vochtigheid en de omgeving van diatomeeënaarde was. Bovendien moeten we hulde brengen aan de natuur - Peru heeft een redelijk stabiele temperatuur.
Vertel ons alstublieft meer over wat "kieselguhr" is
- Kieselguhr, ook wel diatomiet genoemd, is een natuurlijke stof die wordt gewonnen uit afzettingen van meren. Het bestaat uit gefossiliseerde diatomeeën. Ze zijn een specifiek type eencellige planktonische algen die leefden in oceanen en oude zoetwatermeren. De schelpen of schelpen van deze microscopisch kleine organismen zijn zeer rijk aan silica.
In de grot waar we waren, zijn alle oppervlakken bedekt met diatomeeënaarde. Er lag een vrij dikke laag poeder op de vloer. Toen we door de grot liepen, rees het op als fijn stof en bleef het lange tijd in de lucht hangen en nestelde zich op kleding en huid, ademhalingstoestellen hebben ons veel bespaard.
Er zijn artikelen die aangeven dat diatomeeënaarde lipiden bindt en water afvoert, en daarom wordt het gebruikt om insecten te bestrijden. De Ph van diatomeeënaarde ligt in het alkalische bereik, wat ook een bacteriedodend effect veroorzaakt.
Je hebt de externe en interne structuur van mummies tot in detail bestudeerd. Denk je dat ze nep kunnen zijn? Sceptici beweren dat mummies van kleine wezens zijn samengesteld uit de botten van verschillende dieren - kippen, apen, lama's
- Ik ben nogal sceptisch over een deel van het materiaal dat daar wordt gevonden - borstels en enkele zeer kleine mummies, en ik kan alleen praten over de mummie van Maria, Vavita (dit is een kindermummie zonder afwijkingen) en een groep mummies zoals Josephine.
Wij geloven dat dit geen vervalsingen kunnen zijn: de bestudeerde mummies hebben kenmerken van anatomie die niet in de natuur voorkomen. Bovendien, wanneer een nep wordt gemaakt, is deze altijd eenvoudiger van structuur, maar in deze situatie zien we de complexiteit van het ontwerp. Dit zijn ringvormige ribben - dergelijk materiaal is niet te vinden voor nep. Bij alle dieren komen de ribben samen bij het borstbeen of zijn gebroken, zoals bij een slang.
Kenmerken van de structuur van de gewrichten - in de vorm van verschillende ballonnen, en geen holtes (die gemakkelijker te maken zouden zijn), kunnen ook niet worden ontleend aan wezens die op aarde leven. En twee soorten halswervels, waarvan er één geen analogen heeft onder gewervelde dieren! Waar was het voor? Dit had geen invloed op het uiterlijk van deze wezens, en als we aannemen dat de nep is gemaakt voor verkoop of bekendheid, ziet niemand de wervels. Ze hebben traumasporen. Ik keek millimeter voor millimeter door de integriteit van de huid op CT en vond geen sporen die spraken van een schending van de integriteit bij het inbrengen en samenstellen van weefsels. Alle gewrichtsoppervlakken zijn consistent.
Is het mogelijk om uit de overblijfselen te bepalen hoe deze wezens stierven? En wat had er kunnen gebeuren tijdens het leven van deze wezens?
- Het aantal verwondingen aan de mummies, de aard van de schade, de afstand tussen de verwondingen kan duiden op een aanval door een grote vertegenwoordiger van de kattenfamilie (vermoedelijk een poema), en in oude gravures zien we afbeeldingen van deze dieren die in deze regio leven.
Dus op CT kunnen we een fractuur van de cervicale wervelkolom onderscheiden in Maria, in het bekkengebied is een uitgebreide gescheurde gebeten wond zichtbaar, waaruit blijkbaar bloed stroomde en gebakken met fragmenten van een mineraal op zijn zijkant. In deze wond zijn sporen van hoektanden en snijtanden te onderscheiden, evenals een nabijgelegen gescheurde lineaire wond, die zou kunnen zijn verkregen bij blootstelling aan een klauw. Op de huid zijn in verschillende delen defecten zichtbaar die lijken op klauwafdrukken.
Maria heeft botmetastasen (?), Klompvoet en afwezigheid van de calcaneus. Aangenomen kan worden dat ze verzwakt is en dat slecht bewegend in bergachtig terrein een gemakkelijke prooi kan worden. Bij het onderzoeken van de CT-scan vond Maria een mineraal (kleine steentjes) achter het ooglid van het linkeroog en in de mondholte achter de wang. Hieruit kan worden aangenomen dat het lichaam over de grond werd gesleept en dat kleine stenen in deze holtes werden gepropt.
Op de ruggengraat van Josephine zijn gepaarde sporen van trauma aan de wervellichamen zichtbaar, trauma aan het sleutelbeen en de kaak is zichtbaar en de afstanden tussen de verwondingen zijn bijna hetzelfde. De vingers van het arme kind Vavita waren afgescheurd, de inwendige organen, de hoofdhuid en de huid van het gezicht, meerdere fracturen van de wervelkolom en het bekken werden verwijderd en er ontbrak een stukje huid op de onderrug.
Dit alles lijkt erop dat het dier dat op die plaatsen leeft op alle levende wezens heeft gejaagd en ze vervolgens naar hun grot heeft gesleept, een reservaat achterlatend voor een "regenachtige dag". In het geval van een mogelijke aardbeving kan de ingang worden geblokkeerd, en dus zijn deze unieke monsters bewaard gebleven.
Wat vind je van de oorsprong van deze wezens?
- Ik wil echt aan iets ongewoons denken, maar aangezien er geen sporen en brokstukken van een neergestort vliegtuig in de buurt waren, is het onmogelijk om legaal te praten over een buitenaardse oorsprong. Ja, we zien atypische anatomie, maar er zijn veel voorbeelden toen er op aarde soorten waren met atypie (volgens onze concepten), die uitstierven - do-do vogels, dinosaurussen. En misschien hebben we in deze situatie te maken met vertegenwoordigers van een uitgestorven soort.
We zijn over het algemeen vreemde mensen - we zijn bang voor alles dat niet lijkt op wat we kennen, en verwerpen de mogelijkheid van het bestaan van dergelijke wezens. Maar stel je voor dat je werd geboren en woonde in een afgelegen bosgebied, omringd door koeien, kippen, paarden, en je bevindt je aan de kust en een krab komt uit het water naar je toe rennen. Wat is je eerste indruk? "Het kan niet zijn!" Maar dit wezen met atypische anatomie leefde miljoenen jaren in de zee, je wist er gewoon niets van …
Wat is het fundamentele verschil tussen Maria en de bekende structuur van Homo Sapiens?
- Het fundamentele verschil betreft de ledematen - de handen hebben drie vingers, bestaande uit vier vingerkootjes. In het gebied van de metacarpus zijn de dorsale en palmaire spieren afwezig of niet uitgedrukt, wat kan duiden op een gebrek aan verdunning en knijpbewegingen. Er zijn ook drie tenen aan de voet. Er is geen calcaneale tuberkel (een dergelijke anomalie is zeldzaam, maar komt tegenwoordig voor). De CT-scan kon de nieren en urineleiders niet detecteren. De rest van de structuur is vergelijkbaar.
Sceptici beweren dat dit de mummie is van een persoon bij wie op een bepaald moment twee vingers aan elke ledemaat zijn verwijderd. In hoeverre is dit mogelijk en wordt dit bevestigd door het onderzoek van de mummie?
- Het is altijd handig om te beweren wanneer er weinig informatie is, zonder enquêteresultaten. Bij CT zijn er geen tekenen van verwijdering; het aantal flexor- en extensorpezen komt overeen met het aantal vingers. Wat betreft de afwezigheid van de dorsale en palmaire spieren in het metacarpale gebied, deze werden om de een of andere reden verwijderd.
Er zijn voorwerpen gevonden in een van de mummies in de buikholte, die sommigen "kiezelstenen" noemen en andere "eieren". Wat is jouw mening over deze objecten?
- Er is een Hounsfield-schaal, volgens welke men de "röntgen" -dichtheid kan vergelijken met bestaande formaties - water, botten, vet, spieren, enz. Op deze schaal hebben deze drie radiopake objecten met eivormige vorm en heterogene structuur een dichtheid van 1926-2016 HU, wat niet overeenkomt met stenen. De dichtheid van de formaties is hoger dan de dichtheid van de corticale plaat en de dichtheid van calcificaties (oxalaten en urinestenen 1518 HU).
Op sommige plaatsen staan de weefsels van de organen die deze formaties omringen in nauw contact met hen, wat kan duiden op de voeding van de formaties en de geleidelijke ontwikkeling, en niet op kunstmatige introductie. Vanuit het bekkengebied stijgt een structuur die lijkt op een eileider naar links, met een kleine (1,7 mm in diameter) dichte vierde eivormige insluiting.
Het schoolcurriculum vertelt over de mogelijkheid om de evolutionaire ontwikkeling van een wezen te bestuderen door de ontwikkelingsstadia van het embryo. Kan deze methode worden toegepast op het onderzoek van een embryo dat in een van de eieren is gevonden dankzij CT-scans?
- Ik zag twee mummies met vergelijkbare formaties in de buikholte. Gezien wat we in het stadium van de nabewerking van Josephine hebben ontvangen, kunnen we zeggen dat het embryo in een van de eieren overeenkomt met het type van een 8 weken oud menselijk embryo. Het lipje van het uitsteeksel van het hart, de eerste beginselen van de onderste en bovenste ledematen en de voorhersenen zijn zichtbaar.
We kunnen de leeftijd van het embryo niet ondubbelzinnig noemen, omdat we de periode van uiteindelijke vorming en uitkomen niet kennen: het is anders - van 3 weken bij kippen tot 3 maanden bij reptielen. In de rest van de formaties is de structuur heterogeen, je kunt daar ook de inhoud zien, maar naarmate de term toeneemt, neemt de grootte van het embryo toe, neemt het het hele volume in beslag en wordt het onmogelijk om de details grondig te onderzoeken.
Wat kun je zeggen over de implantaten die op sommige mummies zijn gevonden? Waar werden ze voor gebruikt en van welke materialen waren ze gemaakt?
- Het is moeilijk te zeggen of dit implantaten zijn en hoe ze aan het lichaam van de wezens zijn bevestigd. De gebruikte materialen waren verschillend en meestal legeringen. Dus op de borst van Josephine bestaat de structuur voornamelijk uit koper, een metaal bestaande uit ijzer werd gevonden op een gescheurde borstel, en op Alberto's dij bestond het voornamelijk uit zilver.
- Een van de meest interessante implantaatstructuren, beschouw ik degene die zich op Josephine's borst bevond. Op basis van de CT-scan had ze op deze plaats een ernstig trauma, hoogstwaarschijnlijk een fractuur van de lichamen van de 5e en 6e halswervels, evenals een fractuur van de sternale uiteinden van de sleutelbeenderen.
Blijkbaar werd er een "operatie" uitgevoerd: de lichamen van de 5e en 6e halswervels werden verwijderd, de fragmenten van de sleutelbeenderen werden verwijderd, waarna ze naast elkaar werden geplaatst en een spalkimplantaat of een dergelijk aseptisch verband werd gemaakt voor fixatie. Wie en hoe had de kennis van deze operaties? Ofwel zijn dit de wezens zelf, ofwel iemand die in de buurt woonde en deze hulp bood.
Wat zou je onze lezers wensen?
Aan lezers en iedereen die in dit onderwerp is geïnteresseerd, zou ik meer vertrouwen willen wensen in de verkregen resultaten - onderzoek door histologen, chemici, genetici, CT-analyse - en niet luisteren naar de uitspraken van mensen die op de bank zitten en alles ontkennen, zonder hun uitspraken met feiten te bevestigen.
Het interview werd afgenomen door Elena Krumbó,
