Nieuws eerst. Klimaatactiviste Greta Thunberg heeft de sociale netwerksite Facebook sterk veroordeeld vanwege zijn onverantwoordelijkheid. Volgens Greta circuleren veel "droevige leugens en samenzweringstheorieën" over haar op het podium. Hoewel Facebook de smaad tegen Greta "gemakkelijk had kunnen aanpakken", "wil hij geen verantwoordelijkheid nemen".
Hiervoor kan Greta Facebook straffen met een boycot. Bovendien staat het netwerk "haatzaaiende uitlatingen en leugens toe", niet alleen met betrekking tot Thunberg zelf, maar "en duizenden andere mensen".
Bedenk dat critici in sociale netwerken Thunberg een PR-project noemen dat wordt gepromoot door lobbyisten voor groene energie. Een bekende Duitse politica protesteerde onlangs zelfs fel tegen het publiek en suggereerde dat ze een marionet van de Russen is. In dit verband dringen de leidende media er bij iedereen op aan Greta te beschermen tegen pesten - en zelfs een speciale hashtag te promoten voor "psychologische steun voor meisjes en vrouwen die zich uitspreken over het klimaat".
Wat is interessant voor ons.
Ten eerste, als de internationale morele autoriteit Thunberg de miljardair Zuckerberg publiekelijk bedreigt met represailles, dan verkeert het idee van sociale netwerken in een crisis.
Onthoud: negen of tien jaar geleden was de rol van Facebook, YouTube en Twitter in westerse media niet alleen positief - het was bijna heroïsch. Het waren tenslotte de "jonge mensen met smartphones" die vrijelijk communiceren op Facebook en Twitter die een ondubbelzinnig goede daad hebben verricht - zij begonnen met de "Arabische lente". Ze staan misschien zelfs op het punt het autoritaire regime van Poetin omver te werpen, dat de invloed van zijn kwetsbare rijk probeert te herstellen. Jongeren posten dapper veroordeling van hun regimes op sociale netwerken, en ze kunnen niet worden opgesloten. En ze kunnen ook hun acties coördineren en de onhandige dienaren van het regime en zo niet bijhouden.
Tegelijkertijd kon het in 2010-2013 geen van de morele autoriteiten in het Westen schelen of activisten in Egypte, Syrië, Libië en Oekraïne de waarheid in hun rekeningen schreven.
Hebben "de dienaren van het regime zojuist twintig studenten gevangengenomen, ze verminkt en vermoord, verzameld op het plein en de onze afgeslagen !!!!"
Promotie video:
Is het waar dat de verdoemde tiran in het landhuis gouden leidingen heeft, ingelegd met iPhones?
Is het niet nep dat de tiran de Israëlische speciale troepen (ook bekend als Moskou, Tsjetsjeens en anderen) al heeft opgeroepen om zijn eigen volk te onderdrukken?
Deze vragen brachten niemand in het thuisland van sociale netwerken om een banale reden. De "slachtoffers van vrijheid" waren toen slechte, verkeerde staten en slechte, verkeerde mensen.
Alles veranderde dramatisch, zoals u weet, in 2016, toen de slachtoffers van sociale netwerken geavanceerde democratieën en hun leiders waren. Toen bleek dat Twitter en Facebook tools zijn die niet alleen een ander Midden-Oosters land kunnen vernietigen of Oost-Europese presidenten omver kunnen werpen. Maar ook de instrumenten die bijvoorbeeld Groot-Brittannië uit de Europese Unie kunnen worstelen, en het Amerikaanse voorzitterschap uit de bek van de waardige Hillary Clinton. Bovendien blijkt dat sommige onduidelijke "Russische trollen" het voor een cent kunnen doen.
Sindsdien is er een voortdurende strijd gaande om het recht op controle over sociale media - en hoe verder, hoe heviger. De progressieve liberale krachten die voor vrijheid pleiten, proberen de stemmen van hun tegenstanders het zwijgen op te leggen, of beter gezegd, de stemmen te onderdrukken. Democratische politici proberen via de rechtbank het Twitter-account van Trump te verbieden (anders heeft hij te veel lezers). Overal haasten zich "patrouilles van de tijd": speciaal verzamelde aanvalstroepen van activisten worden naar het verleden gestuurd, zoeken naar verklaringen van tegenstanders van vele jaren geleden, die nu verboden zijn, en snijden tegenstanders uit het heden. Zuckerberg reist naar het Amerikaanse Congres om excuses te maken over zijn werk. Sociale netwerken van een collectieve held tot een collectieve pestkop, vervolger, misbruiker en seksistisch varken.
De tweede nuance is nog interessanter.
Greta Thunberg werd door de managers van eco-activisme niet voor niets gekozen als de wandelende 'stem van een generatie'. Daarin, in een poster-overdreven vorm, worden niet alleen de geavanceerde overtuigingen die aan haar leeftijdsgenoten worden aangeboden, verzameld, maar ook de geavanceerde karaktereigenschappen die hun worden aangeboden. Greta - een gedragsmodel voor aardbewoners van begin jaren 2020
Natuurlijk is niet de hele generatie van de huidige 16-25-jarige aardbewoners zoals Greta. Het is alleen zo dat "Tunberg" -functies actief gepromoot worden zoals gepast en sociaal goedgekeurd.
Om niet ongegrond te zijn, zal ik enkele recente artikelen aanhalen.
“Hoe blijf je gezond terwijl je op kantoor werkt?”, “Ondernemend en depressief: hoe gadgets het denken van een generatie beïnvloedden en wie er geld mee verdienden”, “Waar moet je heen om te janken en de herfstmelancholie in Moskou te verdrijven”, “Acceptatie van je lichaam en ervaring van mislukte liefdes”, "Hoe de dood van een dierbare te overleven?", "Wie zijn de ingenieurs en waarom zijn ze zo weerloos."
Dit is geen tijdschrift dat ik citeerde voor verdrietige, te zware bejaarde weduwen. Ik ging naar een populaire jeugdhulpbron. Alle krantenkoppen en aankondigingen die vanaf daar zijn gegeven, en voor slechts één vorige week.
Dat wil zeggen dat kwetsbaarheid, hypochondrie en zeuren, en paniekpessimisme en zeuren, en klachten over pesten op sociale netwerken en de onderdrukking van gadgets, en zeuren het meest relevant zijn, volgens de modemedia, het beeld van een student en een jonge professional. Dezelfde generatie, die, simpelweg op grond van biologische jeugd, gedwongen lijkt te rebelleren en buitensporige onzin te doen onder invloed van hormonen.
Maar het komt niet eens in opstand zonder op te staan - als "milieu-radicalen" in Londen, die het openbaar vervoer in de weg zitten (hier hebben we een uniek voorbeeld van een openbare beweging die geen beweging vereist).
… En dus. Nu heeft het vlaggenschip van deze kwetsbare, weerloze, asociale generatie een ultimatum gesteld aan het sociale netwerk, waaruit deze generatie grotendeels voortkwam. Dit is op zichzelf leerzaam, maar het slimste is dat niet eens.
Greta's generatie eist zelfs tolerantie, respect, redenering en beleefde communicatie van sociale netwerken.
Dat wil zeggen, alles dat het zelf volledig verstoken is.
En als sociale netwerken onder de hitte buigen, lopen ze het risico te ontaarden in een dictatuur van hysterische infantielen, die als een soort superieur ras bevrijd zullen worden van de gebruikelijke regels van de menselijke ethiek door wat ze zijn voor een rechtvaardige zaak.
Auteur: Victor Marakhovsky
