In de lessen van de geschiedenis van de antieke wereld maakt het verhaal over hoe de Egyptische piramides werden gebouwd een onvergetelijke indruk op schoolkinderen. Een foto wordt voor de rest van mijn leven herinnerd, waar, door de eindeloze woestijn onder de hete Afrikaanse zon, slaven, uitgeput, onder de plagen van de opzichters, stenen blokken van meerdere ton trekken die bedoeld zijn voor het gigantische graf van de 'levende god' - de farao.
Het hart van kinderen is gevuld met medelijden met de patiënten en haat voor hun onderdrukkers. Maar in een nieuwsgierige geest rijst de vraag: zouden oude mensen echt zulke enorme rotsblokken kunnen snijden, verwerken, afleveren en leggen? Hadden ze hiervoor de juiste technologie en tools?
Door de jaren heen ontwikkelt de twijfel die is ontstaan zich tot de overtuiging dat de piramides en andere megalithische bouwwerken niet zijn gebouwd op de manier die de officiële historische wetenschap beschrijft. Laten we proberen dit aan te tonen aan de hand van het voorbeeld van het Peruaanse tempelcomplex Sacsayhuaman.
Puzzels van oude meesters
De Sacsayhuaman-tempel en het fort bevindt zich in de Zuid-Amerikaanse Andes, vlakbij de Peruaanse stad Cuzco - de voormalige hoofdstad van het Inca-rijk. Er zijn verschillende opties om deze moeilijk uit te spreken naam uit de dialecten van de Quechua-indianen te vertalen: "goedgevoede valk", "koninklijke adelaar", "vrolijke havik", "marmeren kop" …
Drie zigzagmuren, die boven elkaar liggen en de heuvel flankeren, zijn gebouwd van enorme stenen blokken. De grootste weegt 350 ton op 8,5 meter hoogte. Bovendien roept men bij het kijken naar de muur onmiddellijk puzzels op of een computerspel "Tetris".
Promotie video:
De blokken worden zo gesneden dat een van hen een gevormde uitsparing heeft, en degene die ermee moet worden uitgelijnd, heeft een overeenkomstig uitsteeksel. Dit werd gedaan voor een betere hechting van blokken en muurstabiliteit in een aardbevingsgevoelig gebied. De keien zijn zo zorgvuldig verwerkt en op elkaar gepast dat er geen vel papier in de opening tussen de blokken past.
Maar welke giganten speelden dit "computerspel"? Volgens de officieel aanvaarde versie werd Sacsayhuaman gebouwd in de XV-XVI eeuw. De bouw van de tiende Inca (keizer) Tupac (Topa) Inca Yupanqui (1471-1493) of zijn vader Pachacutec Inca Yupanqui (1438-1471) begon.
Het duurde meer dan een halve eeuw en eindigde in de tijd van Wayne (Wayne) Kapak (1493-1525). De voltooiing van de constructie werd voorkomen door de periode van burgeroorlogen die het land overspoelden en de verovering van het Inca-rijk door de Spaanse veroveraars.
In de 16e eeuw beschreef de Spaanse dichter en historicus Garcilaso de la Vega Sacsayhuaman in zijn Geschiedenis van de Inca-staat als volgt: 'De verhoudingen kunnen pas worden voorgesteld als je het hebt gezien; Van dichtbij bekeken en zorgvuldig bestudeerd, maken ze zo'n ongelooflijke indruk dat je begint te denken of de structuur ervan verband houdt met een soort hekserij. Is het niet de schepping van mensen, maar demonen?
Het is gebouwd van zulke enorme stenen en in zulke hoeveelheden dat er meteen veel vragen opkomen: hoe slaagden de indianen erin om deze stenen te hakken, hoe werden ze vervoerd, hoe werden ze gevormd en met zoveel precisie op elkaar geplaatst? Ze hadden tenslotte geen ijzer of staal om in de rots te hakken en de stenen te hakken, er waren geen karren of ossen om te vervoeren. In feite zijn er in de hele wereld geen dergelijke karren en dergelijke ossen, deze stenen zijn zo groot en de bergwegen zijn zo ongelijk …"
Slag om de goden
Tegenwoordig nemen veel experts aan dat Sacsayhuaman en andere monumenten in Cusco dateren uit een vroegere periode dan de Inca-cultuur. 'De beschaving in kwestie', legt Andrei Sklyarov uit, legt de schrijver van de theorie van de paleocontacten uit, 'is minstens 10 duizend jaar oud.
Peruaanse archeologen en historici praten hier nu veel over. De Inca's kwamen net naar deze plek, zagen de ruïnes. Er zijn goede blokken, goede gebouwen, waarom zou je hier niet blijven."
Maar wat was deze mysterieuze, krachtige beschaving die technologieën bezat die ver van onze tijdgenoten verwijderd zijn? En waar is ze gebleven?
In de mythologie van bijna alle volkeren van de wereld zijn er legendes over de veldslagen van de goden. Het is heel goed mogelijk om aan te nemen dat er vele duizenden jaren geleden echt een hoogontwikkelde beschaving op aarde was, die technologieën bezat die het mogelijk maakten blokken van meerdere ton te verwerken, te vervoeren en te installeren.
Ze vernietigde zichzelf in een wereldoorlog die nucleaire of zelfs krachtigere planetaire wapens gebruikte. De gesmolten stenen van het fort getuigen van het effect van hoge temperaturen.
Niet ver van Sacsayhuaman is er een regelmatig gevormd meer. De Inca's beschouwden het als heilig. De bodem is een perfecte trechter die zich op de plaats van een krachtige explosie had kunnen vormen. Sommige rotsen in het gebied lijken ook uit elkaar te zijn gescheurd door een explosie. Waarschijnlijk werd dit machtige fort in de oudheid onderworpen aan een nucleaire aanval.
Plasticine stenen
Er is echter een exotische hypothese dat de oude aboriginals in staat waren om het oppervlak van de steen te verzachten tot de consistentie van plasticine en het vervolgens in de gewenste vorm te vormen. Maar hoe kan dit zijn?
Er wordt gezegd dat een kleine vogel vergelijkbaar met de Europese ijsvogel leeft in de Peruaanse en Boliviaanse bossen die de hellingen van de Andes bedekken. Hij nestelt alleen op steile rotsen aan de oevers van bergstroompjes, in kleine, perfect ronde gaten.
De Britse legerkolonel Percy Fawcett (1867 - vermoedelijk 1925), die topografisch werk deed in de Andes, ontdekte dat de vogels zelf deze gaten in kalksteen, vulkanische of granietrotsen hadden gemaakt.
Nadat hij een geschikte rots voor zichzelf heeft gekozen, blijft de vogel eraan plakken. Dan begint ze met het blad van de plant, dat ze in haar snavel houdt, in cirkelvormige bewegingen over het oppervlak van de steen te wrijven totdat het blad afbrokkelt. Dan vliegt de vogel weg voor een nieuw blad en gaat hij op zijn gemak verder.
Na 4-5 van dergelijke vluchten en rotsbehandelingen probeert de vogel in de klif te pikken, en … de steen begint af te brokkelen onder de klappen van zijn snavel. Het duurt niet lang en er ontstaat een rond gat in de rots, waarin de vogel eieren kan leggen en kuikens kan uitbroeden.
Kolonel Fawcett citeert in zijn in Engeland gepubliceerde dagboeken een incident dat hem werd verteld door een ingenieur die lange tijd in het beheer van de Cerro de Pasco-mijnen in Peru werkte. Op een vrije dag ging de ingenieur, samen met een aantal Europeanen en Amerikanen, verschillende oude begraafplaatsen inspecteren of liever beroven.
Ze namen een gids mee om de graven te graven, en verschillende flessen van de plaatselijke sterke alcoholische drank om de moed erin te houden. Ze behielden een goed humeur, maar vonden niets de moeite waard in de graven, behalve een groot aarden verzegeld vat.
Toen het werd geopend, bevatte het een dikke, donkere, uiterst onaangenaam ruikende vloeistof. Boos door de mislukking, probeerde de Amerikaan de gids ermee te 'behandelen'. Hij begon zich woedend te verzetten en weigerde te drinken.
Tijdens het gevecht brak het vat, de inhoud viel over de steen en de verbaasde deelnemers aan de reis zagen hoe de vloeistof verdween en de steen bedekt was met een soort klei-achtige stopverf. De vloeistof en de steen, gecombineerd, vormden een pasta, waaruit het mogelijk was om te boetseren, zoals uit plasticine!
Laten we zeggen dat de oude Peruanen echt wisten hoe ze stenen moesten verzachten. Maar daarmee neemt de vraag niet weg hoe ongelooflijk grote blokken op de bouwplaats zijn afgeleverd.
En als het concreet is?
Of waren er misschien geen keien van meerdere ton die, uitputtend, hordes slaven trokken? De muren zijn niet gemaakt van graniet, zoals veel onderzoekers dachten, maar van een lokale kalksteensoort. Dit zegt bijvoorbeeld Alexei Kruzer in zijn artikel "Over de vraag naar de oorsprong van het materiaal van de blokken waaruit de muren van het Sacsayhuaman-fort in Cuzco (Peru) bestaan".
En kalksteen is de belangrijkste grondstof voor de productie van cement. Overigens was het geheim van het maken van dit bouwmateriaal zelfs bekend bij de inwoners van Mesopotamië rond 2500 voor Christus, evenals bij de oude Egyptenaren en Romeinen. Dus waarom maakten de oude Peruanen geen cement door gecalcineerde en vervolgens gemalen kalksteen te mengen met bepaalde toevoegingen?
En de volgende fase is de productie van beton, dat door verharding de sterkte van een steen kreeg en er qua uiterlijk op geen enkele manier van verschilde. En het is niet nodig om blokken van meerdere ton te dragen. Het is voldoende om de bekisting van de gewenste vorm te maken en er betonnen "pap" in te gieten. En installeer een nieuwe bekisting op het resulterende blok. En dus, laag voor laag, een muur bouwen
Trouwens, de beruchte makers van de "Nieuwe Chronologie" Academicus Anatoly Fomenko en Gleb Nosovsky voerden aan dat de Egyptische piramides in de Gizeh-vallei op deze manier waren gemaakt - van betonblokken. En het lijkt erop dat deze versie, in tegenstelling tot sommige van hun hoogst dubieuze ideeën, niet zonder gezond verstand is.
Een dergelijke constructie vereist noch een leger slaven, noch laserzagen, noch vliegtuigen die enorme blokken door de lucht vervoeren. We nemen aan dat deze hypothese te simpel is om te geloven. Het is gemakkelijk om in iets groots te geloven. Maar alles is ingenieus eenvoudig!
Victor MEDNIKOV
