Momenteel groeit de populariteit van het Slavische Vedisme. Maar tegelijkertijd worden zaden van vijandigheid ertegen in het massabewustzijn geworpen. Wie doet dit en waarom?
Oleg Eremeev, een ouderling van de Kolosvet-gemeenschap, spreekt.
Oleg Eremeev: Het is duidelijk wanneer de staatshendels zijn ingeschakeld.
Correspondent: Het blijkt dat er blijkbaar een soort van angst is, ik ben tenslotte niet religieus, maar ik begrijp duidelijk dat er een laag mensen is die religie respecteren, ze kunnen niet zonder.
Oleg Eremeev: We hebben al gezegd dat een persoon 15% zal denken, en dat hij de resterende 85% nodig heeft.
Correspondent: Dat wil zeggen, je moet mensen bewijzen dat de religieuze component geen taboe is. Nu is er een ontwaken, ja, en mensen beginnen, om zo te zeggen, bepaalde collectieven binnen te gaan om precies op een patriottische basis te communiceren. En er wordt veel geuit dat, zie, geen religieuze, deze wijze mannen, maar ze allemaal drijven.
Oleg Eremeev: Nu is de golf voorbij, want daarvoor. Waarom is het onderwerp correct, vanwege het grote aantal betaalde provocaties, in de afgelopen 15-20 jaar, als we het in de Vedische omgeving opnemen, dat wil zeggen, het feit dat die magiërs die oprecht begonnen, uiteindelijk ziek werden, er gebeurde iets anders, denk ik dat er een breed scala aan tools is, het heeft zijn logische uitweg. Afwijzing.
Promotie video:
En we zijn getuige van deze afwijzing. En daar kunnen we niets aan doen, omdat achter allerlei van dergelijke stromingen altijd de klant opduikt. Deze klant zijn wij niet, toch? En natuurlijk, aangezien er een order was, betekent het voor iets. Dit komt om de een of andere reden nu tot uitdrukking in wetgeving, bijvoorbeeld in de bescherming van de rechten, gevoelens van gelovigen. U moet begrijpen dat dit ook een privé-moment is, dit is een tijdelijk moment, dat wil zeggen, tijdens de verdere opbouw, zelfs als u zich een zeer goede christelijke staat voorstelt, is dit de reden waarom het onmogelijk is.
Om de reden dat we nog steeds de islam hebben enzovoort, enzovoort, enzovoort. Dat wil zeggen, als je mensen neemt. Veel mensen die echt iets doen, positioneren zichzelf als atheïsten, veel. Wie zal zich echt niet bezighouden met enkele zeer kostbare mystieke componenten, gebeurtenissen zodat ze mijn zonden daar verzoenen, plotseling, als daar, ik iemand vermoordde voor geld of daar, om veel geld naar het dichtstbijzijnde kantoor te dumpen om te gedijen mijn bedrijf enzovoort.
Op wat religieuze instellingen groeiden, bijvoorbeeld, werd die trend opnieuw kunstmatig gecreëerd onder Jeltsin, dat wil zeggen, er waren speciaal financiële stromen en er werd een hefboomwerking gemaakt om hier snel iets uit te laten groeien. Maar een kolos kan ook op lemen voeten groeien. Vergelijkbaar. Dat is het weer. Voor iets, maar waarvoor? Dat wil zeggen, dit is een snelle groei omdat de meeste mensen echt nergens in geloven.
Correspondent: Bijna iedereen draagt een kruis.
Oleg Eremeev: Omdat iedereen iets voelt. In ieder geval heeft iedereen fobieën. Zijn onderbewustzijn kan overweldigend zijn, en met een verslechtering van het onderwijs als zodanig, en een wetenschappelijk wereldbeeld, dat ook wordt waargenomen wanneer mystiek in een aantal gevallen wordt gesmeed door massamedia, lijkt het erop dat iemand niets heeft om sojabonen met interne fobieën te blussen, misschien zelfs puur medisch. Behalve als je iets hebt gegeven, bijvoorbeeld duizend dollar, en ik een week rustig moet blijven. En deze ruil tussen waren en geld, waarbij je persoonlijke gemoedsrust, die je hebt gekocht, als handelswaar fungeert, is toch ook absurd?
Correspondent: Iemand is gunstig.
Oleg Eremeev: Ja, het is gunstig voor iemand. En in dit geval kan men natuurlijk verschillende manieren verwelkomen om de staat te behouden, maar toch moet rekening worden gehouden met het verlangen om verstandig te denken, het grootste deel van de bevolking. Tenminste.
Correspondent: In het algemeen, hier, religie - is het, als je jezelf in het bijzonder neemt, of een soortgelijke formatie zoals, de religieuze component een soort doel of een van de hulpmiddelen moet zijn? Hoeveel moet het zegevieren in relaties?
Oleg Eremeev: Als we een van deze momenten hebben, worden ze niet gebruikt. We hebben zo'n vreemde opleiding omdat niemand iemand ergens van kan overtuigen. Dit is als het ware een interne toestand, een soort wereld waarin veel mensen samenvallen. Dat wil zeggen, dit is niet iets dat iemand iemand heeft opgelegd, dat wil zeggen, dit is onze oorspronkelijke kijk op het universum als een levend organisme, men kan erin geloven.
Nogmaals, het bestaan van God is onbewijsbaar, net zoals de afwezigheid ervan niet aantoonbaar is. Er is iets waarop we altijd kunnen vertrouwen: we zijn klein in het universum, het universum is enorm. Zoals ik het begrijp, is God een echt duidelijk innerlijk begrip van het universum van elke persoon, en voor iedereen is het puur persoonlijk, en als we het alleen over imperialen hebben, dan is het woord 'God', het oudere 'Bo', in veel opzichten verbonden met het woord 'verrassing'. ". Dat wil zeggen, dit is de eenvoudigste biologische reactie op een gebeurtenis die uw wereld te boven gaat, algemeen aanvaard, de eenvoudigste reactie, wat zal er zijn? "Bo!" En deze emotie, diep ervaren, komt in het begrip van de relatie tussen klein en groot, dat wil zeggen, de relatie kan gerelateerd zijn, participatief, en ofwel de houding vanuit de positie van angst, vanuit de wens om zich te verbergen of vanuit de positie van het slachtoffer. Een andere benadering geeft aanvankelijk verschillende beschavingen. Het is geen toeval dat de Vedische beschaving naar onze mening het woord "Devo", God en "Diva" is, het wordt gecombineerd, ja.
Correspondent: In een ontoegankelijk bos, want wat ze in de stad zeggen, hebben ze al genoeg gehoord.
Oleg Eremeev: Ja, en waarom het dragen van linnen kleding geen status is, maar gewoon prettig.
