Waarom Worden Er Voetafdrukken Van Dinosauriërs Achtergelaten In De Rots - Alternatieve Mening

Inhoudsopgave:

Waarom Worden Er Voetafdrukken Van Dinosauriërs Achtergelaten In De Rots - Alternatieve Mening
Waarom Worden Er Voetafdrukken Van Dinosauriërs Achtergelaten In De Rots - Alternatieve Mening

Video: Waarom Worden Er Voetafdrukken Van Dinosauriërs Achtergelaten In De Rots - Alternatieve Mening

Video: Waarom Worden Er Voetafdrukken Van Dinosauriërs Achtergelaten In De Rots - Alternatieve Mening
Video: Nieuw bewijs voor hoe dino's zijn uitgestorven 2024, September
Anonim

Op sommige plaatsen op de planeet kunnen we de voetafdrukken observeren van dinosaurussen die ze ooit in zachte, plastic grond hebben achtergelaten. Waarom zien we deze sporen in onze tijd - als een soort kindervraag. Maar laten we het eens vanuit een andere hoek bekijken!

Volgens de officiële geochronologie stierven dinosaurussen ongeveer 65 miljoen jaar geleden uit (of verdwenen bij een grootschalige catastrofe). Hun botten worden gevonden tijdens bouwwerkzaamheden en struikelen eenvoudigweg in sommige delen van de aarde. En soms zijn er hele plateaus met sporen.

Overweeg verschillende plaatsen waar zich clusters van voetafdrukken van dinosauriërs bevinden en stel vragen:

Image
Image
Image
Image
Image
Image

1. Een dinosauruspootafdruk in de uiterwaarden van de Yangtze-rivier in China

2 en 3. Sporen van dinosauriërs in steen in Portugal

Promotie video:

4. Dinosaurusplateau bij het dorp Khojapil in Turkmenistan

Vraag nummer 1. Hoe hebben de sporen het overleefd?

Wetenschappers zeggen dat voetafdrukken van dinosauriërs voornamelijk in moerassige en overstroomde ondiepe wateren zijn achtergelaten. Zand, klei of wat dan ook - na verloop van tijd veranderde het in steen. Maar zoals u weet, is het versteningsproces volgens de officiële geologie al meer dan duizend jaar aan de gang. Waarom zijn er in losse of plastic rots nog steeds sporen in een staat alsof ze gisteren zijn achtergelaten!

Dit kon maar in één geval gebeuren: de rots versteende heel snel. Misschien binnen een paar dagen. Hoe is dit mogelijk? Was jarenlang rivierslib of zand, en werd hier meteen ingenomen en versteend! Welke versies zijn er? Ik ga uit van het volgende:

Dit slib of zand met voetafdrukken van dinosauriërs bedekte vulkanische as. Het is bekend dat het een verbrande rots is in een staat van fijn stof. De samenstelling en het uiterlijk van vulkanische as lijkt sterk op cement. Geen wonder dat de oude Romeinen het in hun beton gebruikten. Deze as drong dus door de rots, waar sporen achterbleven en veranderde in beton, in geoconcet. Vervolgens werden de bovenste lagen "opgegeten" door erosie, waardoor het plateau van het oude strand bloot kwam te liggen.

Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image

Een andere variant. Deze plastic rots waren uitlaten van water en moddermassa's, die het vermogen hadden om snel in steen in de lucht te veranderen. Niet meteen, maar binnen een paar dagen. Deze massa's vloeiden als minerale tufsteen over tijdens geotectonische rampen - tijdens de dood van dinosaurussen en andere flora en fauna. Uitgangen van een moddervulkaan. Dinosaurussen vluchtten voor bedreigingen: uitbarstingen van magmatische vulkanen, branden, enz. Ik moest over deze massa heen rennen.

Ik beschouw deze plek als het dinosaurusplateau nabij het dorp Khojapil in Turkmenistan:

Image
Image
Image
Image
Image
Image

Op satellietbeelden lijkt het een plek waar iets van de helling de vallei in stroomde (op de derde glijbaan).

Het dinosaurusplateau is ongeveer 400 meter lang en 300 meter breed.

Korte informatie over voetafdrukken op dit plateau:

Er waren zelfs aantekeningen dat tussen de sporen van dinosauriërs op dit plateau mensachtige sporen werden gevonden. Maar er zijn geen foto's over op het net.

Image
Image

Het is ook mogelijk dat dinosauriërs rondzwierven op zoek naar voedsel, dat buitengewoon schaars werd door de ramp en veranderingen in het uiterlijk van de territoria. En ze liepen naar zulke locaties met vloeibaar kleibeton.

Vraag nummer 2. Waarom zijn deze sporen aan de oppervlakte en niet onder de grond?

Meer dan 65 miljoen jaar zouden veel verweerde en anderszins opgehoopte rotsen zich over de locaties moeten verzamelen. In sommige tijdperken zouden weilanden en bossen moeten groeien en zou turf uit moerassen moeten groeien. Het is mogelijk dat het overgebrachte woestijnzand het gebied kan vullen en het slib uit de rivieren kan laten stromen. Over het algemeen zouden we over deze stenen plateaus vele meters lagen van zowel losse als versteende rotsen moeten zien. En dat is niet zo. Het lijkt erop dat deze 65 miljoen jaar niet in dit gebied zijn geweest.

Image
Image
Image
Image
Image
Image

Je kunt ook begrijpen wanneer ondergrondse lagen met sporen omhoog komen tijdens het proces van snelle bergopbouw. Maar hier rijst een nieuwe vraag: wanneer vond zo'n snelle bergopbouw plaats dat het de ondergrondse rotslagen optilde en verticaal plaatste?

Image
Image

Dinosaurusbotten zijn ook te vinden op het oppervlak. Op de hellingen van kleine heuvels, in woestijnen. Grote ophopingen van skeletten en botten worden dinosauruskerkhoven genoemd. Ook daar worden geen lagen van vele meters over de botten waargenomen.

Deze vragen blijven onbeantwoord omdat De geologie zelf legt uit hoe handig het ervoor is: waar het handig is - de grond groeide, waar het op een andere manier nodig was, de grond en rotsen werden opgegeten door erosie. En daten gebeurt ofwel door de diepte van het voorkomen. Of gewoon uit de algemeen erkende canons. Er wordt aangenomen dat dinosauriërs niet minder dan 65 miljoen jaar oud zijn, wat betekent dat al hun vondsten een dergelijke datering hebben. Je kunt ouder worden. Jonger - niets.

Auteur: sibved

Aanbevolen: