Er zal geen derde wereldoorlog zijn in dezelfde hete zin dat de eerste / tweede niet zal plaatsvinden. Om de eenvoudigste reden: een hete wereldoorlog lost geen van de existentiële problemen op van een van de invloedrijke delen van de mondiale elite, inclusief de nationale elites van wereldmachten.
Nu is er geen, en als gevolg van een opzettelijk globalistisch beleid van "moronisatie", wordt de opkomst van nieuwe doorbraak (kritische) technologieën die in staat zijn om een militaire onbalans tussen de wereldmachten en de vleugels en coalities van de mondiale elite achter hen te veroorzaken niet verwacht. En zelfs de ontvangst door andere mogendheden van reeds bekende kritieke technologieën, als het de mondiale machtsverhoudingen eerder schendt dan versterkt, wordt voorkomen door de sanctie-inspanningen van alle mondiale krachten die hier een gemeenschappelijk belang bij hebben.
Bovendien hebben de naoorlogse 70-jaren de doeltreffendheid van financiële technologieën bewezen in alle kwesties van toegang tot markten en oligopoliebezit van sleuteltechnologieën, inclusief omkoping en heronderstelling van de militaristische takken van de elite in elk van de wereldmachten. 'Een ezel beladen met goud kan elke vesting innemen.' De dominante financiële elites zijn dus buitengewoon niet geïnteresseerd in de echte versterking van de militaristen in hun politieke centra, die in staat zijn om politieke wraak te nemen en de banksteroligarchie in een fort te onteigenen in geval van escalatie van de voorbereidingen voor een hete wereldoorlog. Inclusief om deze reden hebben enorme herbewapeningsprogramma's (zoals de F-35 of Zumvolt) alle tekenen van een financiële bezuiniging,opzettelijk de echte militaristen geen afgewerkt product geven en zo het leger in een lange tijd afhankelijk maken van financiers.
Bovendien zijn de risico's van een nucleaire Wereldoorlog III zelfs voor de militaristen en hun bondgenoten van bankierspiraten te onvoorspelbaar. Niemand garandeert dat er winnaars zullen zijn aan het einde van de oorlog. Zelfs als, hypothetisch, de eerste ontwapeningsaanval per ongeluk succesvol blijkt te zijn, zal de wereldwijde economische crisis als directe politieke oorzaak van de oorlog door de vernietiging van concurrerende grootmachten, en dus van grote markten, niet worden verlicht, maar verergerd, wat nog steeds gepaard gaat met destabilisatie in alle resterende wereldmachten en op alle continenten. Zo'n decennium van complete instabiliteit is genoeg voor de "winnaars" om in hun eigen hoofdsteden aan lantaarns te worden gehangen of levend in hun versterkte bunkers te rotten.
Het enige politieke voordeel van militarisme is dus, naast bezuinigingen op de militaire budgetten door de bankiers en de geallieerde generaals, precies de wederzijdse afschrikwekkende dreiging van de Derde Wereldoorlog voor de elites van de wereldmachten. Bovendien maakt de virtuele escalatie van een dergelijke dreiging in het informatieveld een strengere controle van satellieten in het buitenlands beleid en ondergeschikte elites in de binnenlandse politiek mogelijk. Daarom wordt de vraag naar de derde wereldoorlog zo vaak gesteld.
Hoe zal de wereldwijde financiële crisis dan eindigen, zo niet een wereldoorlog tussen de grootmachten?
Deze hoofdvraag zal aangevuld moeten worden met suggestieve vragen:
- Weten we zeker dat de Derde Wereldoorlog precies heet moet zijn?
Promotie video:
- Eindigde de wereldwijde crisis van de eerste helft van de twintigste eeuw met de Tweede Wereldoorlog, of ging deze door en resulteerde het in een wapenwedloop tussen de twee grootmachten?
- Is een oorlog als voortzetting van de politiek met andere middelen, vooral in een unipolaire wereld, noodzakelijkerwijs gevoerd tussen machten, en niet tussen mondiale instellingen en voor de mondiale instellingen van strijdende coalities van de financiële oligarchie?
In de eerste helft van de twintigste eeuw gebruikten de militaristische elites militaire methoden en instrumenten in de vorm van grote legers en militaire industriële complexen van de staat, eerst om bedreigingen te creëren en de macht in hun landen te grijpen, en vervolgens gedwongen als gevolg van groeiende onevenwichtigheden en de wereldwijde economische crisis - en om deze bedreigingen in hete oorlog. Op dezelfde manier gebruiken de financialistische elites van de late XX - begin XXI eeuw hun eigen politieke middelen in hun strijd tegen elkaar, voornamelijk valutaoorlogen, kredietslavernij en controle over het financiële beleid van verslagen klanten, financiële sancties.
Hoewel politieke controle over de echte ruimte natuurlijk ondergeschikte militaristische en speciale dienstenelites, virtuele militaire dreigingen en andere informatie en speciale KGB-operaties vereist, beperkt door de taken van de mondiale financiële elite. Deze combinatie en ondergeschiktheid van "andere methoden" van financieel beleid wordt nu "hybride oorlog" genoemd. Tegelijkertijd was er, naar analogie met de eerste hete wereldoorlog - de eerste hybride wereldoorlog, een complexe aanval door de verenigde krachten van de financiële oligarchie tegen de verzwakte USSR in 1987-91.
Toen, na de ineenstorting van de USSR, de expansie en overheersing van de financiële elite en de 'hybride' de natuurlijke grenzen van expansie bereikten, verdween de belangrijkste reden voor de eenheid van de financiële oligarchie en ontstonden er onherstelbare tegenstellingen, die leidden tot dezelfde verdeeldheid en onverzoenlijke vijandigheid als tussen de westerse militaristische elites een eeuw eerder. Daarom was een tweede hybride wereldoorlog tussen de twee belangrijkste vleugels van de financiële elite onvermijdelijk, en die vond al plaats in 2011-2017. De oorlog tussen bankstercoalities, gewoonlijk "piraten" en "geldwisselaars" genoemd, pro-Israël en pro-Londen, vond plaats in de vorm van de zogenaamde "Arabische lente".
Net zoals de eerste en tweede hete oorlogen het begin en einde vormen van het grote knooppunt van de Global Center Change (World Reset), zo vormen de twee hybride wereldoorlogen van de jaren 80 en 2010 het grote wereldwijde knooppunt van de Third World Reset. Tegelijkertijd is het resultaat van deze periode de volledige uitputting van hulpbronnen (ruimte van economische banden) en de eerdere methoden van overheersing van de financiële oligarchie. De hybride "Derde Wereldoorlog" is dus niet alleen begonnen, maar ook geslaagd, terwijl de wereldwijde massamedia, gecontroleerd door de financiële oligarchie, dit acute belangenconflict bedekten met een rookgordijn van Russofobe hysterie. Wat er na 2017 in de wereld gebeurt, is al een hybride naoorlogse periode, een overgang naar een multipolaire wereldorde.
ALS DE HYBRID DERDE WERELD REEDS ACHTER IS, WIE ZAL ER DAN NIET IN?
U kunt in elk geval verschillende beoordelingsschalen kiezen. Als we de doelen en doelstellingen van de twee belangrijkste partijen in de oorlog evalueren, dan verliezen de 'piraten' (de belangrijkste mede-eigenaren van de Federal Reserve, die rijk waren door de uitstoot van de dollar, de verkoop van GKO's en bestellingen uit de Amerikaanse staatsbegroting) het hoofd van het unipolaire dollarsysteem. Ze slaagden er niet in de status quo vast te houden en streng onderdrukt hun belangrijkste concurrenten - de Londense "geldwisselaars" (de belangrijkste eigenaren van valuta- en handelsbeurzen, offshore-mechanismen om financiële controle te omzeilen).
In dezelfde zin verloren de bankiers-geldwisselaars de hybride oorlog niet en behielden ze hun vroegere status als de op een na sterkste speler in de vangst. Hoewel, te oordelen naar de ontwikkeling van de financiële instellingen BRICS en AIIB, de versterking van de rol van de beurzen van Shanghai en Hongkong en de strijd om invloed in de Russische politiek, hadden de "geldwisselaars" plannen en kansen om bovenaan te komen. In die zin hebben ze de oorlog ook niet gewonnen.
De belangrijkste begunstigde, en in die zin de winnaar van de hybride TMV, was, zoals altijd gebeurt, de derde kracht, die beide partijen nauwlettend observeerde en gedeeltelijk hielp om elkaar te verslaan. Tijdens de Tweede Wereldoorlog was zo'n derde kracht het Amerika van Roosevelt, niet de sterkste naar militaristische maatstaven, maar het ontwikkelen van een financiële kracht die doorslaggevend was voor versnelde militarisering en het algehele machtsevenwicht. Evenzo kwam nu, op het laatste moment, de derde kracht tevoorschijn uit de schaduw van twee financiële vleugels - in de persoon van de wereldwijde coalitie Trump-Poetin van nationaal-globalisten die vertrouwt op de instrumenten van wereldwijde financiële controle en de bijbehorende politieke elite voor speciale diensten (in de Verenigde Staten is dit in de eerste plaats een politieke clan Bushey, die nu Bolton heeft voorgedragen, de presidentiële assistent voor nationale veiligheid).
Als we de resultaten van TMV evalueren aan de hand van de resulterende invloed van de coalities, dan is "gewonnen vriendschap" in de zin van de vorming van een mondiaal krachtenevenwicht het minimaal aanvaardbare resultaat voor iedereen. Dit is niet verrassend, aangezien in de boom van doelen van alle spelers het belangrijkste was om niet te verliezen, voldoende invloed en status van de mondiale elite te behouden, en pas in de tweede plaats te proberen een leider te worden in het proces om de wereldwijde financiële crisis te overwinnen.
WAAROM GAAT DE WERELDFINANCIËLE CRISIS DOOR NA DE DERDE WERELD?
Het is noodzakelijk om een onderscheid te maken tussen de financiële en politieke crisis als staat en het resultaat van acute tegenstrijdigheden van de mondiale elite in de strijd om de hefbomen van financiële macht om hun eigen strategie en hun eigen instrumenten op te leggen om deze crisis te boven te komen. De financiële en politieke crisis heeft geleid tot een toename van de mondiale financiële onevenwichtigheden en de daaruit voortvloeiende sociaal-politieke crises en crises op het gebied van buitenlands beleid. De strijd tussen de coalities van de Third World Reset (hybride oorlog) werd uitgevochten voor het “recht van het roer”, dat de begunstigden en het machtsevenwicht vooraf zal bepalen na een lange overgangsperiode van de wereldwijde financiële crisis.
Totdat deze strijd voorbij was, was het gemeenschappelijke belang van de strijdende partijen om het systeem van het opbouwen van de dollarpiramide te behouden, anders zou iedereen tegelijk verliezen. Tegelijkertijd zou deze inflatie van de wereldwijde financiële zeepbel op zichzelf oneindig kunnen voortduren, aangezien er weinig in de reële economie sijpelde vanuit de speculatieve sector van virtuele 'waarden' en derivaten. De achteruitgang van de reële sector van de economie en de sociale sector zelfs in de metropool, evenals de groei van de reële economie in de BRICS-landen, hebben de tijd voor een confrontatie aan de top echter beperkt.
Evenzo leidde de voortzetting van de bittere strijd tussen de Europese coalities van militaristen tijdens de hete WOI en WO II, en ook tussen hen, niet alleen tot een toename van de onevenwichtigheden in middelen en sociaaleconomische situaties, maar vormde ze ook overzee een nieuwe groeiende kracht van de alliantie van de financiële oligarchie, mede-eigenaars van het Federal Reserve System, met de toekomstige Amerikaan. MIC. Na het einde van de Tweede Wereldreset was het deze derde strijdmacht die de weg uit de twee verloren coalities uit de economische crisis leidde, terwijl ze haar invloed en dividenden maximaliseerde. Evenzo zullen de onevenwichtigheden van de wereldwijde financiële crisis na de Derde Wereldoorlog worden opgelost door de derde troepenmacht, die de alliantie vertegenwoordigt van een deel van de financiers met speciale diensten.
Om de intra-elite discipline te behouden tijdens de periode van steeds riskanter pompen van systemen, was steun nodig in de vorm van de Bush-clan en de financiële controle die werd gecreëerd op basis van de Amerikaanse financiële geheime dienst als een nieuwe politieke strategie en de groeiende macht erachter. En zoals gewoonlijk het geval is, zal degene die bewaakt wat in de politiek bewaakt het hebben, als degenen die de bewakers inzetten onder elkaar in de hevigste strijd verwikkeld zijn. In dit geval beschermde de ondergeschikte speciale dienstencoalitie van financiële controle het financiële en politieke evenwicht dat nodig was voor beide vleugels van de elite, en als gevolg daarvan bleef het verantwoordelijk voor dit evenwicht, dat nodig was voor alle delen van de mondiale elite.
WAAROM STAAT RUSLAND IN DE NEGATIEVE FOCUS VAN DE GLOBALE MEDIA EN WAT IS DIT GEVAAR?
Om dezelfde reden, als na de Tweede Wereldoorlog, - de noodzaak om een nog veel strengere discipline te handhaven onder de elites van westerse en oosterse landen tijdens de overgangsperiode van de gecontroleerde neergang van de wereldwijde financiële zeepbel. De blokdiscipline van de eerste Koude Oorlog handhaafde enerzijds de hoge politieke status van de militaristische vleugel van de elites van alle machten, maar maakte hen ook ondergeschikt aan de algemene politieke leiding van een van de twee supermachten.
Om de invloed van financiers in de leiding van het Westblok te behouden en te laten groeien, was dit echter niet voldoende; invloedrijke generaals zouden behoorlijk tevreden zijn met de bereikte technologieën en budgetuitgaven. Generaal Eisenhower was dus tegen de dominantie van de nucleaire raketafweer-industrie, net als maarschalk Zhukov. Tegelijkertijd beschikte alleen de Sovjet-Unie over de nodige middelen en een taaie politieke organisatie om de race van hoge militaire technologieën te weerstaan en zelfs te leiden. Hierdoor kon de financieel-militaristische alliantie FRS + MIC op zijn beurt zijn invloed vergroten (door leningen aan het groeiende defensiebudget) en pogingen om deze invloed na de Cubaanse rakettencrisis te beperken, afweren.
Evenzo heeft de alliantie van financiers en speciale diensten in de Verenigde Staten (GoldmanSachs + SecretService-analisten), net als de financiële elite als geheel, een nog hardere discipline nodig tussen alle vleugels en invloedrijke clans van de elite. Na de Tweede Wereldoorlog vormden sociaal-economische onevenwichtigheden geen bedreiging voor de invloed van de militaristen, en nu, nadat de monetaire piramide tot torenhoge hoogten is gesublimeerd, dreigt elke onzorgvuldige of antisystemische beweging van houders van grote financiële middelen of controllers van financiële en handelsinfrastructuurknooppunten een snelle ineenstorting van het hele wereldwijde financiële systeem. Dit is een van de redenen waarom slecht gecontroleerde elites als in Libië of Kiev (allereerst de schaduwwapenhandel) werden opgeruimd of onder strengere controle werden geplaatst. Nu komt het neer op de Saoedische prinsen, die eerst onder de controle van de jonge erfgenaam stonden,en nu zetten ze hem ook een hoofdstel.
Even belangrijk is de discipline van de reguliere westerse en mondiale media, vooral zaken en politiek. Zwart kan niet zwart worden genoemd, en daarom kan wit niet wit worden genoemd. In het algemeen is het beter om het woord "zwart" te verbieden en het is indicatief om enkele prominente mediafiguren eruit te halen omdat ze het tevergeefs gebruiken. Anders kun je op een bepaald punt in het informatieveld een oncontroleerbare lawine krijgen, zo niet slecht nieuws, dan kunnen verkeerde emoties de markten in de verkeerde richting duwen.
Controle van speciale diensten over de elites en strikte politieke censuur in de westerse media zijn de meest noodzakelijke voorwaarden voor een gecontroleerde uitweg uit de financiële crisis. Om hiervoor een aantal nieuwe instrumenten en methoden uit te vinden, toen, volgens de ervaring van de Koude Oorlog, de oude anti-Sovjet-instrumenten zichzelf absoluut overbodig en ongebruikelijk bleken te zijn voor de Nagelsaksische elites. Bovendien is dit keer niemand behalve Rusland in staat om zulke harde informatie- en sanctiedruk te weerstaan. Hoewel, met betrekking tot de sanctiedruk, waarschijnlijk werd berekend dat dit in werkelijkheid alleen het geopolitieke tegenwicht zou versterken dat de westerse elites nodig hebben. De kwestie van afspraken achter de schermen en technische assistentie, zoals de vorige keer, blijft achter de schermen, om precies te zijn - achter het personeel van de speciale diensten.
Natuurlijk zouden de Nagelsaksen zichzelf niet zijn geweest als ze niet hadden geprobeerd de Russofobe disciplinerende kaart uit te spelen in de interne strijd, waarbij ze de balans van invloed over zichzelf heen hadden getrokken. Door de stuurman en zijn team te beschuldigen van banden met Rusland, kan men in ieder geval proberen te onderhandelen voor extra rente en tranches van leningen, en als je geluk hebt, dan hopen op wraak, een game opnieuw spelen die al verloren is gegaan. Maar zelfs hier is Rusland goed voor Trump, Bolton en hun team, dat een minimum aan financiële en andere banden heeft met de Amerikaanse elites. Dat wil zeggen, anti-Russische retoriek treft op geen enkele manier de meest intieme en causale plek van de Amerikaanse elites - hun portemonnee, portemonnee.
Naast Rusland is er echter een gevaarlijkere optie voor Trumps tegenstanders om retoriek te sublimeren: de loutere vermelding door vicepresident Pence in dezelfde context als Rusland, van inmenging in de Chinese verkiezingen - dwong alle Amerikaanse media diep te zwijgen, en de frustrerende senatoren bekortten snel en snel de langdurige campagne. en om de kandidaat van Trump (of liever Bushev) voor het Hooggerechtshof goed te keuren. De stilte van de westerse en alle liberale media na de aankondiging van Pence is een teken van echte angst voor het establishment, dat in een val lijkt te trappen die tegen Trump leek te zijn. De Amerikaanse elite heeft tenslotte veel connecties met Chinese staatsbedrijven en diaspora's, en het is beter om de Trumpisten, speciale diensten en financiële controle niet te dwingen deze connecties openbaar te maken - het schaadt zowel het imago als de portemonnee.
Aan de andere kant is er geen reden voor de Trumpisten om te ver te gaan met retoriek tegen China en deze dreiging in de reserve van politieke instrumenten te laten. Ten eerste, en dit is het ergste: je kunt China en Rusland echt dwingen tot toenadering tot een militaire alliantie. Dit is volkomen nutteloos in een tijd waarin Trumps "anti-Iraanse" strategie erop gericht is "vreedzaam" over de Chinezen heen te buigen om te betalen voor de diensten om de Amerikaanse economie draaiende te houden en daarmee het wereldwijde evenwicht. Eigenlijk was deze wens om Rusland te behoeden voor een alliantie met China, of beter nog om wiggen tussen hen te drijven, de taak van Bolton tijdens zijn overhaaste bezoek na de aankondiging van Trump dat hij zich uit het INF-verdrag zou terugtrekken. Het opzwepen van koud-militaire anti-Russische hysterie mag volgens de strategen niet verder gaan dan het raamwerk van virtuele, symbolische stappen.
Niettemin, in deze eerste fase van het overwinnen van de wereldwijde financiële crisis, maakt de behoefte aan strikte intra-bloc discipline voor de westerse elites het onvermijdelijk om de anti-Russische retoriek en virtuele politieke stappen voort te zetten en regelmatig te intensiveren, zoals na de Skripal-zaak. In dit geval is, vreemd genoeg, de retoriek van vergeldingsmaatregelen in de vorm van Kudrin's voorstellen om zich over te geven en de betrekkingen met het Westen onmiddellijk te verbeteren, in feite een bedreiging voor de strategische plannen van de Trump-Bolton-administratie en de overgang van "het recht van het roer" terug naar de "neocons". Het is dus heel goed mogelijk dat de aankondiging van Poetin van 28 biljoen roebel aan economische ontwikkelingsplannen, die volgden na het bezoek van Bolton, de claim van Rusland is op zijn aandeel in de compensatie voor zijn morele en lijdende rol in dit kluchtige spel.
