Een van de meest belasterd door de vervalsers van de geschiedenis van historische figuren uit ons verleden is de figuur van de laatste Russische tsaar uit de familie Rurik - Ivan IV, die ook wel Ivan de Verschrikkelijke wordt genoemd. Maar het was precies 'formidabel' en niet 'bloedig', zoals de dienaren van het Vaticaan ons proberen te schilderen, want zijn tijdgenoten - Europese vorsten - vernietigden genadeloos tientallen keren meer van hun onderdanen dan wordt toegeschreven aan diezelfde Ivan de Verschrikkelijke, maar om de een of andere reden pro-westerse sycofanten ze worden allemaal, in tegenstelling tot onze koning, "beschaafd" genoemd, en niet "bloedig".
En dit is een typisch voorbeeld van het feit dat er in die tijd al een valse informatiecampagne tegen ons land werd gevoerd en de vervoerders al dezelfde "dubbele maatstaven" gebruikten die zo kenmerkend zijn voor onze tijd. Maar alles was hetzelfde in de tijd van de USSR en zelfs het tsaristische Rusland. Het Westen heeft altijd Russofobe mythen over ons bedacht en ging verder met anti-Russische hysterie, terwijl zijn corrupte dienaren uit de "vijfde colonne" de vijanden hielpen het land en de mensen te vernietigen en te plunderen.
In dit opzicht is de figuur van Ivan de Verschrikkelijke, die weigerde in ruil voor de kroon van de "keizer van het oosten" uit de handen van de paus om het land te katholiseren en het volk tot slaaf te maken, zeer indicatief. Want in alle tijden waren het aan die heersers van ons land die echt om de mensen en de versterking van de staat gaven, dat onze vijanden en de corrupte verraders die hen dienden, werden uitgestort met bedrieglijke informatiemodder. En dit is heel natuurlijk, want het zijn onze vijanden die er baat bij hebben om zwak en afhankelijk van hen te zijn. Daarom zijn we alleen “goed” voor hen als ons land uiteenvalt, verwoestend is en buitenlandse “vrienden” vrijelijk onze ingewanden en mensen kunnen plunderen samen met hun dienaren.
Een stukje van de echte historische waarheid over de ware rol van I. Grozny in het lot van ons land wordt onthuld door de Russische reiziger, schrijver, onderzoeker van de geheimen van oude beschavingen A. Kadykchaesky in zijn boek "Small Encyclopedia of Great Tartary". En dit is wat hij daar schrijft:
Na de vergiftiging van eerst de zoon van Ivan, en vervolgens van de tsaar zelf door de dienaren van de Vaticaanse jezuïeten, bedachten ze een monsterlijk verhaal over de vermeende moord op zijn zoon door hem, die intensief werd 'afgerold' door de Romanovs die de troon veroverden na de vernietiging van de laatste Rurikovichs. De Romanovs waren niet alleen pro-westerlingen, maar kregen zelfs hun achternaam van de naam van hun Vaticaanse meesters. En tot op de dag van vandaag worden deze pseudo-historische mythen erkend als "historische waarheid" in de "officiële geschiedenis", waardoor ze ons de ware essentie ervan laten zien.
Maar denk niet wie werkelijk al degenen zijn die de Russische tsaar Ivan de Verschrikkelijke, die niet onder het Westen loog, een 'bloedige' 'sonicide' noemen, maar die echt de zoon van de echte Peter I, een bedrieger Mason, heeft vermoord, die ook een stel van het Russische volk en die aan zichzelf de bouw van de oude stad toeschreef die lang voor hen aan de monding van de Neva bestond - een 'progressieve hervormer'?
michael101063 ©
