De wereldwijde technologierace is beladen met het verlies van de soevereiniteit van het land
De Russische samenleving verkeert in een constante koorts: in de schaduw van de universele strijd tegen het virus, neemt de Doema actief wetten aan die protesten veroorzaken van het publiek, wetenschappers, beoefenaars op het gebied van informatiebeveiliging, persoonlijke en staatssoevereiniteit en zelfs veiligheidsfunctionarissen.
De "epidemie" die de planeet heeft bedekt, veroorzaakte het vliegwiel van "uitbreidende informatiebewaking" -maatregelen die plotseling werden geprezen als de belangrijkste sanitaire beschermingsmaatregelen. En deze transformatie brengt de kwestie van de bescherming van digitale rechten, persoonlijke vrijheid en persoonlijke waardigheid naar voren.
Als gevolg hiervan zullen burgers volgens de Duitse Gref veranderen in "digitale avatars" en zullen hun gegevens een lucratieve handelswaar worden, voor het recht om te bezitten, waartegen alle sectoren van het bedrijfsleven zullen vechten. De Centrale Bank zal ze kunnen verhandelen met de hulp van Rostelecom, evenals een aantal kleinere banken van de goedgekeurde lijst.
Als gevolg hiervan zou de staat een digitaal platform moeten worden dat in blockchain-modus wordt bestuurd door een krachtig algoritme; openbare diensten worden uitsluitend betaald en alleen in de modus "persoonsprogramma"; papieren documenten en contant geld zullen verdwijnen; en de elektronische overheid zal op gelijke voet met alle anderen gegevens van burgers van de Centrale Bank kopen - zij het iets goedkoper.
Op basis van constante monitoring en analyse van de activiteit van het menselijk leven, zal AI een digitaal profiel creëren voor elke inwoner van het land, het in een specifieke laag (kaste) plaatsen, een digitaal traject voor opleiding en ontwikkeling voor hem creëren, een beroep kiezen en een carrière bepalen, toezien op strikte naleving van het plan en sancties toepassen om ervan af te wijken. Het is onmogelijk om buiten het bestek van deze cursus te gaan.
Dit alles wordt vermeld in open bronnen, mensen kunnen ongehinderd kennis maken met elk document. Dergelijke foto's zorgen ervoor dat elk normaal persoon onmiddellijk wakker wil worden, want als dit allemaal waar is, wordt het leven heel eng. Maar waarom zijn we pas vandaag bang, want het publiek sloeg vier jaar geleden alarm, toen de Wereldbank in januari 2016 haar klinkende rapport “Digital Dividends” publiceerde. Het beschreef in detail hoe de hele wereld geld gaat verdienen aan informatie. En al in december, op het World Economic Forum (WEF) in Davos, riep de permanente president Klaus Schwab het begin uit van de vierde industriële revolutie, waarvan hij het mechanisme uiteenzette in het gelijknamige boek (de vierde industriële revolutie), en waarin een nieuw productiemiddel en tegelijkertijd de duurste resource, "nieuwe olie",informatie werd aangekondigd. Hij zei: "We staan aan de oorsprong van een revolutie die de manier waarop we leven, werken en met elkaar communiceren fundamenteel zal veranderen", en voegde eraan toe dat we nog steeds niet echt begrijpen waar we heen gaan, maar we beginnen.
In Rusland werd het Digital Economy-project in juli 2017 aangenomen in een sfeer van volledige geheimhouding - tot het moment waarop het door het publiek werd ontdekt. Een allesomvattend, samenhangend, logisch, methodisch en zorgvuldig samengesteld document suggereerde een groot team van ontwikkelaars, een lange periode van creatie en overzeese auteurschap.
Promotie video:
De term 'digitale economie' werd in 1994 in het lexicon van de samenleving geïntroduceerd door een van 's werelds beroemdste autoriteiten op het gebied van bedrijfsstrategieën, een onafhankelijke consultant, hoofd van het internationale onderzoekscentrum' New Paradigm '(1993) Don Tapscott in zijn boek met dezelfde naam.
Hij wordt gecrediteerd voor het auteurschap van de blockchain-technologie (een gedistribueerd gegevensregister dat de centralisatie van de controle van elk proces afschaft), die werd aangeduid als een van de belangrijkste mechanismen van de nieuwe 'economische' formatie, en ook, door een 'vreemd toeval', is hij ook een senior adviseur van het WEF in Davos.
Maar het is onwaarschijnlijk dat de revolutie op het gebied van technologie werd gemaakt door 'een Canadese bachelor in psychologie en statistiek, een master in pedagogische wetenschappen, een eredoctor in de juridische wetenschappen, een leraar en een musicus' - we hebben het eerder alleen over de uitzending van 'noodzakelijke' ideeën, en hij is slechts een 'pratend hoofd', hoewel begaafd genoeg, die de innovatie uitte die in de volgende "gedachtefabriek" was gecreëerd. Zijn onbeperkte steun op mondiaal niveau suggereert op zijn minst zulke gedachten.
En de doelen van zijn activiteit zijn echt universeel - om de structuur van de hele wereld te veranderen: in zijn andere boek "Paradigm Change" stelt hij dat het internet de basis van alles zou moeten worden - er zou moeten verschijnen "netwerkgeneratie", "netwerkbewustzijn", "netwerkinteractie", "netwerk intelligentie”,“netwerktransparantie”,“netwerkbeschikbaarheid”, en als gevolg daarvan zal er een ongekende welvaart zijn voor digitale zaken.
De kunstmatige aard van het concept 'digitale economie' wordt ook aangegeven door het feit dat er geen eenduidige definitie van is over de hele wereld - de deelnemers aan het proces worden uitgenodigd om te kiezen uit de eerder geformuleerde (onder de auteurs - de Australische regering, de Wereldbank, Oxford Dictionary, BCS, Groot-Brittannië OECD, Research Centre The Economist magazine, IBM UK Government), of bedenk zelf iets.
Deskundigen op het gebied van psychotechnologie zijn zich er terdege van bewust dat kunstmatige (valse) concepten, de zogenaamde "nieuwspiek", ontstaan wanneer het nodig is om het massabewustzijn te manipuleren en de beschermende mechanismen van de samenleving te misleiden.
Het publiek en de experts verzetten zich actief tegen de overhaaste en geheime goedkeuring van het programma "Digitale economie in de Russische Federatie voor 2017-24" en zagen daarin een bedreiging voor de nationale veiligheid.
Hun vrees werd gesteund door de Veiligheidsraad van de Russische Federatie, die in zijn verklaring benadrukte dat "nieuwe bedreigingen en risico's voor de nationale veiligheid zijn ontstaan in verband met de hoge mate van importafhankelijkheid van de binnenlandse industrie van buitenlandse informatietechnologieën, met de ontwikkeling van methoden voor het verwerken van grote hoeveelheden gegevens, met de integratie van het land in de supranationale digitale economie"., maar het programma werd nog steeds geaccepteerd.
"Elektronische overheid" zal door de bevolking worden ondersteund ten koste van betaalde diensten; In plaats van contant geld is het de bedoeling om "cryptocurrency" ("bitcoins", "rootcoins", enz.) Te introduceren, en interactie op afstand zou de basis van de samenleving moeten worden, waarvoor biometrische identificatie, universele genomische registratie en een genomisch paspoort zullen worden geïntroduceerd.
In 2018 verscheen het nationale programma "Digitale economie van de Russische Federatie" - met een budget (in roebel) van 1,2 biljoen, waarvan 3,04 miljard werd toegewezen aan de richtingen "Informatie-infrastructuur", "Vorming van onderzoekscompetenties en technologisch grondwerk", "Informatiebeveiliging" … Het werd ook haastig en in het geheim aangenomen - de tekst van het document voor bespreking in de Openbare Kamer moesten de deelnemers "via hun eigen kanalen bereiken".
Tegenwoordig is de digitale economie een van de terreinen van ons binnenlands beleid geworden, waar een krachtige budgettaire rivier stroomt. De grootste uitgaven zijn de ontwikkeling van communicatienetwerken, waaronder 5G, en de introductie van platforms voor het werken met data en hun opslag (627,9 miljard); ontwikkeling van digitaal openbaar bestuur (233,1 miljard); opleiding van personeel voor de digitale economie (138,9 miljard euro); digitale technologieën - kunstmatige intelligentie, big data, kwantumtechnologieën en andere (125,3 miljard). Het minste bedrag werd toegewezen voor cybersecurity (18 miljard) en regulering (1,5 miljard), en in verband met de pandemie werd voorgesteld om deze twee uitgaven volledig te schrappen.
Om "digitale wetgeving" tot stand te brengen, is het noodzakelijk om onmiddellijk advocaten van een nieuwe formatie op te leiden. In 2017 heeft de Doema een raad van deskundigen voor de digitale economie en blockchaintechnologieën opgericht; voor de afgevaardigden organiseerden ze cursussen over blockchain, lanceerden ze een onlinedienst "cybersecretaris", waarin ze "hun ervaring met het opstellen van wetten over kunstmatige intelligentie moesten delen met collega's uit 26 landen"; voerde een onderzoek uit naar cryptocurrencies (2,5 miljoen); aan de Sberbank Corporate University vond een seminarie over digitalisering en de daaropvolgende opleiding van vijftig plaatsvervangers plaats.
Tijdens de parlementaire hoorzittingen in 2017 zei de president van de InfoWatch-bedrijvengroep, Natalya Kasperskaya, dat de advertentiehype rond de volgende nieuwigheid vaak een haast en gedachteloos lenen van onnodige uitlokt, en stelde voor "niet te vervallen in" digitale verslaving "en geen buitenlandse technologieën te lenen, maar in plaats daarvan -" methodisch onze eigen bedrijven en ontwikkelingen ontwikkelen en ondersteunen”.
En toen de Doema het begin aankondigde van de ontwikkeling van de eerste vijftig "digitale" wetten, merkte ex-adviseur van de president op internet Herman Klimenko op: "Ik ben een beetje bang voor de wens van de regering om 50 wetten aan te nemen. Je hebt geen 50 wetten nodig! " Het is belangrijk dat hij het was die eerder zei dat "de digitale economie helemaal niet om de economie gaat, maar om hoe IT-specialisten de wereld veroverden", en dat voor de implementatie ervan "het noodzakelijk is om 100 nieuwe wetten aan te nemen", die hij "lang geleden heeft voorbereid, maar op geen enkele manier kon nergens heen."
De verandering in de retoriek van de belangrijkste ideoloog van agressieve digitalisering toonde aan dat er zich al een alternatieve positie begint te vormen in de machtsstructuren, die een systeem van evenwicht creëren en gericht zijn op het nivelleren van de risico's van de introductie van niet-geteste technologieën. Tegelijkertijd vergeleek de minister van Economische Ontwikkeling Maxim Oreshkin "bitcoin" (digitale valuta) met de financiële MMM-piramide.
De basis hiervoor was een enkele database met registratiekantoren, te beginnen in 1926, en de voltooiing van de werkzaamheden was gepland voor begin 2020.
In mei 2020 werd de wet "Op een enkel federaal informatieregister met informatie over de bevolking van de Russische Federatie" (EFIR) razendsnel aangenomen. Ondanks het feit dat wetenschappers, experts, het publiek en zelfs wetshandhavingsinstanties zich ertegen verzetten en wezen op de directe bedreiging voor de persoonlijke en nationale veiligheid die met de adoptie gepaard gaat, werd het op alle niveaus ondertekend. Nu zal ieder van ons een uniek 12-cijferig onvervangbaar nummer ontvangen in plaats van een naam (ondanks het feit dat de vervanging van de naam door een nummer door het Tribunaal van Neurenberg werd veroordeeld als een misdaad tegen de menselijkheid, niet onderworpen aan een verjaringstermijn) en zal absoluut weerloos worden tegen de eigenaar van het bestand met alle informatie erover …
Om "de stabiliteit van het banksysteem te behouden", nam de Doema in 2018 een wet aan op een uniforme biometrische basis, die banken het recht gaf om biometrische gegevens van burgers te bezitten en deze te verkopen aan commerciële structuren en de staat. Biometrische sjablonen (vingerafdrukken, voice cast, foto van een gezicht, irissen, enz.) Moeten door banken worden verzameld en overgedragen aan de Centrale Bank, die ze zal verkopen aan het bedrijfsleven, veiligheidsfunctionarissen en de staat, en de biometrische systeembeheerder Rostelecom heeft de prijs per persoon al aangekondigd voor bedrijven - 200 roebel.
Tegelijkertijd zijn "vertegenwoordigers van banken, niet-staatsverzekeringen en pensioenfondsen, speciale bewaarinstellingen en personen onder wiens directe controle of invloed zij vallen" vrijgesteld van het indienen van hun gegevens - zo is de openlijke opdeling in blanken en zwarten. Voor gewone burgers zijn er geen alternatieve opties of opties voor weigering, en de plicht om de gegevensbeveiliging te waarborgen wordt hun bij wet opgelegd.
En als de persoonsgegevens van medewerkers van geheime strategische faciliteiten gehackt mogen worden, worden informatiebeveiligingsrisico's een dreiging van een nucleaire apocalyps.
Russische burgers hebben geen haast om vrijwillig hun persoonlijke gegevens vrij te geven, dus in 2020 verscheen er een wetsvoorstel over het recht van banken op verplichte verzameling van biometrie. Dit wetsontwerp delegeert het recht op wetgevend initiatief aan de Centrale Bank, wat betekent dat het wordt gelegaliseerd als onderwerp van wetgevende macht - vertaling "de facto" in "de jure".
Als we op zoek gaan naar de redenen voor de ‘digitale’ wetten die ons vijandig staan, moeten we begrijpen dat ze allemaal niet op zichzelf verschijnen, maar volgens het eerder opgestelde plan van het programma ‘Digitale economie’.
“Het uitvoeren van een juridisch experiment en het invoeren van bijzondere juridische regimes in Moskou” (kunstmatige intelligentiebeheer) stond daarin gepland voor 2018, werd uitgesteld naar het vierde kwartaal van 2020, maar dankzij quarantaine liep het voorop in april 2020.
De wet op kunstmatige intelligentie in Moskou heeft een onverteerbare naam, maar het doel is eenvoudig: het creëren van een juridische ruimte op het grondgebied van de hoofdstad, waarin de bestaande Russische wetten niet van toepassing zijn, en het leven wordt alleen opgebouwd volgens 'digitale concepten'.
Alle processen van het organiseren van het leven in de stad (vervoer, huisvesting en gemeentelijke diensten, gezondheidszorg, sociale sfeer, wetenschap, onderwijs, cultuur, economie, financiën, alle takken van de overheid) zullen onder uitsluitende controle worden overgedragen aan kunstmatige intelligentie, en voor de goede werking ervan, ons recht om onze eigen persoonlijke gegevens, onze privacy, persoonlijke waardigheid en bewegingsvrijheid.
Tegelijkertijd worden in Moskou uitzonderlijke voorwaarden gecreëerd voor digitaal zakendoen, en informatie dat een entiteit onder een speciale jurisdictie valt, moet op een prominente plaats op haar fysieke grondgebied of virtuele site (website) worden geplaatst. Om in het cohort van de nieuw gekozenen te komen, moeten deelnemers werken op het gebied van computertechnologie, niet worden onderzocht en in een speciaal register staan.
De overdracht van Moskou, het belangrijkste strategische object van het land, onder controle van een algoritme - een programma dat wordt uitgevoerd op de dragers van onze geopolitieke tegenstanders - verergert de kwestie van de Russische staatsveiligheid aanzienlijk.
Een bekende specialist op het gebied van technologie Igor Ashmanov waarschuwt openlijk: “Ons wordt verteld: dit zijn geavanceerde technologieën, we moeten ze dringend introduceren, anders lopen we hopeloos achter. Niemand bespreekt waarom ze moeten worden geïmplementeerd. Als ze de vraag stellen: “Leg uit waarom dit allemaal nodig is?”, Antwoorden ze meestal op het volgende: ten eerste is dit geld, je kunt er veel geld mee verdienen en ten tweede moet je de voortgang bijhouden, anders lopen we achter op de 'ontwikkelde »Landen voor honderden jaren. We zien de uitvoeringen van deze zogenaamde. Digitale evangelisten. In feite zijn dit marketeers, bankiers die niets direct begrijpen in IT, ze herhalen gewoon wat hun consultants zeggen, en de essentie komt op hetzelfde neer - dit alles moet zo snel mogelijk worden geïmplementeerd. Maar aangezien we het hebben over onmiddellijke implementatie, is het duidelijk dat het nodig is om kant-en-klaar te implementeren. En alles wat op dit moment klaar en werkend is, is Amerikaans. Zelfs niet wereldwijd, maar Amerikaans. Dit betekent dat als we aan deze koorts bezwijken, het niveau van digitale kolonisatie van Rusland over vijf tot zeven jaar buiten de schaal zal vallen."
Het programma "Digitale economie" gaat eigenlijk "niet over de economie" - het gaat over een ander leven, een andere wereld, andere betekenissen, en het is tijd om de inhoud ervan zorgvuldig te begrijpen.
We krijgen cryptocurrency bitcoin aangeboden, gemaakt door buitenlandse inlichtingendiensten en gecontroleerd door buitenlandse beurzen, e-commerce van Alibaba, taxi van Uber, "social rating" uit China.
In 2018 sprak vicepremier Maxim Akimov op de Sberbank Data Science Day-conferentie over het Chinese systeem van 'sociaal krediet' (de beoordeling van de staat van burgers op basis van continue monitoring met behulp van kunstmatige intelligentie van hun politieke en sociale gedrag en hun daaropvolgende stratificatie, die de toegang tot sociale uitkeringen bepaalt en voorkeuren of het blokkeren), zei: "Ik geloof dat dit een vrij duidelijke dreiging is, ik voel deze dreiging, maar verwijzend naar samenlevingen met een klassieke humanistische traditie, zullen we in staat zijn om deze dreiging te vermijden." De vereniging hoopt hier ook op, maar pas in mei 2020 kondigde het ministerie van Binnenlandse Zaken aan voornemens te zijn om een sociale beoordeling voor migranten te creëren - betekent dit dat het testen al is begonnen?
En de plaatsvervanger van het Ministerie van Telecom en Massacommunicatie A. Kozyrev zei twee jaar geleden: “10-20 jaar zullen verstrijken en een nieuwe preventieve maatregel zal verschijnen in het Wetboek van Strafrecht - ontneming van het recht op elektronische identificatie voor een periode van laten we zeggen, drie jaar. Dit zal de ergste straf zijn. Nu denken we of het mogelijk is om een burger te verwijderen, en dan zullen we denken: “Heer, als ik maar niet uit dit systeem verwijderd zou worden! "Dit is hoe het zal zijn!"
Het is onwaarschijnlijk dat ambtenaren van dit niveau zichzelf toestaan om simpelweg in de media te fantaseren over een bepaald onderwerp. En de vertegenwoordiger van VTB Bank, de heer Verkhoshinsky, schetste een beeld van een betere toekomst als iets dat niet werd besproken en als vanzelfsprekend beschouwd: "Binnenkort zal het zo zijn dat een persoon over straat loopt en alle systemen hem zullen herkennen, en dit is al een praktische en tastbare technologie."
Het programma Digitale economie voorziet niet alleen in de afschaffing van persoonlijke, medische en familiegeheimen - een van de secties voorziet in de afschaffing van cartografische en staatsgeheimen. Kunnen we dit licht blijven opvatten?
Het gaat er niet om wie de uitvinder heeft bedacht, maar wie controleert: wie zijn precies die adviseurs die overheidsbeslissingen in de IT-sector beïnvloeden en voor wiens belangen en wensen zij opkomen?
En het is de moeite waard om onze staatsdoelen op een rijtje te zetten - wat is vooruitgang voor ons, wat is het echte leiderschap en wat we op de voorgrond plaatsen bij het bepalen van ons pad.
Ondertussen introduceerde de Raad van Europa op de Internationale Kinderdag een nieuwe dominante speler in de wereld - hij bracht een brochure voor kinderen uit "Leer over uw rechten in de digitale omgeving", met een lijst van rechten die zij "kunnen eisen van regeringen, scholen, bedrijven en andere belanghebbenden om te beschermen". … De auteurs kondigden ook een Digital Parenting Guide en een Guide for Policymakers on Children's Rights in the Digital Environment aan.
Het is de moeite waard eraan te herinneren dat het internet in een aantal internationale documenten al een basiswaarde is genoemd, voor het ontnemen van het recht op toegang waartoe ernstige sancties worden verondersteld.
Secretaris van de Veiligheidsraad van de Russische Federatie Nikolai Patrushev in zijn recente programmatische artikel "Heeft Rusland" universele "waarden nodig? verklaarde dat in een situatie van 'een eindeloze hybride oorlog gericht op het uithollen van de tradities van verschillende volkeren, hun taal, geloof en historisch geheugen van generaties, die zich in de loop van de eeuwen hebben ontwikkeld,' Rusland een nieuwe beschavingskeuze biedt, de constructie van nationale soevereiniteit, inclusief culturele en spirituele, in de status van de grootste waarde en de basis voor de daaropvolgende opbouw van de menselijke beschaving."
En het is tijd om eindelijk de vraag te beantwoorden hoe de toewijzing van een nummer in plaats van een naam, camera's voor het volgen van mensen op straat, vingerafdrukken in een winkel en een geldautomaat, digitale passen en QR-codes, sociale monitoring en sociale leningen, een uitgebreide persoonlijke database, toezicht houden op "Digitale avatars" kunstmatige intelligentie wordt gecombineerd met dit duidelijk gearticuleerde spirituele en morele paradigma van ons land.
Zonder dit zullen noch technologie noch het leger ons beschermen - in de oorlog tegen de mensheid en de mensheid loopt de frontlinie binnen in ons allemaal.