Wat vinden wetenschappers van het maken van een tijdmachine? Is het wetenschappelijk mogelijk, of is het slechts de verbeelding van sciencefictionschrijvers en dromers?
Lev Safonkin, een verslaggever van het tijdschrift Chudesa i Vklyucheniya, praat hierover met een beroemde Russische astrofysicus, een vooraanstaand onderzoeker aan het Instituut voor Theoretische en Experimentele Fysica en het State Astronomical Institute vernoemd naar Sternberg Doctor in de fysische en wiskundige wetenschappen S. I. Blinnikov
Sergey Ivanovich, astronomie houdt zich uiteraard constant bezig met reizen naar het verleden, aangezien licht in de ruimte met een snelheid van niet meer dan 300.000 km per seconde reist. Betekent dit dat alle waarnemingen van astronomen niet verwijzen naar het huidige moment, maar naar de verleden tijd?
- Juist. Het universum heeft een limiet op de lichtsnelheid in een vacuüm, en daarom is elk instrument om de ruimte om ons heen te observeren automatisch een tijdmachine. We zijn er zo aan gewend dat we er nauwelijks aandacht aan besteden. Ik bedoel geen specialisten, die altijd beseffen dat hoe verder ze objecten zien, hoe verder de tijd is dat dit van toepassing is, maar als het ware brede publieke kringen. Moderne telescopen kijken al naar gebieden van het heelal die miljarden lichtjaren van ons verwijderd zijn. Dit betekent dat we bijvoorbeeld quasars niet zien in de vorm waarin ze nu zijn, maar zoals ze miljarden jaren geleden waren.
- Is een telescoop een soort tijdmachine die in staat is om nu al, laten we zeggen, een miljard jaar in het verleden te kijken?
- Ja, dat weten we, maar we weten niets over hoe deze quasars er tegenwoordig uitzien. We kunnen alleen wiskundige modellen bouwen en proberen hun evolutie tot op het huidige moment weer te geven.
- Zullen we nooit weten wat ze nu zijn?
- Theoretisch zouden we kunnen achterhalen of we op een bepaalde tijdmachine, zoals degene die we allemaal kennen uit de film "Ivan Vasilyevich Changes His Profession", snel een miljard jaar vooruit werden vervoerd. Als de aarde en de beschaving dan nog zouden bestaan, zouden we deze quasars door een telescoop kunnen observeren en terugkeren naar onze tijd. In dat geval zouden we informatie hebben over de huidige staat van deze quasars.
En er is geen andere manier?
- Het is mogelijk en op een andere manier. Als de tijdmachine op aarde niet kan worden gebouwd, zal in plaats daarvan een ruimteschip dienen. Onder bepaalde voorwaarden brengt het ons naar de toekomst, en voor zover we willen. Dit verklaart de zogenaamde tweelingparadox, die volgt uit de vergelijkingen van Einsteins speciale relativiteitstheorie. Namelijk, als ons hypothetische ruimteschip bijna tot de snelheid van het licht kan accelereren, dan, bijvoorbeeld door er een tweeling op te sturen, zullen we zien dat, na een jaar (volgens de scheepsklok) met bijna lichte snelheid in de ruimte te hebben gevlogen, de tweelingastronaut nauwelijks zal verouderen en zal terugkeren naar de aarde vrolijk en gezond. Maar zijn broer op aarde kan heel erg oud worden, afhankelijk van hoeveel zijn tweelingastronaut de lichtsnelheid nadert. In het jaar dat is verstreken aan boord van het ruimteschipeen tweeling op aarde kan zelfs het einde van zijn biologische leven bereiken. Bovendien kunnen er eeuwen, millennia of zelfs miljoenen en miljarden jaren verstrijken op aarde, omdat de tijd in een ruimteschip dat met bijna-lichtsnelheid vliegt, vreselijk langzamer gaat.
- Oh nou ja! Mensen zullen in de toekomst kunnen komen vanwege de bijna-lichtsnelheid. Maar wat levert het hen op als het onmogelijk is om terug te keren?
- Je kunt duizenden redenen vinden waarom deze manier van reizen naar de toekomst gerechtvaardigd was. Hier is een typisch voorbeeld: een persoon is ziek van kanker en wordt binnen een jaar door artsen ter dood veroordeeld. De moderne geneeskunde is machteloos. Wat te doen? Het meest logische is dat als deze persoon ergens op voorbereid is, hij hem bijvoorbeeld voor vijfhonderd jaar de toekomst in stuurt. Als de beschaving zichzelf niet vernietigt, is oncologie waarschijnlijk al te genezen. Om veiligheidsredenen is het mogelijk om een dergelijke patiënt meerdere keren achtereenvolgens, bijvoorbeeld met een interval van honderd jaar, naar de toekomst te sturen, totdat hij in een tijdperk komt waarin ze met oncologie zullen omgaan, niet slechter dan met blindedarmontsteking. Als betaling voor gastvrijheid en behandeling zou zo'n tijdreiziger met mensen van de toekomst onschatbare informatie over het verleden, antiek, enz. Kunnen delen. Het zou geweldig zijn om over dit onderwerp te verzinnen.
- Is het mogelijk om nergens heen te vliegen en toch een toekomst in te gaan, zelfs de meest verre? Ik bedoel niet terug in de tijd reizen, want het probleem is nog moeilijker.
- Deze vraag is ook niet gemakkelijk. We gaan uit van het feit dat er nu op aarde geen tijdmachine als zodanig is. Noch als een puur natuurlijk fenomeen, noch als een kunstmatige structuur of mechanisme, gevuld met apparatuur, noch als een natuurkundige wet. De uitzondering zijn deeltjesversnellers - synchrofasotrons, waar elementaire deeltjes, die versnellen tot bijna-lichtsnelheden, een enorme massa krijgen en hun levensduur duizenden keren verlengen. Kosmische straling die op aarde valt, reist ook naar de toekomst vanwege hun bijna-lichtsnelheid. Maar laten we niet stilstaan bij de microwereld, want we hebben het over de gewone aardse wereld, waarvoor bijna-lichtsnelheden gecontra-indiceerd zijn.
Het blijkt dat je, om naar de toekomst te reizen, Moeder Aarde moet verlaten. Maar om niet door de ruimte te dwalen, maar alsof het vanuit een bepaald punt de hele toekomst van het heelal, al zijn tijden en tijdperken zou zien, zou het mogelijk zijn om het schip naar een enorm zwart gat te leiden. Het zou een geweldig experiment zijn. Stel dat de motoren van het schip zo krachtig en onvermoeibaar zijn dat een zwart gat het niet meteen kan absorberen.
Het zal op een soort libratiepunt zweven (uit het Latijnse libratio - swing, oscillation) en aangezien licht de hele tijd door een zwart gat zal worden geabsorbeerd, zal het astronauten ideale omstandigheden kunnen bieden voor versnelde observatie van de evolutie van het heelal. De tijd in het schip zal hetzelfde verlopen als altijd, maar ten opzichte daarvan, in het universum, zal het vreselijk versnellen. Dit is een kenmerk van een zwart gat. Zijn monsterlijke massa, samengeperst in een klein volume, buigt niet alleen de ruimte, maar vertraagt ook de tijd. Omdat ze in een schip boven een zwart gat zitten, zullen astronauten tijdens de periode van één mensenleven in een versneld tempo alles kunnen zien wat er in miljarden jaren met het heelal zal gebeuren. Ze kunnen zelfs het einde van de wereld meemaken, zoals voorspeld door sommige kosmologen.
Maar zullen ze niet kunnen terugkeren naar hun tijdperk en hun tijd?
- Zelfs als ze zich losmaken van het zwarte gat en terugkeren naar de aarde, zullen daar ook dezelfde duizenden, miljoenen of miljarden jaren voorbijgaan, en het pad naar hun oorspronkelijke tijdperk zal nooit gevonden worden.
Zijn er echt geen fysieke wetten die ons in staat stellen vrij heen en weer te bewegen in de tijd? Of bestaan ze, maar weten we er niets van?
- Niets kan absoluut en categorisch worden vermeld, maar persoonlijk geloof ik er niet in, omdat het tot veel problemen met het causaliteitsbeginsel leidt. Tegelijkertijd kan niet onvoorwaardelijk worden beweerd dat het mogelijk is om alleen in de tijd naar de toekomst te reizen, en de terugreis is onmogelijk. Als we dit pad nog niet zien, weet het dan niet, dit betekent niet dat het niet bestaat.
Bijvoorbeeld corresponderend lid. RAS Igor Dmitrievich Novikov enkele jaren geleden besprak hij serieus specifieke projecten van deze soort op basis van de zogenaamde "wormgaten" van de ruimte-tijd (ze worden ook wel wormgaten genoemd). Er zijn ook andere projecten.
"Dus je ontkent niet dat er een uitweg is voor tijdreizigers?"
- Reizen naar de verre toekomst is niet in tegenspraak met bekende natuurwetten. De obstakels hier zijn puur technisch of energetisch van aard.
Maar ik hoop op de kracht van de menselijke geest. Wanneer mensen naar de toekomst reizen, zullen mensen zich echter altijd afvragen of reizen naar het verleden mogelijk is. Het is erg moeilijk om over dit onderwerp te discussiëren, maar onthoud dat tot voor kort werd aangenomen dat het onmogelijk was om het bestaan van planeten te bewijzen, zelfs in de sterren die het dichtst bij ons staan, door middel van astronomie. Maar de wetenschappelijke en technische vooruitgang en de ontwikkeling van de astronomie leidden ertoe dat aan het einde van de vorige eeuw astronomen de een na de ander exoplaneten begonnen te ontdekken. In onze tijd is hun aantal de honderd gepasseerd en blijft het snel groeien. Onlangs zijn buiten de baan van Pluto kandidaten voor de titel van de tiende planeet van het zonnestelsel ontdekt: Kwavar, Sedna en de derde, nog niet bij naam genoemde planetoïde. In deze verre zone kunnen er andere gigantische objecten zijn die alleen kunnen worden geraden. De Amerikanen gaan ruimtesondes en telescopen gebruiken die ze in de ruimte hebben geplaatst om een hele gordel van kleine vulkaanplaneten tussen de baan van Mercurius en de zon te ontdekken. En hier is het laatste voorbeeld van vooruitgang in de astronomie: met de Hubble-ruimtetelescoop ontdekten wetenschappers onlangs de aanwezigheid van koolstof en zuurstof in de atmosfeer van één exoplaneet. Maar deze planeet is 140 lichtjaar van ons verwijderd!
Tien jaar geleden zou de hele wereld zo'n ontdekking als een wonder hebben beschouwd. Wie had exoplaneten dan zo gedetailleerd kunnen bestuderen? Dus de theoretische beperkingen en verboden op verschillende tijdmachines die al in het universum bestaan en mogelijk door de mens voor hun eigen doeleinden zullen worden gebouwd, zijn misschien niet zo onoverkomelijk, zoals het ons nu lijkt, op ons niveau van ontwikkeling van wetenschap en technologie.
