1e Wet - Programma. Het Geluk Van Een Vrouw In Haar Ellende - Alternatieve Mening

1e Wet - Programma. Het Geluk Van Een Vrouw In Haar Ellende - Alternatieve Mening
1e Wet - Programma. Het Geluk Van Een Vrouw In Haar Ellende - Alternatieve Mening

Video: 1e Wet - Programma. Het Geluk Van Een Vrouw In Haar Ellende - Alternatieve Mening

Video: 1e Wet - Programma. Het Geluk Van Een Vrouw In Haar Ellende - Alternatieve Mening
Video: LIVE - Prof Freddie Claassen -"Is hormone die skuldige?" 2024, Mei
Anonim

1e WET - PROGRAMMA. HET GELUK VAN DE VROUW IN HAAR ONGELUK

Ervaring is zoiets verbazingwekkends dat je een fout kunt herkennen wanneer je het opnieuw doet.

F. Jones

Vroeger stonden mensen dichter bij elkaar.

Ik moest - wapens - het was maar een gevecht van dichtbij.

E. Laat

De bange vrouw is het gevaarlijkst.

Dit is de reden waarom vrouwen zo snel bang worden.

Promotie video:

L. Berne

Er zijn slechts twee tragedies mogelijk in het leven:

de eerste is om te krijgen waar je van droomt, de tweede is niet ontvangen.

O. Wilde

Commentaar op het citaat van O. Wilde. Dit citaat is alleen van toepassing op vrouwen, hun psychologie is hier precies mee verbonden.

Voor geluk moet een vrouw veel problemen en problemen voor zichzelf creëren. Alleen dan zal ze gelukkig zijn. Dit wordt vanaf het allereerste begin speciaal bij een vrouw vastgelegd (door een speciaal programma). Dit is erg slecht, maar helaas wordt dit gedaan vanwege mannen, zodat ze kunnen overleven, dat wil zeggen dat vrouwen lijden vanwege mannen. Psychologisch is dit vergelijkbaar met het zogenaamde Helsinki-syndroom, evenals een sterke manifestatie van masochisme, plus een behoorlijke hoeveelheid sadisme. Een vrouw geeft altijd de voorkeur aan een afspraak met een man - een gynaecoloog dan met een vrouw - een gynaecoloog. Een vrouw voor een andere vrouw is altijd alleen een rivaal en een vijand. Als een vrouw in alle opzichten te goed is, zal de mensheid gewoon uitsterven. Mannen zullen lui, dom, dik, dik, loafers worden en de mensheid zal een Big End hebben. Maar het meest interessante is dat alleen mannen zullen uitsterven,en vrouwen hoe ze honderdvijftigduizend jaar vóór ons zonder ons leefden. Studies hebben aangetoond dat vrouwen in totaal 200.000 jaar bestaan (volgens andere schattingen 250.000 jaar), terwijl mannen pas 50.000 jaar geleden verschenen. Dus ze zullen vreedzaam blijven leven zonder jou en mij. Maar er zal geen beschaving zijn, geen elektriciteit, wasmachines, koelkasten en andere voorzieningen. Maar vrouwen zullen nog steeds vreedzaam leven zonder ons. Alleen zij zullen zich vervelen. Het kostte me 45 jaar om deze wet en dit programma te begrijpen, en het is erg moeilijk om het te accepteren. o Voorbeeld: er werd een experiment uitgevoerd in één laboratorium - ze creëerden een muizenparadijs, veel ruimte, veel voedsel. De muizen vermenigvuldigden zich snel en begonnen met elkaar te vechten in plaats van met voedsel, hun aantal was sterk verminderd. De overlevende muizen werden vredig en kalm. De levensverwachting is dramatisch gestegenmaar seks begon hen steeds minder zorgen te maken, en uiteindelijk totdat ze allemaal stierven. Moraal: je kunt niet leven zonder vrouwen, anders verdwijn je. Mannen zullen uitsterven als mammoeten of dinosauriërs. Vrouwen zijn de motoren van beschaving en vooruitgang. Vrouwen zijn een stimulans voor mannen. Weet u wat dit woord betekent? En voor wie was het eigenlijk bedoeld, en de toepassing ervan? En mannen zijn slechts artiesten en implementeren dit in het leven. En trouwens, in het gezins- en gezinsleven hebben vrouwen een last die 5-7 keer zo hoog is als die van mannen. Sterk mannelijk geslacht, dat het vrouwtje beschermt - zo'n zwakke en mooie helft. En hij geeft zoveel om en beschermt haar tegen de moeilijkheden in het leven, hij is zo zorgzaam en gevoelig dat er een traan doorbreekt!Mannen zullen uitsterven als mammoeten of dinosauriërs. Vrouwen zijn de motoren van beschaving en vooruitgang. Vrouwen zijn een stimulans voor mannen. Weet u wat dit woord betekent? En voor wie was het eigenlijk bedoeld, en de toepassing ervan? En mannen zijn slechts artiesten en implementeren dit in het leven. En trouwens, in het gezins- en gezinsleven hebben vrouwen een last die 5-7 keer zo hoog is als die van mannen. Sterk mannelijk geslacht, dat het vrouwtje beschermt - zo'n zwakke en mooie helft. En hij geeft zoveel om en beschermt haar tegen de moeilijkheden in het leven, hij is zo zorgzaam en gevoelig dat er een traan doorbreekt!Mannen zullen uitsterven als mammoeten of dinosauriërs. Vrouwen zijn de motoren van beschaving en vooruitgang. Vrouwen zijn een stimulans voor mannen. Weet u wat dit woord betekent? En voor wie was het eigenlijk bedoeld, en de toepassing ervan? En mannen zijn slechts artiesten en implementeren dit in het leven. En trouwens, in het gezins- en gezinsleven hebben vrouwen een last die 5-7 keer zo hoog is als die van mannen. Sterk mannelijk geslacht, dat het vrouwtje beschermt - zo'n zwakke en mooie helft. En hij geeft zoveel om en beschermt haar tegen de moeilijkheden in het leven, hij is zo zorgzaam en gevoelig dat er een traan doorbreekt!in het gezins- en gezinsleven is de belasting bij vrouwen 5-7 keer hoger dan bij mannen. Sterk mannelijk geslacht, dat het vrouwtje beschermt - zo'n zwakke en mooie helft. En hij geeft zoveel om en beschermt haar tegen de moeilijkheden in het leven, hij is zo zorgzaam en gevoelig dat er een traan doorbreekt!in het gezins- en gezinsleven is de belasting bij vrouwen 5-7 keer hoger dan bij mannen. Sterk mannelijk geslacht, dat het vrouwtje beschermt - zo'n zwakke en mooie helft. En hij geeft zoveel om en beschermt haar tegen de moeilijkheden in het leven, hij is zo zorgzaam en gevoelig dat er een traan doorbreekt!

5e wet - programma: hoe minder we van een vrouw houden, hoe meer we van haar houden.

Jij bent, net als ik, op zoek naar een vrouw, die waarschijnlijk hier is geweest, want ik zie een lijk!

A. Dumas

Dit is de verklaring van een dichter (hij had veel ervaring en veel oefening), hij wist waarover hij het had. Pure waanzin en moronisme, wat kun je hier doen, vrouwelijke psychologie, dit is abnormaal gedrag!

Als een gewone vrouw iets wil kopen (laten we zeggen een jurk van …). Ze droomt en verlangt zo veel en wat gebeurt er als ze dit ding koopt? Er zijn de volgende schattingen van deze aankoop per fase en per tijd:

1. Vreugde is eindeloos! (5 minuten).

2. Waarom heb ik het gekocht? (10 minuten).

3. Had ik deze aankoop nodig? (15 minuten).

Na een tijdje herhaalt deze cyclus zich, keer op keer, maar met verschillende variaties. Deze wet - het programma is van toepassing op alles wat een vrouw ontvangt. Dit geldt ook voor mannen (voor hen kopen we alleen, verwerven we, mijnen). Wanneer een vrouw droomt en met een bepaalde man wil trouwen, levert ze hiervoor grote inspanningen en zelfs bepaalde offers. Welnu, wanneer ze eindelijk een echtgenoot krijgt, komen de volgende beoordelingsfasen:

1. Vreugde is sterk! (drie dagen + - twee dagen).

2. Waarom ben ik met hem getrouwd? Volgende week: had ik betere opties?

3. Een maand later: ik werd gewaarschuwd niet met hem te trouwen! en opties: zei mama, vrienden gewaarschuwd!

Elke vrouw heeft trouwens altijd minstens drie opties om te trouwen. Maar ze zal altijd de slechtste kiezen (tweede of derde versheid!). Meestal!

Vooral (God verhoede) als de echtgenoot haar zorg en liefde zal tonen. Die echtgenoot zal voor haar dan een kruising zijn tussen een deurmat en toiletpapier. Dit is zeker cynisch, maar het is een wrede realiteit. Of we het nu leuk vinden of niet, we kunnen op niets anders rekenen, het zal niet werken. Natuurlijk moeten vrouwen worden verzorgd en liefgehad, maar er moeten veiligheidsmaatregelen worden genomen, voor ons en voor het welzijn van vrouwen. Dat wil zeggen, om het 2e wet-programma toe te passen, zodat een vrouw gelukkig is in het huwelijk, moet ze dergelijke voorwaarden creëren. Zodat ze voelt dat ze door 25% geliefd is, en 75% weet ze niet of ze geliefd is of niet. Ze heeft de kwelling van liefde nodig, niet om te reageren op driftbuien en tranen (zoals regen). Iedereen kiest verschillende opties, en in geen geval mag u afhankelijk zijn van een vrouw. Denk aan de film "Moskou gelooft niet in tranen" - het is nergens erger, vooral als de echtgenoot een primak is. Afhankelijkheid van een vrouw verandert elke man in een deurmat. Hoe graag ze ook van hem hield - het tapijt zou zijn plaats moeten kennen en niet keffen.

Een gewone vrouw heeft altijd een man nodig, maar dit is alleen vanwege haar jeugd, maar het gebeurt zo dat sommigen dit de rest van hun leven vasthouden.

En alleen een man en vele andere mannen, hoe minder hersens, hoe beter. Het is wenselijk dat een evenwicht wordt waargenomen, en zeer sterk wordt waargenomen (maar dit is niet hun fout, maar het programma).

Centauren, een bijproduct van het leven van vrouwen van 200.000 tot 40.000 jaar geleden.

Dit is trouwens waar de mythen over saters, de Minotaurus "Theseus 'reis naar Kreta", centauren verschenen.

Minotaurussen, een bijproduct van het vrouwelijk leven van 200.000 tot 40.000 jaar geleden.

Dit zijn de kinderen van vrouwen die ze hadden tussen de 200.000 en 40.000 jaar oud, maar alleen jongens, en bovendien, aangezien moderne muilezels geen kinderen kunnen voortbrengen.

De Amazones, de Amazone-stam en het matriarchaat bestonden niet, omdat alle vrouwen van 200.000 jaar geleden tot 40.000 jaar geleden allemaal Amazones waren omdat ze zichzelf beschermden en konden schrijven in afwezigheid van mannen.

Amazones, dat wil zeggen, alle vrouwen waren toen Amazones, ze ontgonnen, schreven, vochten en verdedigden zichzelf. Dit duurde 150 duizend jaar voordat moderne mannen (mannen) verschenen. En pas sinds die tijd waren kinderen, zowel mannen als vrouwen, al allemaal mensen. Maar het meest interessante is dat vrouwelijke kinderen altijd als een moeder zijn geweest (een meisje, dat wil zeggen een mensenkind), en jongens als vaders, een mix van een persoon en een dier (wie ze ook zijn, of een mix van verschillende soorten en rassen), centauren., minotauriërs en anderen.

Fauns, een bijproduct van het leven van vrouwen van 200.000 tot 40.000 jaar geleden.

Wetenschappers hebben hier nooit aandacht aan besteed. En archeologische vondsten bij opgravingen over dit onderwerp werden vernietigd of opnieuw begraven (skeletten van centauren en andere dieren - mensen werden gevonden). Bekijk de films Forbidden Archaeology. Een gewone vrouw, in een man en een man, heeft het nooit nodig gehad en heeft het ook niet nodig. Omdat een man, een persoon en een kleed in de gang synoniem voor haar zijn en dit niet haar schuld is. Pas na verloop van tijd, met de leeftijd, ervaart ze een herbeoordeling en een verandering in prioriteiten en waarden. En ze zal zeer waarschijnlijk een normale vrouw worden. Volgens het programma moest het menselijk ras overleven. En hiervoor moeten de nakomelingen sterk, wreed, gemeen, zonder moraal, eer en geweten zijn, en de grote kwaliteiten van een man bezitten voor voortplanting. Maar het meest interessante is dat dit in de dierenwereld niet het geval is.

Ze zijn superieur aan ons in fatsoen, moraliteit, eerlijkheid en spiritualiteit. We groeien op en groeien. Misschien 7, 8, 9, zal het ras lukken (wij behoren tot het 5e ras, de Atlantiërs tot het 4e en de Lemuriërs tot het 3e ras) wie weet. En de wet van de jungle gaat over jou en mij, niet over hen. Deze man heeft dieren uitgevonden en toegeschreven aan dieren. Ze hebben deze wet niet, en hebben dat ook nooit gedaan. Maar (menselijke) mannen zijn ook nodig, zij het in een zeer beperkte hoeveelheid (2-3% procent niet meer), omdat de geest, het intellect nodig is om de beschaving voort te zetten en te ontwikkelen (en om gemak en comfort voor vrouwen te creëren, alleen hiervoor en niet meer). En mannen hebben een vrouw nodig (voor hem is dit gewoon een handige zaak, en daarom hebben ze geen problemen) alleen om in hun behoeften te voorzien, als slaaf en voor ijdelheid. Mannen hebben eerst liefde nodig (hij behandelt een vrouw als een persoon). Hij heeft dus veel problemenen seks pas later, en slechts één partner - de geliefde vrouw, echtgenote. En mannen en gewone vrouwen hebben alleen goede (zeer goede) seks nodig, en liefde is geen zinvolle en onnodige kleinigheid. Een gewone vrouw veracht mannen heel erg. En een man is MACHO (macho), de betekenis van dit woord is een agressieve man (stier). Als vrouwen zeggen dat ze allereerst liefde nodig hebben, is dat niet helemaal waar, omdat ze de aantrekkingskracht en het verlangen naar seks als liefde beschouwen, vooral onder jonge mensen. Maar dit is een luchtspiegeling! Hoe sterker het geslacht, hoe hoger de liefde, en vice versa, zoals in dat lied "Op de zevende verdieping, in zeven uur, heb ik geleerd wat liefde is." En als dit op de 12e verdieping en over 12 uur waarschijnlijk al een prachtige liefde is, maar wat zal er gebeuren op de 21e verdieping en over 21 uur - HORROR, hoe geweldig, dat is JA! Is dit al, is het al mogelijk en is het ware liefde? Als je de logica van de auteurs van dit nummer volgt,dan is de liefde van een vrouw slechts één grote, langdurige seks, en dat is alles! En niets anders! En waar zijn de gevoelens, romantiek, morele en spirituele kwaliteiten van een man? Zijn ze al niet nodig? Het blijkt dat Kuzma Prutkov gelijk had, "kijk naar de wortel." Het is jammer dat u uw wegwerpbril moet afzetten. En kijk naar deze wereld zonder hen. En waar kun je heen! Dat is het leven. Er zijn ook jonge meisjes die zich helemaal geen zorgen maken, ze begrijpen en voelen alles correct en weten wat liefde is. Wanneer een gewone vrouw wat ouder wordt (waar: ze is al ouder dan 30 jaar), dan komt het voor dat ze wel eens in de categorie normale vrouwen valt. Dat wil zeggen, ze begint al iets te begrijpen van wat liefde werkelijk is, maar dat is allemaal later, en eerst seks en alleen seks, en niets dan seks!Trouwens, tijdens de seks wordt de bio-energetische matrix van de man bovenop het voortplantingsorgaan van een vrouw gelegd voor een constante actie (dit wordt programmatisch gedaan voor voortplanting, zoals het telegonia-effect). Als een vrouw opnieuw contact had met een sterkere en krachtigere man, dan wordt de matrix (op het vrouwelijk geslachtsorgaan) overschreven, als met een zwakke, dan blijft het record bestaan (in feite is er een Telegonia-effect, maar het effect van de krachtigste man (dit is een heel ander effect) is sterker en belangrijker en het is onmogelijk om het op enigerlei wijze te verwijderen). Daarom, wanneer een vrouw met een intellectueel trouwt, kan en zal de zoon genetisch en uiterlijk gelijk zijn aan de vader. Maar in feite zal hij de zoon zijn van de machtigste man met wie zijn vrouw eerder seks had gehad. En dit kan op geen enkele manier worden veranderd, je moet betalen voor het plezier. Het kan zelfs genetisch gezien de zoon van een mannetje zijn. Omdat het zaad van de man tientallen jaren in de vrouw blijft en het zelfs door de grootste specialisten - gynaecologen, onmogelijk is om het op te ruimen. Daarom werd in Rusland de maagdelijkheid van de bruid zo hoog gewaardeerd en niet voor niets. Adolf Hitler was zich hiervan terdege bewust en voerde een duidelijk en doelgericht beleid in deze richting (in concentratiekampen en in de bezette gebieden). Na hem begonnen het Westen en de Verenigde Staten dit beleid te voeren, waar ze grote successen boekten. Natuurlijk hebben hun eigen publieke figuren ook veel geholpen - politici (democraten, liberalen, mensenrechtenactivisten, oppositionisten), vertegenwoordigers van een "fatsoenlijke" samenleving, en vooral de creatieve intelligentsia. Enkele functionarissen die het vervallen westen aanbidden. Gewone vrouwen, mannen worden gewoon getolereerd vanwege de behoefte aan en het gebrek aan mannen. Als een gewone vrouw zegt dat ze nog niet heeft geleefd, betekent dat datze heeft een man en veel seks nodig. Let trouwens op deze situatie in films, boeken en in het leven wanneer deze zin wordt uitgesproken! Ik herhaal dat dit een wrede realiteit is - het resultaat van de programma's, de vrouw zelf is hier niet de schuld van! Dit is een inherente noodzaak voor het voortbestaan van mannen, vreemd genoeg.

Categorieën mannen, in de classificatie voor vrouwen.

Hoe lager de categorie, hoe slechter het te gebruiken item.

1. MAN.

Dit is de klas, wat je nodig hebt. Zeer goed en noodzakelijk om te gebruiken!

2. Een man zonder complexen.

Goed natuurlijk. Geschikt voor thuisgebruik. Wat doe je als er niets goeds in de buurt is? Dus we moeten.

3. De man.

Opnieuw raakt dit kleinigheidje onder de voeten verstrikt. Hoe moe, geen kracht om hem te verdragen. En wat moet ik met hem doen? Wat weggooien? Het is jammer, maar wat als het lukt? Er is nog steeds niets om op meer te rekenen, maar in ieder geval een soort reserve. Zorg altijd voor een terugval. Belabberd en onbruikbaar, maar nog steeds een optie. Leef zoals je wilt.

En het meest interessante is hoe meer we de vrouw helpen en haar aandacht en zorg tonen. Des te erger maken we haar leven. De manifestatie van een menselijke houding jegens haar haat ze. Dit is geen man, maar een deurmat. Hij is geen respect en liefde waard.

Wrede absurditeit, maar vitaal en echt. En nog belangrijker, je kunt nergens heen! En kijk, het werkt echt.

Maar toch zijn er vrouwen die denken en doen wat juist is, maar er zijn er maar een paar, en je moet het nog steeds verdienen, als je het verdient, zul je het krijgen. En als je jezelf … dan krijgt wat je verdient! En laat je niet beledigen door vrouwen, het is zijn eigen schuld. Zoals heeft de neiging om leuk te vinden. De auteur vindt dit allemaal niet zo leuk en hij is hier tegen, maar aangezien het nodig en noodzakelijk is, kunnen we nergens heen, worden we niet gevraagd of gevraagd, en zo zal het voor altijd zijn. Amen.

Uit het boek: "Physics and Philosophy of the Real World for Representatives of the 5th and 6th Race." Auteur: Valery Asadov

Aanbevolen: