In 1730 stierf de kleinzoon van Peter de Grote, keizer Peter II. De mannelijke lijn van de Romanov-dynastie kwam tot een einde. Peter's dochter Elizabeth, die de troon besteeg in 1741, besloot om zijn kleinzoon, de zoon van haar zus, haar opvolger te maken. Hij behoorde in de mannelijke lijn tot de Holstein-Gottorp-dynastie. In december 1761 besteeg hij de troon onder de naam Peter III. Alle volgende Russische tsaren worden als zijn nakomelingen beschouwd. Het tijdperk van Holstein-Gottorp begon in Rusland.
Een andere Holstein-Gottorp-lijn regeerde in Zweden. In het geval van de kinderloosheid van Peter III, zou zij het voorkeursrecht hebben op de Russische kroon. En Peter III zelf was de achterneef van de Zweedse koning Karel XII. Handige mensen probeerden de huidige en toekomstige heersers te dienen. En wat kan een historicus doen?
Peter III, oprichter van de Holstein-Gottorp-dynastie op de koninklijke troon van Rusland.
Normandische mythe over het begin van Rusland
Gerhard Friedrich Miller (1705-1783) werd vanuit Duitsland uitgenodigd in St. Petersburg en werd in 1732 academicus van de Russische Academie van Wetenschappen. Zijn taak was het vinden en bestuderen van de oude Russische kronieken. Tegelijkertijd kende Miller zelf praktisch geen Russisch. Hij deed niet zozeer onderzoek als wel een verdraaide Russische geschiedenis.
In 1749 stelde Miller een rapport op voor de Academie "Over de oorsprong van het volk en de naam van het Russische volk". Het was de eerste die het concept naar voren bracht dat de Russische staat werd gesticht door de Scandinaviërs. Het rapport werd grondig bekritiseerd door Mikhail Lomonosov en werd niet gepubliceerd. De legende schoot echter wortel. Miller werd in het bijzonder gesteund door Catherine II.
Aan het einde van de 18e - begin van de 19e eeuw schreef August Schlözer, ook een academicus uit Sint-Petersburg, als een onbetwistbaar feit over de Scandinavische oorsprong van Rus. Vandaar dat de Normandische versie door de vrijmetselaar Nikolai Karamzin kritiekloos in zijn "Geschiedenis van de Russische staat" werd opgenomen en met de zegen van de tsaar-vrijmetselaar Alexander I officieel werd in Rusland.
Promotie video:
Viktor Vasnetsov. De roeping van de Vikingen.
Tot de 18e eeuw geloofde niemand in Europa dat Rusland was gesticht door immigranten uit Scandinavië. Aan het begin van de 16e eeuw schreef de ambassadeur van de Oostenrijkse keizer in Moskou, baron Sigismund von Herberstein, in Notes on Muscovite Affairs dat de Vikingen, geleid door Rurik, Slaven waren van de zuidkust van de Oostzee. Hij noemde hun thuisland in het gegermaniseerde Sleeswijk - de regio Wagriya. De Slavische oorsprong van Rurik, Varangians en Rus werd in middeleeuws Europa als vanzelfsprekend beschouwd.
De mythe van het Mongoolse juk in Rusland
Een andere historiografische mythe waaraan Karamzin de kracht van dogma's gaf, was het 'Mongool-Tataarse juk' boven Rusland, dat naar verluidt bijna tweeënhalve eeuw heeft aangetrokken. Het concept zelf was toen niet nieuw. Het woord "juk" in de beschrijving van de betrekkingen tussen Rusland en de Tataren werd voor het eerst gebruikt door de Poolse kroniekschrijver Jan Dlugosh aan het einde van de 15e eeuw. Het is kenmerkend dat uit Russische bronnen geen informatie over een "juk" bekend is.
Toen Karamzin zijn Geschiedenis schreef, gebruikte de Duitse samensteller van de atlas van de wereldgeschiedenis, Christian Kruse, voor het eerst de uitdrukking "Mongools-Tataars juk" (1817). Hoewel Karamzin hem nog niet kende (hij spreekt over het 'juk van de Tataarse', 'het juk van de ongelovigen', enz.), Ging het na Karamzin stevig in het woordenboek van Russische historici. Allereerst dankzij Karamzin, aangezien hij deze keer schilderde als een buitenlandse onderdrukking over Rusland.
Nikolai Mikhailovich Karamzin.
Er is al veel geschreven om het dominante concept te weerleggen; het is hier niet nodig om dit allemaal te herhalen. We zullen alleen opmerken dat de khan van de Gouden Horde in Rusland tsaar werd genoemd, dat wil zeggen de hoogste wereldlijke heerser. Het concept en de betekenis die voorheen aan de keizer van Byzantium was gehecht, werd eraan overgedragen. Is het gepast om in dit geval te spreken over het Byzantijnse juk in Rusland in de XI-XII eeuw?
De Russische metropoliet bezat niet minder macht en belang dan welke Russische prins ook. Tijdens het zogenaamde juk nam zijn invloed nog meer toe. Maar de metropoliet in Rusland werd nog steeds geleverd door de patriarch van Constantinopel. En wiens "juk" was het dan?
De Russische vorsten brachten tegen elkaar de steppenomaden aan die Russische steden verwoestten, en de voorheen beruchte invasie van Batu. De vorsten hadden lange tijd geen vaste scheidsrechter die hun geschillen kon oplossen. Uiteindelijk vonden ze zo iemand in de persoon van de sterke khan van de Gouden Horde. Opgemerkt moet worden dat de frequentie van de steppe-invasies van Rusland, berekend op basis van de kronieken, sinds de tijd van de "Batu-invasie" is afgenomen in vergelijking met de tijden van Kievan Rus.
De Gouden Horde van die tijd was een geavanceerde staat die veel van de verworvenheden van het onderwijs en het burgerschap van het Oosten in zich opnam. De oriëntatie van de Russische landen op dit wereldrijk was een natuurlijke keuze voor de beschaving. De mythe van het "Mongoolse-Tataarse" juk werd gelanceerd om de historische betekenis van Rusland te kleineren, om de Russen te inspireren met het idee dat het beste alleen uit Europa kan komen. En Rusland zonder Europese invloed is de essentie van de "vuile Aziatische horde". Het is niet voor niets dat Hitlers nazi's deze mythe boven alles hebben verheven.
De mythe van Ivan de Verschrikkelijke
In het officiële opus van Karamzin verwierf tsaar Ivan IV de kenmerken van een pathologisch wrede tiran, die tevergeefs het bloed vergoot van duizenden van zijn onderdanen en zelfs een soort sadistisch genoegen vond in wrede executies. Indicatief zijn de bronnen die Karamzin gebruikte (hij verwijst er naar in de aantekeningen) om zo'n portret van de koning te maken. Dit is slechts één (van de vele tientallen!) Russische kronieken - Pskov, en het werk van enkele Duitsers Taube en Kruse, die naar verluidt in Oprichnina dienden en vervolgens in Europa een sensationeel boek publiceerden over de wreedheid van de Tsaar in Moskou.
Het enige levenslange portret van de Russische tsaar Ivan IV.
Andere bronnen werden alleen door Karamzin aangetrokken voor zover ze hielpen Ivan de Verschrikkelijke af te schilderen als een extravagante despoot. Dat is bijvoorbeeld het werk van Giles Fletcher "On the Russian State", dat Karamzin in het Engels kon lezen. Opgemerkt moet worden dat het boek van Fletcher in de 17e eeuw door het Engelse parlement werd verboden vanwege het belasteren van een bevriende staat (dat wil zeggen Rusland), en Fletcher zelf arriveerde voor het eerst in Rusland na de dood van Ivan de Verschrikkelijke, dat wil zeggen na alle gruwelen waarover hij schreef met zo'n 'kennis van de zaak'.
De titelpagina van Fletchers lasterlijke boek over Rusland.
Ondertussen is de bron van de mythe van de bloeddorst van Ivan de Verschrikkelijke bekend. Dit is een reizende drukkerij van de Poolse koning Stefan Batory, die in 1577-1582 oorlog voerde met Rusland. Stefan Batory was een van de eersten die de betekenis van de propagandaoorlog inzag. In de drukkerij onder zijn leger werden talrijke werken gepubliceerd waarin de wreedheden van de Russische tsaar en de wreedheden van het Russische leger in Polen en Livonia werden uitgevonden. Deze pamfletten en proclamaties werden vervolgens in grote aantallen door heel Europa verspreid en vormden een overeenkomstige publieke stemming. Daar werden ook oproepen aan het Russische volk gepubliceerd, waarin hen werd aangespoord de wrede tsaar te verraden en naar de kant van de Polen te gaan.
De verovering van Polotsk door Stefan Bathory in 1579. Tekening door de Franse kunstenaar Gavigny.
Maar de vijandige politieke mythe van de 16e eeuw over de tiran Ivan de Verschrikkelijke - de tsaar die feitelijk de basis legde van de Russische staat door zich bij de hele Wolga-regio aan te sluiten, die de verovering van Siberië begon, die probeerde een 'venster naar Europa' naar de Oostzee te openen - wordt nu overwogen, dankzij de inspanningen van de vrijmetselaar Karamzin, de enige ” een serieus standpunt”in de geschiedschrijving.
De mythe van Peter de Grote
Laten we eens kijken wat er aan het begin van het artikel over de koninklijke dynastie van Holstein-Gottorp werd gezegd. Na de onderdrukking van de mannelijke lijn van de Romanov-dynastie, waren er twee rivaliserende lijnen die het voortzetten langs de vrouwelijke lijn. Een van hen, zoals al vermeld. Holstein-Gottorp, die teruggaat tot Peter I via zijn dochters. De andere is Braunschweig-Luneburgs, die teruggaat tot Ivan V (1682-1696), broer en mederegeerder van Peter I.
Russische tsaar Ivan V. Onbekende kunstenaar uit de late 17e eeuw.
Keizerin Anna Ioannovna (1730-1740), dochter van Ivan V, stervende, schonk de troon aan de baby-kleinzoon van haar zus Catherine onder het regentschap van zijn moeder Anna Leopoldovna, die getrouwd was met hertog Anton van Braunschweig-Lüneburg. Dit kind, keizer Ivan VI, met zijn volwassen kindermeisjes, werd in 1741 omvergeworpen door de dochter van Peter I, Elizabeth, en in 1764 werd onder Catherine II, op 24-jarige leeftijd, in de gevangenis vermoord.
Met de toetreding van Elizabeth Petrovna begon de verheerlijking van de rol van Peter de Grote in de geschiedenis van Rusland. Onderweg werd zijn broer Ivan V vernederd, die als zwakzinnig werd bestempeld. De feiten van de waanzin van Peter I zelf waren zorgvuldig verborgen.
All-Russian keizerin Elizabeth (1741-1761).
De belangrijkste maker van de legende over Peter de Grote was de geschiedschrijver Pyotr Kryokshin (1684-1763). In 1742 presenteerde hij de keizerin het eerste deel van zijn essay "Een korte beschrijving van de gezegende daden van de grote soevereine keizer Peter de Grote, de autocraat van heel Rusland". Elizaveta beval Kryokshin om zijn inspanningen voort te zetten, stond hem vriendelijk toe de papieren van het kabinet van Peter I te gebruiken en kende de geschiedschrijver een royaal pensioen toe.
Voor zijn dood schreef Kryokshin 45 delen van het "Journal of Great Affairs" van Peter de Grote in kroniekvorm. Bovendien publiceerde hij een beknopte samenvatting ervan in "History of Russia and the Glorious Deeds of Emperor Peter the Great." Dit laatste werk dient, ondanks de kritiek van tijdgenoten, die het toen al fantastisch vonden, nog steeds als bron van de legende over de 'glorieuze daden' van de tsaar-hervormer. Dit wordt bijvoorbeeld nog steeds in alle ernst op Russische militaire scholen een fabel geleerd over hoe Peter, tijdens het beleg van Narva in 1704, naar verluidt een deel van zijn regimenten in Zweedse uniformen veranderde en, dankzij dit, een overwinning behaalde.
Russische tsaar Peter I. Vlaamse kunstenaar Anthony Shunyans, 1716
Catherine II kwam aan de macht en werd alleen vastgehouden op gezag van de erfgenaam van haar troon, de achterkleinzoon van Peter I Paul. Daarom moedigde ze de lijn aan om Peter de Grote te prijzen. Ze beloonde Kryokshin met grondbezit in de regio Moskou, waar een van de dorpen nog steeds zijn naam draagt.
Zo ontstond de mythe dat Rusland tegen het einde van de 17e eeuw bijna aan de rand van de afgrond stond, en dat alleen het genie van Peter haar uit de crisis haalde en de basis legde voor haar grootsheid.
Ondertussen is het gemakkelijk te overtuigen dat het merendeel van de zaken die aan Peter worden toegeschreven, door zijn voorgangers zijn gestart.
Regelmatig leger
Regimenten van het nieuwe systeem met het gebruik van buitenlandse officieren begonnen onder tsaar Mikhail Feodorovich Romanov te worden gecreëerd. Alexei Mikhailovich was de eerste die rekruteringskits in het leger introduceerde. Tijdens de Krim-campagnes van Vasily Golitsyn onder prinses Sophia (1687 en 1689) vormden de regimenten van het nieuwe systeem 80% van het Russische leger. In de eerste jaren van de onafhankelijke regering van Peter viel hun aandeel onder de helft (de Azov-campagnes van 1695 en 1696)
Technieken voor het hanteren van een musket. Voortbouwend op de eerste militaire voorschriften in Rusland & quot; Onderwijs en sluwheid van de militaire structuur van infanteristen & quot; (1647) - vertaling van een boek van de Nederlandse militaire specialist Johan Walhäusen.
Vloot
Het eerste schip voor de Russische vloot werd in 1636 van Holstein gekocht ("Frederick"). In 1667 werd het schip Eagle gebouwd op de Kaspische Zee (verbrand door de rebellen van Razin in 1670). Tijdens de oorlog met Zweden 1656-1661. en de bezetting van een deel van de Oostzee door de orde van tsaar Alexei Mikhailovich, de stad Tsarevichev-Dmitriev (nu Koknese) werd gesticht op de westelijke Dvina, en daar begon de bouw van schepen van de toekomstige Baltische vloot. De nederlaag in de oorlog dwong de Russen om de stad, samen met de scheepswerven en onafgemaakte schepen, af te staan aan de Zweden.
Nizhny Novgorod met het schip * Frederic * voor hem, 1636 Onbekende kunstenaar.
Inleiding tot de Europese cultuur
De eerste instelling voor hoger onderwijs in Rusland - de Slavisch-Grieks-Latijnse Academie - werd in 1679 in Moskou geopend op bevel van tsaar Feodor Alekseevich. De eerste Russische krant "Courants" verscheen in 1676 in Moskou. Tsaar Alexei Mikhailovich (1645-1676) opende het eerste hoftheater in Rusland. Onder zijn zoon Theodore (1676-1682) werd aan het Russische hof Europese (Poolse) mode in kleding geïntroduceerd.
Tegelijkertijd leenden de voorgangers van Peter geleidelijk nuttige dingen uit Europa, hakten ze de Russische tradities niet weg en maakten ze niet te veel gebruik van de inspanningen en middelen van het land.
