Dit onderwerp en de gedachten die in dit artikel worden geschetst, zijn oorspronkelijk verschenen dankzij informatie die is verkregen in correspondentie met één auteur in LJ. Veel mensen kennen hem. Maar sinds hij durfde niet over dit onderwerp te schrijven - ik plaats mijn artikel. Ik weet dat veel mensen deze mening over de virtualiteit van de wereld al lang koesteren. Maar laat dit artikel een versie zijn van mijn interpretatie van deze kijk op de wereld. De informatie in het artikel is een beetje verspreid, ik heb geprobeerd om gedachten en informatie zo goed mogelijk samen te voegen. Zoals ze zeggen - wat is er gebeurd.
Alles wat hieronder zal worden vermeld, vind ik vrij logisch. Het is alleen nodig om de vele ongelijksoortige feiten, indirecte tekenen in onze wereld, te vergelijken met wat ons naar een nieuw niveau van begrip van onze wereld en haar wetten kan brengen. En als dit gebeurt, dan zal het zijn, ik ben niet bang voor deze zin - op een hoger niveau dan welke religie en wereldbeeld dan ook. Hoewel verstarde sceptici zullen zeggen dat dit allemaal uit de categorie van de platte aarde-versie komt, onzin. Dan is deze informatie niets voor hen. En degenen die op zoek zijn naar iets nieuws over onze verwarde wereld - lees en bekijk de onderstaande video.
Er zijn mensen die niet zullen ontkennen dat er processen in het leven zijn die niet verklaard kunnen worden in termen van de fysieke wetten van de materiële wereld. Analyseer bijvoorbeeld vanuit het oogpunt van het algoritme van programma's en computerspellen zaken als:
Deze zin heeft een diepe betekenis.
Degenen die dit niet zijn tegengekomen, worden delirium genoemd of zwijgen. Maar er zijn mensen die hier bijna elke dag mee te maken hebben. Dit maakt deel uit van hun realiteit.
Vanuit het oogpunt van de fysica van onze wereld kan dit alles niet worden verklaard. Hier zit geen fysica in. Daarom worden deze dingen esoterie genoemd, verschijnselen en mechanismen uit de subtiele, niet-gemanifesteerde wereld. De meesten accepteren dit niet. Het deel accepteert zonder te proberen de achterliggende processen te begrijpen.
Maar bedenk eens, kan dit allemaal niets meer zijn dan modules (codes) waarmee je het verloop van het spel kunt veranderen? Die. geef toe dat onze realiteit virtueel is. We zitten in een wereldwijde simulatie met fantastische details. Logisch - best wel. Maar dan volgt de conclusie: de supercomputer heeft elk atoom (of zijn model) en hun interactie gemodelleerd en bestuurt tot aan de supercomplexe algoritmen van onze fysieke wereld. Is onze wereld fysiek? Of een afbeelding van signalen in deze specifieke geest? Wie zijn we dan? Geest ondergedompeld in de virtuele avatar van deze game?
Hieronder zal ik proberen een aantal voorbeelden en bewijzen te geven dat deze wereld (van kwantum tot de grootte van sterrenstelsels) virtueel is, zoals een computerspel uit onze werkelijkheid.
Een van die bewijzen zijn nanomachines met levende cellen. Het is niet duidelijk wat en hoe ze worden beheerd. Maar hun nauwkeurigheid in bijvoorbeeld DNA-assemblage is fenomenaal. Ze hebben praktisch geen ongelijk.
Wie beheert deze wereld en hoe nanomachines werken?
Slijmschimmel. Deze eencellige cel wordt nauwkeurig aangestuurd door kunstmatige intelligentie. Of vertel me, waar is het programma voor het besturen van deze macro-eencellige genaaid?
Degene die animatie in een computervideo bestuurt met dezelfde algoritmen. Programma. Maar wat zijn de principes van management? Door wat, via welke materiële drager van informatie? Radio golven? Elektrische impulsen - elektrische stroom of ionenwisseling? En hoe wordt deze informatie vastgelegd, zo ja? Waarom repareren wetenschappers het niet en proberen ze niet eens het controlemodel van deze microkosmos van nanomachines te begrijpen?
Een reeks video's over de mogelijke virtualiteit van onze wereld en analogieën met computerprogramma's. Ik denk dat als je er niet naar kijkt, het moeilijk zal worden om de onderstaande informatie te begrijpen.
Bewijzen van de virtualiteit van onze wereld.
Matrix in matrix.
***
Zoals hij zei, delen velen deze kijk op de virtuele wereld.
Hier zijn de gesproken vragen van yuri_shap2015:
En wie controleert de miljoen bijen in de korf? Of mieren in een mierenhoop? Of duizenden vissen in één school? Of honderden vogels op doorreis?
Is het mogelijk dat de sprookjes over het feit dat bijen informatie verzenden die vergelijkbaar is met een vluchtprogramma voor kruisraketten, dat meerdere dagen nodig heeft om te laden en terabytes aan informatie bevat, een redelijk persoon in de vorm van een dans kunnen aannemen?
En dan is er ook het moment waarop de bijenfamilie in tweeën wordt gedeeld. En hoe worden bij een bijenkoningin, uit duizenden larven, verschillende individuen, totaal verschillend in fysiologie, gevormd? Werknemers, drones, kindermeisjes en slechts EEN bijenkoningin? Dit is waar alles wordt opgeslagen ??
Hoe verplaatsen vissen zich duizenden kilometers verderop in de zeeën en oceanen, om de plaats te vinden waar ze vandaan komen?
Hoe vliegen vogels duizenden kilometers naar hun plek?
Zijn ze slimmer dan mensen? Wie kan er niet door het bos navigeren zonder kaart en navigator?
Het schip op zee is nu zonder instrumenten en gps, het zal niet verder dan een paar kilometer van de kust varen.
En al het leven in de zee is gemakkelijk te navigeren.
Of alles werkt volgens het programma? Maar wie heeft dit programma gemaakt? Met welk doel? Wie beheert het? Dan wordt duidelijk waarom onze voorouders geloofden dat de NATUUR een ENKEL levend organisme is en dat je er in harmonie mee moet leven.
Dan worden de namen duidelijk: karma, lot, vloeken, waarzeggerij, behandeling met samenzweringen, enzovoort.
Correctie of wijziging van het programma, meer niet … In onze taal is dat tenslotte zo. Menselijk en menselijk lichaam. En ze zijn niet hetzelfde.
Als een man sterft, blijft het lichaam achter. Maar de persoon is er niet meer. Wat is een MAN?
Waar bestaat het uit? Alleen van koolwaterstoffen en mineralen? Of toch, het LICHAAM bestaat hieruit, en de mens heeft nog steeds energie-informatieve componenten, die Geest en Ziel worden genoemd. En dit zijn ook verschillende concepten en stoffen. Die. we komen tot het feit dat er een GEEST is. ZIEL. en lichaam. Dit is waar bijna alle religies en wereldbeelden over gaan.
Die. er zijn duidelijke dingen, empirisch bevestigd, en materialisten zeggen dat ze zo'n orgaan in het LICHAAM van een persoon niet kennen, wat betekent dat het niet bestaat …
Aangezien er een programma is - waarin alle LIVING-organismen zijn opgenomen in de samenstellende delen … dan moet er een enkele processor zijn die dit bestuurt. En dit programma moet een klant hebben, en een doel?
***
De belangrijkste stelling van deze versie: onze wereld is een virtueel universum, een elektronisch gamingplatform gebouwd door een supercomputer. En onze geest stort zich in dit spel (voor een bepaald leven), in zogenaamd lichaamsavatars, net zoals een speler in een 3D-helm zich in een modern computerspel in een speler stort. Maar het heeft ook verschillende soorten sensoren voor tactiele sensaties. Er zijn nogal wat voorbeelden op dit kanaal.
Het meest treffende voorbeeld van het feit dat onze wereld belast wordt tijdens onze observatie van zijn bepaald gebied (zoals in een computerspel): Jungs ervaring (observator-effect):
***
Informatie uit Vedische kennis:
“Dvapara Yuga is het tijdperk waarin onze planeet Aarde en het hele zonnestelsel zich momenteel bevinden volgens de oudste Vedische kennis. Yuga's worden genoemd: Kali (donker); Dvapara (het tijdperk van energie, waarin een persoon ontdekt dat materie alleen bestaat uit energie in een bepaalde vibratietoestand); Treta (het tijdperk waarin we ons realiseren dat alles bestaat uit de substantie van de geest); en Satya of Krita (het tijdperk waarin mensen in het algemeen beseffen dat alles wat bestaat slechts een droom van God is). '
De droom van God is virtuele realiteit, waarin de deeltjes (of delen) van de geest van de Schepper zijn ondergedompeld.
***
Er is werk dat enig bewijs levert dat het zenuwstelsel niet nodig is voor spierfunctie en orgaancontrole. Het zenuwstelsel is een feedbacksysteem voor controle, niet voor controle. Vaak, en het is niet nodig, worden alle functies van het beheersen of creëren van een beeld van deze realiteit overgenomen door het externe centrum - onze ziel, geest, die zich in een andere wereld bevindt.
Hier is nog wat bewijs: mensen zonder hersenen. Controle van het lichaam vanuit externe centra. Er is nog een andere mogelijkheid. Misschien zijn dit bots (computerpersonages in het spel die worden bestuurd door het programma). Om de een of andere reden werd er een defect bij hen veroorzaakt, maar ze werden niet uit de werkelijkheid afgeleid, maar bleven bestaan in strijd met de wetten van de biologie.
Er zijn veel interessante werken op de website van New Physics. Hier is er nog een: GEDACHTEN WAAROP DE FYSIEKE WERELD LOOPT
Interessante fragmenten uit het werk:
In het boek "Deze" digitale "fysieke wereld" [G1] schetsten we het concept volgens welke de fysieke wereld bestaat dankzij het werk van zijn software, die zich op het bovenfysische, programmatische niveau van de werkelijkheid bevindt. Dit concept verdient meer de voorkeur omdat fysische verschijnselen, die fundamenteel onverklaarbaar zijn binnen het kader van de leer van de zelfvoorziening van de fysieke wereld, eenvoudige verklaringen vinden in de veronderstelling dat deze verschijnselen "puur door software" worden gerealiseerd.
Vanuit het standpunt van het fysisch-chemische spel is niet alleen het bestaan van biomoleculen een mysterie. Geen enkele fysisch-chemische wet kan de betoverende werking van biomoleculen in levende organismen verklaren - door middel van biochemische transformaties. Het is een feit dat deze biochemische transformaties plaatsvinden met een flagrante die verder gaat dan de fysische en chemische wetten die in 'levenloze' natuur gelden. In "levenloze" natuur gaan chemische reacties inderdaad in de richting van energetische winstgevendheid en - als de situatie het toelaat - totdat het chemische evenwicht tot stand is gebracht. In een levend (gezond) organisme worden niet die biochemische transformaties uitgevoerd die energetisch gunstig zijn, maar die die het lichaam op dit moment nodig heeft - het bereiken van een chemisch evenwicht zou hier de beëindiging van biochemische processen betekenen. Maar niet alleen datdat biochemische transformaties vaak in de "verkeerde", energieverbruikende richting gaan - ze gaan ook met onbetaalbare hoge snelheden, die verre van de meest gewaagde veronderstellingen van chemische kinetiek zijn. De wetenschap, gedwongen hier op zijn minst iets over te zeggen, greep de stelling aan dat de onbetaalbaar hoge snelheden van biochemische transformaties worden geleverd dankzij biokatalysatoren - enzymen. Maar het beroep op enzymen geeft geen oplossing voor de problemen met de snelheid van biochemische transformaties, maar integendeel, een nog grotere stapeling van deze problemen [H3]. Elk enzym heeft een zeer beperkte specialisatie, en voor de synthese van een complex biomolecuul zouden veel enzymen nodig zijn - bovendien zouden ze het in aanbouw zijnde biomolecuul moeten benaderen en hun werk in een strikt gedefinieerde volgorde moeten uitvoeren. Hoe zo'n constructie is geordend - de wetenschap zwijgt hierover nog steeds. Bovendien moeten de enzymen zelf ook worden gesynthetiseerd! Hiervoor zouden volgens de wetenschappelijke logica andere enzymen nodig zijn, enz. - de resulterende verhouding tussen de biomassa van enzymen en “eindproducten” zou onrealistisch enorm zijn. De auteur [H3] schrijft dat enzymen - bijvoorbeeld de spijsvertering - nodig zijn om 'vreemde' biomoleculen te beïnvloeden, terwijl 'eigen' biomoleculen worden gesynthetiseerd en herschikt met kolossale efficiëntie, zelfs zonder de hulp van enzymen. Omdat "eigen" biomoleculen, naast de werking van fysisch-chemische wetten, worden gedekt door aanvullende programmabesturing, die "onmogelijke" biochemische transformaties oplevert.volgens wetenschappelijke logica zouden andere enzymen nodig zijn, enz. - de resulterende verhouding tussen de biomassa van enzymen en “eindproducten” zou onrealistisch enorm zijn. De auteur [H3] schrijft dat enzymen - bijvoorbeeld de spijsvertering - nodig zijn om 'vreemde' biomoleculen te beïnvloeden, terwijl 'eigen' biomoleculen worden gesynthetiseerd en herschikt met kolossale efficiëntie, zelfs zonder de hulp van enzymen. Omdat "eigen" biomoleculen, naast de werking van fysisch-chemische wetten, worden gedekt door aanvullende programmabesturing, die "onmogelijke" biochemische transformaties oplevert.volgens wetenschappelijke logica zouden andere enzymen nodig zijn, enz. - de resulterende verhouding tussen de biomassa van enzymen en “eindproducten” zou onrealistisch enorm zijn. De auteur [H3] schrijft dat enzymen - bijvoorbeeld spijsvertering - nodig zijn om 'vreemde' biomoleculen te beïnvloeden, terwijl 'eigen' biomoleculen worden gesynthetiseerd en herschikt met kolossale efficiëntie, zelfs zonder de hulp van enzymen. Omdat "eigen" biomoleculen, naast de werking van fysisch-chemische wetten, worden gedekt door aanvullende programmabesturing, die "onmogelijke" biochemische transformaties oplevert."Eigen" biomoleculen worden gesynthetiseerd en herschikt met kolossale efficiëntie, zelfs zonder de hulp van enzymen. Omdat "eigen" biomoleculen, naast de werking van fysisch-chemische wetten, worden gedekt door aanvullende programmabesturing, die "onmogelijke" biochemische transformaties oplevert."Eigen" biomoleculen worden gesynthetiseerd en herschikt met kolossale efficiëntie, zelfs zonder de hulp van enzymen. Omdat "eigen" biomoleculen, naast de werking van fysisch-chemische wetten, worden gedekt door aanvullende programmabesturing, die "onmogelijke" biochemische transformaties oplevert.
Er is al lang ontdekt dat er genen zijn die bijvoorbeeld verantwoordelijk zijn voor de synthese van een of andere hoogmoleculaire verbinding in het lichaam. Het incident is dat de informatiecapaciteit van een dergelijk gen - als een keten van nucleotide-tripletten - vaak catastrofaal onvoldoende is om een enorm pakket aan informatie te coderen dat nodig is voor de synthese van zo'n verbinding. Men moet het er nog steeds over eens zijn dat dergelijke genen geen dragers zijn van deze kolossale pakketten met informatie, maar alleen informatiesleutels van deze pakketten [H4] - die zich opnieuw ergens in de ziel bevinden.
***
Op basis van de informatie die wordt gepresenteerd in de werken "This" digital "physical world" van Grishaev, verschijnt er een interessant onderwerp dat verband houdt met de wetten van onze wereld, werkt aan programmacode en zegt dat bepaalde manipulaties de realiteit kunnen veranderen. Het is magie. Huishouden, zwart, wit, etc. Velen zullen lachen. Maar in mijn leven waren er genoeg gevallen en voorbeelden die spreken over het bestaan van deze vorm van invloed op de wereld en op het onderwerp van de wereld - op de mens. Het duurt lang om mijn voorbeelden te beschrijven, maar ik kan ze geen toevalligheden of het verloop van de omstandigheden noemen.
Als de ziel van een persoon een bron is van denkprogramma's die het werk van de lichaamssystemen en de synthese van elk molecuul daarin regelen, dan kunnen de programma's van de ene persoon tot op zekere hoogte de controlecircuits in een ander organisme benaderen. Positieve en negatieve, destructieve programma's in de matrixcode. Niet helemaal, maar een bepaalde reeks code kan worden geïmplementeerd en heeft een impact. Dit is mijn begrip van magie, omdat Ik heb geen verklaring gezien van de mechanismen ervan op het niveau van fysica en softwarecontrolesystemen. Daarom heeft wederzijdse liefde zo'n positief effect op menselijke relaties en op organismen. Ik denk dat het niet alleen hormonen zijn. En zo'n negatief effect heeft depressie, woede, haat, jaloezie. En het bewuste is blijkbaar nog sterker. Dit zijn allemaal programma's. Besturingsprogramma's voor biologische systemen in het lichaam. Sommige zijn viraal. Misschien hebben veel experts gelijk als ze zeggen dat de ziekte in het lichaam voortkomt uit verkeerde gedachten. Psychosomatiek is als een trend in deze richting. Correcte gedachten (zinnen, minimale gebeden) kunnen de situatie corrigeren.
Een pleidooi voor hogere machten die het vermogen en de competentie hebben om het te veranderen - manifesteert zich soms in het corrigeren van de situatie in het onderwerp, de bron van dit verzoek.
Over het algemeen raad ik aan om de site newfiz.info te bestuderen
***
Er zijn platte aarde en cellulaire aardestromen op internet. Als velen TPZ zijn tegengekomen en een klein idee hebben van wat het is, dan hebben er maar een paar een mening over de cellulaire aarde.
De versie volgens welke de aarde een enorme planeet is, op het oppervlak waarvan er segmenten van de werelden onder de koepels zijn.
Misschien komt de Scandinavische mythologie dicht bij deze foto: Asgard, Midgard (wij), Helmhein, enz. En alle werelden zijn dezelfde virtuele platforms.
***
Sommigen beweren dat als onze realiteit virtueel is, het, zoals in het originele script voor het einde van de film The Matrix, onmogelijk is om aan de virtuele realiteit te ontsnappen.
Is er geen uitweg uit deze realiteit? Er is een uitweg uit virtuele realiteit - de dood (verandering van dimensie). Zoals dit scenario:
Maar het is geen feit dat daar, in de echte wereld van waaruit onze geest geladen is, beter zal zijn. Ik denk dat het niet alleen is dat we hier komen spelen. Ook al is dit geen virtual reality, er is zeker een spel en iets te leren, en volgens de regels die we in eerste instantie niet kennen bij de geboorte. Ze kunnen empirisch worden afgeleid tijdens het levensproces.
Zoals velen hebben begrepen, berust alles hier op het concept van de ziel, de externe geest, gescheiden van het lichaam. Je kunt (of moet) terugkeren naar het spel (als je iets niet hebt voltooid onder het contract, de overeenkomst, de voorwaarden).
Veel materialisten zijn er zeker van dat u sterft en dat is het - uw geest verdwijnt. Als je een bot bent in deze programmeerrealiteit, dan ja - je sterft en de geest van je personage verdwijnt. Ik denk dat het er veel zijn. De Matrix kan meer. Ik voel me geen bot, vooral niet omdat ik bij de uitgang van deze realiteit stond op momenten van preklinische dood - alles is zoals in de boeken van Moody's Life After Death.
Het is mogelijk dat hier bots worden getoond die "glitched".
Matrixstoringen zijn te zien met instrumenten en telescopen:
De afbeelding van Jupiter bijwerken. Hologram.
Maan afbeelding update. De zelfde situatie.
***
Er zijn deze soortgelijke gedachten in bepaalde hoge kringen van ons sociale systeem. Het komt uit in de scripts van fantastische films over onderdompeling in de virtuele wereld: "The Matrix", "13th Floor", "Inception", "Reality Changes", "Assassin's Creed", "Ready Player One", "Upgrade", "Anon", "Surrogaten". Dit onderwerp verlaat de hoofden van de scenarioschrijvers niet, ondanks zijn absurditeit (voor een gewone kijker). Ik raad aan om deze films te bekijken.
***
Het Mundella-effect is een herprogrammering, een verandering in de werkelijkheid, wanneer sommigen zich een feit herinneren, maar op dit moment is de informatie erover al anders of voor anderen bestond het gewoon niet.
Alle mysteries van de geschiedenis en het verleden houden misschien verband met de constante verandering van episodes uit het verleden en het wissen van herinneringen bij nakomelingen. Maar er zijn uitbarstingen van herinneringen, die zelfs de naam kregen: "The Mandela Effect." Enkele van de processen om dit te beheren worden in deze video beschreven, ik raad ten zeerste aan:
Matrix
Esoterici beweren dat de zin van ons leven ligt in het opdoen van ervaring. Vertel eens, wie herinnert zich hun opgedane ervaring en kennis 10-15-20 jaar geleden? Als je niet oefent, lossen ervaring en kennis op, worden saai, zelfs teniet. Voorbeeld: als student kon ik gitaar spelen - nu niet meer, ik herinner me de akkoorden niet eens, want nam het 20 jaar niet onder handen. Veel oudere mensen wisten hoe ze moesten fietsen - nu niet. Wat herinneren oude mensen zich uit hun ervaring? Ze onthouden alleen episodes uit het leven. En dat is mistig. En velen vielen over het algemeen in seniele marasmus, werden psychologisch erger dan kinderen. Ze zeggen niet voor niets dat oude mensen als kinderen zijn. Wat is het punt om deze ervaring op te doen? Je kunt het daar niet meenemen, evenals geld en materiaal. De zin van het leven is om emoties te ontvangen. En dan - alles is zoals in de film The Matrix. Bovendien verwijderen ze van ons (misschien in een andere wereld,niet in deze virtuele) zowel positieve als negatieve emoties. En het meest trieste is dat we allemaal op elk moment kunnen worden uitgeschakeld.
De oude Maya's zeiden dat onze wereld een illusie is. Esoterie dat we in de gevangenis zitten. Voeg alles samen. Tel minimaal 5-7 feiten bij elkaar op. Ik krijg de foto precies zoals in de film The Matrix. Bovendien blijkt het einde van de film volgens het script totaal anders te zijn.
Als je niet bezwijkt voor emoties, ontwikkel ze dan niet, dan zullen de architectenprogramma's je uitdagen om verschillende emoties te ontwikkelen. Of positief - wanneer mensen in het leven alleen bezig zijn met rust en in ontspanning leven. Of bijvoorbeeld negatief, zoals bij de meerderheid van de bevolking van Rusland.
Betreffende de materialiteit van gedachten. In de kring van mijn kennissen zijn er mensen die een golf van positieve emoties hebben opgevangen. Ze zijn positief, reizen veel, hebben rijkdom.
En voor mezelf kwam ik tot de volgende conclusie: je begint je te storten in destructieve (bijvoorbeeld informatie over onrecht in de samenleving, politiek) - je lijkt te zijn overgebracht naar een andere tak, destructieve realiteit. Er verschijnen veel destructieve dingen in uw omgeving. Pessimisme en stemmingsverlies verschijnen. Gedachten worden aangetrokken door vergelijkbare situaties en realiteit.
Je kijkt naar kennissen die heel ver verwijderd zijn van politiek, de studie van geschiedenis, ja, en in het algemeen, deze wereld (en ze bestuderen de wereld door te reizen) - dus ze hebben zo'n comfortabele realiteit (rijkdom + positieve omgeving en emoties) dat je niet gelooft hierin … Misschien houden ze een barrière tegen negativiteit. En het werkt. Maar aan de andere kant maken het gebrek aan bewustzijn en echte ideeën over de wereld ze tot biorobots. Of zijn het bots? Of niet? Of hebben ze in dit leven een ander programma? Ze leven in ieder geval in hun lichte wereld tegelijk met anderen die het in donkere kleuren zien.
Ik zie het van deze kant: we voeden allemaal de Matrix. En als reactie daarop hangt het allemaal af van wie zich op welke golf bevindt. Egregors, zoals esoterici het noemen. Bovendien is dit een groeiende brok. Alleen met een andere vector. Als je jezelf laat ontmoedigen, negatief, dan glijd je in deze richting. Als het positief is, zal het leven gunstig voor je zijn.
Probeer de fysica van egregor uit te leggen als je deze manifestatie accepteert. In ieder geval voor mijzelf. Hoe werkt het, via welke, welke velden? Op het niveau van natuurkunde. En het zal duidelijk worden dat je het op geen enkele manier kunt uitleggen. Geen enkele fundamentele interactie zoals bijvoorbeeld elektromagnetische velden is verantwoordelijk voor het mechanisme ervan. Dit betekent dat de invloed van egregor een programma is in onze virtuele wereld.
Een oud gezegde: waarheid in wijn krijgt een nieuwe betekenis op het vlak van deze informatie. Bij alcoholische intoxicatie geeft een persoon meer emoties af. Sommige zijn positief, andere zijn negatief. En dan, in de ochtend, begint de emotionele verwoesting. Men schaamt zich zelfs voor zijn woorden en daden in zo'n toestand. Wie heeft dit meegemaakt? Mede daarom stopte ik met alcohol.
Wie verwijdert energie? Misschien zijn de esoterische concepten van larven, schaduwen (volgens Castaneda) fantomen in deze wereld van die "apparaten" die de energie van emoties van ons verwijderen. Nogmaals, een volledige analogie met de video uit de film The Matrix.
Reality bugs
Veel alternatieve onderzoekers (of gewoon geïnteresseerden) zijn ervan overtuigd dat we niet omringd zijn door echte ruimte, valse kosmonautiek. Ze zijn ervan overtuigd dat er krachten zijn die ons opzettelijk een vals beeld van planeten en sterren laten zien, of gewoon neprapporten van het ISS laten zien. Als mensen de echte stand van zaken laten zien, zullen de meesten van ons wakker worden en beginnen te beseffen wie we zijn.
Maar het is onmogelijk om het competent te verbergen, zelfs niet in het tijdperk van computergraphics. Bloopers komen tegen.
De andere kant van dit onderwerp zijn bugs, fouten van de werkelijkheid zelf. Veel van wat op het netwerk wordt gevonden, kan worden toegeschreven aan vervalsingen, bekwame filmmontage. Maar waarom is er gekozen voor scenario's als het bevriezen van dieren (zelfs vogels tijdens de vlucht), onverwachte verdwijningen of verschijningen van mensen?
***
Veel wetenschappers en wetenschappelijke popularisatoren als de auteur van deze video denken na over de virtualiteit van de wereld:
Mysteries van de oude geschiedenis
Er zijn veel mysteries in de oude geschiedenis. Dit magazine laat er nogal wat van zien. Zelfs de officiële kringen stellen deze vragen, maar vinden voor zichzelf zeer oppervlakkige verklaringen.
Er is een zogenaamde versie van het samenvloeien van werkelijkheden. Kortom: ooit hebben krachtige krachten verschillende realiteiten verenigd die tegelijkertijd op aarde stromen. Om de procesbeheersing te optimaliseren. Maar er ging iets mis en dit proces vond plaats met rampen, onjuiste chronologische overlap, enz. Vandaar zo'n verwarring in kalenders en datums, culturen. Het brein van één persoon is niet voldoende om dit te analyseren. U moet reeksen datums en statistieken gebruiken voor verwerking door computers. Hoewel A. Stepanenko het doet. En het vindt veel chronologische verschuivingen.
gomelanin: Ik denk dat het niet nodig is om de versie van de takken van de werkelijkheid te compliceren. Stel je voor dat je twee bestanden op je computer hebt staan. De ene staat op de ene schijf, de andere op de andere schijf. U verplaatst een van deze bestanden en lokaliseert het op dezelfde schijf met een ander bestand, en kopieert vervolgens het verplaatste bestand en plakt het in het midden van het andere bestand. Dit is hoe een impregnering wordt gemaakt in een bepaalde informatiesfeer en een combinatie van verschillende informatie in het algemeen.
Analoog met een historische rechte lijn. Alle zogenaamde historische mysteries of artefacten verschijnen en ontstaan op deze manier. Het belangrijkste hier is om te begrijpen dat de realiteit een maxi-computer is waarop je transformaties en bewegingen kunt uitvoeren met een specifiek doel of een dringende behoefte.
Waarom gooien mensen en vooral onderzoekers historische raadsels op? Ik denk, om nieuwsgierigheid te wekken bij degenen die het nog niet op de juiste manier hebben geactiveerd, of om ze te laten nadenken en vergelijken. En het strategische doel is hetzelfde - zodat mensen eindelijk begrijpen dat wat ze waarnemen niet de enige realiteit is.
Auteur: sibved
