h van het artikel van EI Demina “OVER DE EERSTE ERVARING VAN DE CODIFICATIE VAN DE BULGAARSE LITERAIRE TAAL VAN DE RENAISSANCE. CONCEPT Yu. I. VENELINA "uit de collectie" Yu. I. Venelin in de Bulgaarse opwekking”. De hoofdredacteur van de collectie is doctor in de filologie GK Venediktov. De Russische Academie van Wetenschappen. Instituut voor Slavische en Balkanstudies. Moskou 1998.
(Laat me het uitleggen. De lastige en onbegrijpelijke term 'codificatie', letterlijk - 'linguaal. De ordening van taalnormen en hun fixatie in naslagwerken, woordenboeken, grammatica's, enz.' ', Noemen wetenschappers het proces van het creëren van een nieuwe taal. Onder de' Renaissance 'betekent' Bulgaars revival ', dwz de 19e eeuw.)
“Sinds het midden van de jaren 30 van de 19e eeuw. De Bulgaarse samenleving wordt gegrepen door het idee om één enkele gestandaardiseerde literaire taal voor de natie te creëren en een "gemeenschappelijke grammatica voor heel Bulgarije" te ontwikkelen, die iedereen in zijn geschriften moet volgen. Dit idee werd voor het eerst duidelijk geformuleerd door Neophyte Rylsky in de Philological Prordinary Notice to his Bulgarian Grammar (1835), die een theoretische basis bevat voor de praktische oplossingen die door de auteur zijn voorgesteld om de normen van de literaire taal van de moderne tijd te creëren. De grammatica van Neofit Rylsky is “het eerste systemische essay gewijd aan de opkomende Bulgaarse nationale literaire taal. Dit is de eerste (let op - in Bulgarije - ED) grammatica die de aanwezigheid en het werkelijke bestaan van de nationale Bulgaarse literaire taal documenteert en "materialiseert",wat hij was aan het begin van zijn ware schepping ("true si burgers") wat Neophyte van Rylsky dacht dat hij zou zijn"
Het stadium van convergente ontwikkeling begint, de rivaliteit van de normaliserende attitudes van verschillende scholen voor de organisatie van de literaire taal - "Kerkslavisch", "Slavisch-Bulgaars", "Novo-Bulgaars", als resultaat van een complexe, indirecte ontwikkeling en, wat vooral belangrijk is, de feedback tussen de geschreven usu's en de geschreven norm in het derde kwartaal van de XIX in. culminerend in de creatie van de moderne Bulgaarse literaire taal.
De tendens naar de vorming en verbetering van een enkele literaire taal van de natie in de jaren 30 van de 19e eeuw. vond plaats onder andere Slavische volkeren, in het bijzonder Russisch. De beslissing van de Russische Academie om een vertegenwoordiger naar Bulgarije te sturen om de Bulgaarse taal te studeren en de grammatica ervan samen te stellen, werd echter niet ingegeven door de kennis van de hierboven beschreven situatie en de wens om het Bulgaarse volk te 'helpen' bij het oplossen van de belangrijkste taak voor hen, een van de dominanten van de Renaissance. De beslissende rol werd gespeeld door de nogal versterkte Russische samenleving in de jaren 20-30 van de 19e eeuw. interesse in de geschiedenis en talen van buitenlandse Slavische volkeren en vooral in het Bulgaars.
Een kort overzicht van de eigenaardigheden van de Bulgaarse grammatica met de toevoeging van verschillende Bulgaarse teksten, die spoedig in hetzelfde 1822 in Wenen verscheen, werd samengesteld door Vuk Karadzic op basis van het zuidwestelijke (Razlozh) dialect [9], evenals algemene informatie over de aanwezigheid van een bijwoord in het Bulgaars taal, die P. en Keppép tijdens zijn reis door Transsylvanië in 1822 ontvingen, deed de belangstelling voor de kwesties van de Bulgaarse grammatica alleen maar toenemen. Het was voor dit doel dat de Russische Academie in 1830 de jonge Bulgaarse Yu. I. Venelin naar het trans-Donau-land stuurde, die al in druk was verschenen met de bekende publicatie "Oude en moderne Bulgaren in hun politieke, folklore, historische en religieuze houding ten opzichte van Russen" (M., 1829).
Volgens de originele versie van het wetenschappelijke reisprogramma, samengesteld door Venelin, "moet de reiziger de Bulgaarse taal in synthetische en analytische zin bestuderen, dat wil zeggen om de grammatica, eigenschappen, lettergreep, samenhang en de relatie met de Little Russian, Carpathian en Great Russian dialecten te herzien." Aan de definitieve versie (“Instructie”) werden belangrijke toevoegingen gedaan: “Tijdens het reizen door de Transdanubische regio's zal de reiziger, naast historisch en filologisch en archeologisch onderzoek, voornamelijk de Bulgaarse taal bestuderen, alle mogelijke informatie verzamelen over de bijwoorden, met aandacht voor de grondwoorden, waarvan niet in het Russisch, maar alleen afgeleiden en complexe bleven over. Stel een grammatica en een klein Bulgaars woordenboek samen met voorbeelden van verhalend proza."
Bekendheid met de "grammatica van het huidige Bulgaarse dialect", door Venelin gepresenteerd aan de Raad van de Universiteit van Moskou in maart 1834, toont aan dat Venelin in principe probeerde de instructies van de "Instructie" op te volgen. Dus, samen met een overzicht van de Bulgaarse grammatica per woordsoort, vinden we in Venelin's werk een lexicografisch gedeelte waarin enkele woorden van de Bulgaarse taal (zelfstandige naamwoorden) worden vergeleken met Russische, en een lijst met enkele ontleningen uit het Turks en Grieks wordt ook gegeven; er wordt een mening uitgesproken over de relatie tussen de Bulgaarse en Oost-Slavische talen. In de tekst van de grammatica vinden we ook wat fragmentarische informatie over bepaalde Bulgaarse dialecten, hoewel Venelin, zoals je weet, door omstandigheden de route en duur van zijn reis moest beperken,en hij verkreeg dialectische gegevens voornamelijk uit gesprekken met Bulgaren die uit verschillende plaatsen kwamen. Bijgevoegd bij grammatica en "Reader" - "een voorbeeld van verhalend proza."
Promotie video:
Wat zijn de redenen voor deze veranderingen?
Allereerst houdt een scherpe verandering in Venelin's idee van de taak die voor hem ligt, kennelijk verband met een directe kennismaking met de taalkundige, historische en culturele situatie in Bulgarije. Venelin werd veroverd door de algemene geest van de Bulgaarse Renaissance. Hij slaagde erin om de leidende tendens van de Bulgaarse literaire en taalkundige ontwikkeling naar de eenheid van de normen van de nationale literaire taal te begrijpen en te proberen te implementeren door het creëren van een gemeenschappelijke grammatica voor heel Bulgarije. Het was deze overweging die de basis vormde voor het concept van de structuur van de Bulgaarse literaire taal van de moderne tijd, dat hij ontwikkelde, trachtte het te normaliseren en te codificeren door middel van grammaticale beschrijving en een "steekproef" te creëren van de tekst die werd verwerkt volgens de voorgestelde normen.
Maar er waren natuurlijk nog andere redenen om Venelin's plannen te wijzigen, redenen van objectieve aard, waarmee meestal geen rekening wordt gehouden bij het kritisch evalueren van zijn grammatica. (…)
Volledig artikel hier