Er zijn redenen voor alles.
Er zijn verschillende menselijke eigenaardigheden die het waard zijn om te verrassen:
De eerste is het ontbreken van penisbot bij mannen, in schril contrast met de penis van andere zoogdieren, voor wie het onmiddellijke copulatie mogelijk maakt. Het verdwijnen van dit vitale penisbot zou het bestaan van het menselijk ras in gevaar kunnen brengen, tenzij het plaatsvond in een ontwikkeling op lange termijn en in een vredige omgeving. De anomalie ligt in het feit dat een man een grotere penis heeft in erectie dan alle levende primaten. Geneticus Steve Jones noemt dit een mysterie waarop "de wetenschap geen antwoord geeft", en Jerd Diamond herhaalt hem: belangrijke functies van de menselijke penis blijven onbekend."
De tweede eigenaardigheid houdt verband met de aard van voedselinname. De meeste dieren slikken voedsel meteen door, maar mensen hebben de luxe om wel zes seconden te besteden aan het leveren van voedsel van de mond naar de maag. Dit suggereert ook een lange periode van vreedzame evolutie.
Maar de grootste eigenaardigheid is het ontbreken van een haarlijn met een zwakke huid. In functionele zin is een persoon volledig naakt en volledig overgelaten aan de invloed van de buitenwereld. En hoeveel haren we ook op zijn lichaam tellen, kijkend door een vergrootglas, deze stand van zaken behoeft uitleg.
Desmond Morris vergeleek Homo sapiens met 4237 andere zoogdiersoorten, waarvan de meeste geheel of gedeeltelijk bedekt zijn met bont. Niet bedekt met wol waren alleen die soorten die ondergronds leefden (en daarom geen wol nodig hadden om warm te blijven), dieren die in water leefden (waarvoor stroomlijning van het lichaam belangrijk was), en schelpensoorten, zoals gordeldieren zou duidelijk overdreven zijn). Morris zegt hierover:
"De naakte aap [man] staat los van de duizenden harige, ruige of wollen landzoogdieren met zijn blote huid … Als zijn haar weg is, moeten er goede redenen zijn geweest."
De enige conclusie die hieruit blijkbaar op basis van het principe van geleidelijke veranderingen kan worden getrokken, is dat een persoon tijdens zijn ontwikkeling lange tijd in water of in een warm klimaat heeft doorgebracht.
Promotie video:
Een andere unieke eigenschap van een persoon die kan dienen als antwoord op de vraag naar de redenen voor het haarverlies op het lichaam, is zijn seksualiteit. En dit onderwerp werd in detail en met enthousiasme uitgewerkt door Desmond Morris, die zulke uitzonderlijke kenmerken van menselijk seksueel gedrag benadrukte als langdurige strelingen voor de handeling, een lange periode van copulatie en orgasme. Een van de afwijkingen is dat het menselijke vrouwtje altijd klaar is om te paren, maar in staat is om maar een paar dagen per maand zwanger te worden. Zoals Gerd Diamond opmerkte, is dit een evolutionaire puzzel die niet kan worden verklaard door natuurlijke selectie:
"De meest verhitte discussie over de evolutie van menselijke voortplanting is waarom we, tegen alle verwachtingen in, uiteindelijk tot een verborgen ovulatie kwamen, en wat is het nut van onze vroegtijdige copulatie."
Het hele menselijk lichaam lijkt bij uitstek geschikt voor seksuele ervaringen en voor copulatie. Volgens Morris komt dit tot uiting in de grootte van de borsten van vrouwen, in de speciale gevoeligheid van de oorlellen en lippen, in de positie van de vagina, die bevorderlijk is voor face-to-face copulatie. Hij merkt ook de overvloed aan klieren bij mensen op die geuren afgeven, de uitzonderlijke beweeglijkheid van het gezicht en het vermogen om overvloedige tranen te vergieten - al deze eigenschappen versterken de uitzonderlijke opwinding van vrouwen en mannen tijdens geslachtsgemeenschap.
Het geheel van al deze eigenschappen zou onmogelijk voor te stellen zijn als mensen hun ruige haar niet zouden verliezen. En zo lijkt het erop dat het mysterie van iemands gebrek aan lichaamshaar is opgelost.
In slechts ongeveer 6 miljoen jaar hebben deze grote veranderingen plaatsgevonden. In plaats van een lange seksuele evolutie onderging de mens blijkbaar een plotselinge seksuele revolutie, volledig in tegenspraak met de wetten van het darwinisme.
Honderd jaar geleden zou de suggestie dat mensen genetisch gemodificeerd kunnen worden als een hybride en vervolgens gekloond kunnen worden als pure fantasie. De bewering dat de bijbelse god Elohim echt zijn toevlucht nam tot dergelijke operaties, lijkt misschien schandalig. In onze tijd zijn dergelijke aannames heel acceptabel. De vraag is nu anders: waarom?
