Foto: Werkplan van de corporatie "Immortality"
Is het mogelijk om een persoon na decennia nieuw leven in te blazen? Hoe zal het lichaam eruitzien voor een cryonics-patiënt? Is de mensheid klaar om een kunstmatig lichaam te gebruiken? En zal het beter zijn dan natuurlijk? Een van de oprichters van de Russische transhumanistische beweging, biofysicus Igor Artyukhov, vertelt over dit en vele andere dingen
"Mens onsterfelijk" … In de hoofden van de meeste mensen - dit is iets uit het veld van science fiction. Hoe dicht staan wij mensen hier bij?
"Het project ontwikkelt geen technologieën voor ontdooien en herstellen, maar de ontwikkeling van een kunstmatig lichaam."
- Hoogstwaarschijnlijk zullen we dit de komende 20 jaar niet bereiken. En al in het midden van de eeuw - zou ik niet uitsluiten. Veel hangt af van de inspanningen die worden geleverd om het doel te bereiken. Daarom neem ik niet aan de exacte datum te noemen, maar ik zie geen fundamentele verboden of natuurwetten die dit uitsluiten.
Tegenwoordig ontwikkelt de biologie zich razendsnel, wat nog steeds een kleine maar snel groeiende bijdrage levert aan de geneeskunde. Er worden kunstmatige organen gekweekt en er zijn al succesvolle experimenten op mensen. Enkele experimenten, maar op mensen. Met het gebruik van stamcellen zal het misschien tegen het einde van dit decennium mogelijk zijn om bijna elk orgaan te vervangen door kunstmatig gekweekte. Het menselijk genoom heeft de geneeskunde een enorme boost gegeven. Geleidelijk aan komen we bij de individuele geneeskunde, wanneer ze niet alleen kanker behandelen, maar ook kanker die verband houdt met een mutatie die een bepaalde kanker bij een bepaalde patiënt veroorzaakte. Het tempo van ontwikkeling op een aantal wetenschapsgebieden is erg hoog. En om ons heen zijn er veel voorbeelden van hoe snel het landschap buiten het raam verandert. En als het in hetzelfde tempo blijft veranderen, wachten ons de komende decennia dramatische veranderingen.
U bent een persoon die rechtstreeks verband houdt met cryonics. Hoe beoordeelt u het voornemen om tegen 2045 een kunstmatig menselijk lichaam te creëren?
- Ik zou niet zo nauwkeurig spreken - het zou 2040 of 2060 kunnen zijn. We weten nog niet welke moeilijkheden we onderweg zullen tegenkomen. Aan het begin van het pad lijkt het altijd alsof het pad glad is. Het kan zijn dat de weg naar het doel langer duurt dan we verwachten. Maar nogmaals, de wetenschap kent tegenwoordig geen natuurwetten die een persoon zouden verbieden onsterfelijk te worden.
De weg van duizend li begint met de eerste stap, zoals de Chinezen zeggen. Daarom moet u gewoon in de goede richting gaan. En zo niet in 2045, dan is in 2060 het doel bereikt.
Promotie video:
Daarom doe ik cryonics om mezelf en andere mensen de kans te geven te wachten op de tijd dat de wetenschap iemand zal toestaan voor altijd te leven. Wacht tenminste bevroren.
Is het mogelijk om cryonische patiënten weer tot leven te brengen met behulp van technologieën die volgens de planning zullen worden geïmplementeerd in het kader van het Rusland2045-project?
- Het project ontwikkelt geen technologieën voor het daadwerkelijke ontdooien en recupereren. Maar de ontwikkeling van een kunstmatig lichaam … Natuurlijk is het bedrijf KrioRus geïnteresseerd in de ontwikkeling van kunstmatige lichamen als dragers voor individuen, die met cryonics bewaard zullen blijven. Het is heel goed mogelijk dat cryopatiënten in het kunstmatige lichaam nieuw leven worden ingeblazen.
- Hoe is de toestand van cryonische patiënten vandaag?
- Elk geval is individueel. Soms is het mogelijk om snel toegang te krijgen tot het lichaam, soms na geruime tijd. Het hangt af van de medewerking van de medische staf met het cryonics-bedrijf, de aan- of afwezigheid van conflicten tussen familieleden. Daarom bevinden alle cryopatiënten zich in een andere staat. Nu zijn ze in cryo-opslag bij vloeibare stikstof temperatuur, gebeurt er niets met hun lichaam. Enige schade trad natuurlijk op tijdens het stervensproces, sommige als gevolg van perfusie. De vriestechnologie wordt voortdurend verbeterd: nu worden nieuwe cryoprotectanten gebruikt, vindt snel invriezen plaats zonder de vorming van ijskristallen, worden de weefsels bijna niet beschadigd. Daarna kan een aanzienlijk deel van de cellen in experimenten weer tot leven worden gewekt.
Als cryopatiënten vandaag echter worden ontdooid, zal dit extra schade aanrichten. Maar in de toekomst zullen geschikte technologieën verschijnen, het zal niet alleen mogelijk zijn om patiënten te ontdooien, maar ook om die verwondingen te corrigeren die het gevolg zijn van veroudering, ziekten, perfusie met een cryoprotectant en bevriezing zelf. Al deze veranderingen zijn mogelijk omkeerbaar.
Hoe beoordeelt u de mogelijkheden om cryopatiënten in de komende 10-20-30 jaar weer tot leven te brengen?
- 10 jaar - exclusief. 20 jaar is uiterst onwaarschijnlijk. 30 jaar - nauwelijks. Maar verder - het is al echt. Het hangt er allemaal vanaf of er voldoende inspanningen worden geleverd en onderzoek wordt uitgevoerd. Als de samenleving dit "Manhattan-project", dat Russia2045 wil worden, op zich neemt, dan zullen de nodige technologieën vrij snel worden verkregen. Hiervoor moet je werken.
En wat zijn de vooruitzichten voor die cryopatiënten die gedeeltelijk geconserveerd zijn, bijvoorbeeld de hersenen zijn bevroren of alleen het hoofd?
“ Hun kansen zijn ongeveer hetzelfde vergeleken met die volledig bevroren. Omdat het mogelijk is om over 20 jaar ongeveer alle organen op te bouwen. Het is ook mogelijk om over 20 jaar een kunstmatig lichaam te creëren dat de werking van het hoofd of de hersenen ondersteunt. In principe zijn de meeste kunstmatige organen er al. Ze hebben verschillende graden van perfectie, een verschillende hoeveelheid tijd met hun hulp die iemand kan leven. Maar het is ook duidelijk dat ze zich zullen ontwikkelen en verbeteren. In de laatste graad kunnen ze worden vergeleken met natuurlijke organen, en dan zullen ze beter worden dan zij.
De taak om de hersenen van cryopatiënten te herstellen is veel moeilijker dan het creëren van een volledig kunstmatig menselijk lichaam. Daarom zal het als laatste worden opgelost, wanneer alle andere componenten van de revitalisering van cryopatiënten al zijn ontwikkeld en verbeterd.
Dus door de hersenen te herstellen en er kunstmatige organen aan te geven, kun je een persoon weer tot leven brengen?
- Ja, dat klopt. Een ander ding is dat een persoon misschien niet wil leven met kunstmatige organen of in een mechanisch lichaam, hij wil een "vlees" -lichaam hebben. Voor zulke mensen zal het nodig zijn om een "vlees" -lichaam te laten groeien.
Maar het is duidelijk dat de technische middelen op een gegeven moment effectiever zullen zijn. Net zoals een vliegtuig effectiever bleek te zijn dan een vogel, zoals een onderzeeër sneller zwemt dan een walvis, zo zal een kunstmatig lichaam op een gegeven moment een natuurlijk lichaam inhalen en inhalen.
Alles ontwikkelt zich snel en de vooruitzichten zijn hier redelijk dichtbij.
Waar ziet u de belangrijkste moeilijkheden in het Rusland2045-project op weg naar het doel?
“De taak om de hersenen van cryopatiënten te herstellen is veel moeilijker dan het creëren van een volledig kunstmatig menselijk lichaam. Daarom wordt het als laatste opgelost"
- Naar mijn mening moet zo'n project internationaal zijn. Als Rusland zijn eigen aparte kleine tunnel graaft, parallel aan de grote tunnel die de wereldwijde wetenschap aan het graven is, dan zal die hoogstwaarschijnlijk in de marge blijven. Daarom moet het project in Rusland deel uitmaken van de wereldwijde beweging.
Nu wordt er natuurlijk veel meer in deze richting gedaan in Amerika, Japan en zelfs China. Maar Rusland zou, of liever gezegd, heel graag willen dat Rusland zijn rechtmatige plaats in deze wereldwijde beweging inneemt. Ze verdient het. En daar heeft de staat geld voor. Dit decennium is 30 biljoen toegewezen aan de strijdkrachten, waarvan er meer dan 20 biljoen zijn toegewezen voor de aankoop van wapens. Dit zijn monsterlijke bedragen. Als er ten minste een duizendste aan onze richting wordt toegewezen, kan het resultaat veel sneller worden verkregen.
Maar in plaats van levens te redden, investeert de staat in het nemen van levens. Dit is niet alleen in Rusland. In Amerika wordt meer geld uitgegeven aan wapenontwikkeling. Amerika kan het echter betalen, het heeft ook veel geld voor de wetenschap. In Rusland worden belachelijke bedragen uitgetrokken voor de wetenschap. En natuurlijk zal Rusland qua aantal raketten vergelijkbaar zijn met de Verenigde Staten. Maar tegelijkertijd zal het hopeloos achterblijven in de wetenschap.
Dat wil zeggen, het probleem van dit wetenschapsgebied - bij gebrek aan staatssteun en financiering?
- Laten we maar zeggen, in plaats van deze richting verkeerd te begrijpen. Wanneer je met mensen begint te praten, negeren de meeste mensen het alsof ze voorstellen om een machine met perpetuum mobile te maken of met hun handen een tunnel door het middelpunt van de aarde te graven. Weinig mensen begrijpen dat we over het algemeen vrij dicht bij het doel zijn. Na alle millennia van vooruitgang zijn we bij een kernreactor, een computer en moderne medische prestaties gekomen. En vergeleken met de afstand die al is afgelegd, is er niet veel meer over.
Tegenwoordig zijn educatieve activiteiten gewoon nodig, het is nodig om mensen uit te leggen dat onsterfelijkheid mogelijk is. Zoals ooit was het nodig om uit te leggen dat voertuigen die zwaarder zijn dan lucht kunnen vliegen, dat je de ruimte in kunt vliegen.
Het is ook heel belangrijk om onder scholieren en studenten uit te leggen dat dit mogelijk is. En aangezien dit mogelijk is, is het moeilijk om je een waardiger taak voor te stellen om je kracht en talenten toe te passen. En het probleem met personeel in de wetenschap zal worden opgelost.
Is de mensheid naar uw mening klaar om een kunstmatig lichaam te accepteren en te gaan gebruiken?
- Mensen zijn allemaal verschillend. Sommige zijn klaar, andere niet. Iemand zal botweg weigeren, zeggen: "Dit ben ik niet." Een persoon kan niet worden gedwongen om gelukkig te zijn. Niemand mag hier gedwongen worden. Het is noodzakelijk om te vermelden dat een dergelijke optie mogelijk is. En dan - kies zelf. "Naar de vrije wil, en naar het geredde paradijs." Dienovereenkomstig blijft de vrije in zijn lichaam en de geredde - in het paradijs van het kunstmatige lichaam.
