Op 16 juli 1969 lanceerde het Amerikaanse draagraket Saturn 5 astronauten naar de maan en liet de wereld een ongekend televisiespektakel zien. Sindsdien, rond de Apollo 11-vlucht naar de maan in de wereld, het debat over "Waren de Amerikanen op de maan of niet?"
Er zijn zoveel vragen voor deze vlucht dat veel boeken zijn gewijd aan hun gedetailleerde analyse. Het lijkt er echter op dat Apollo 11 nog een andere, blijkbaar de belangrijkste vraag heeft voor vandaag.
De epische vlucht vond plaats op 16-24 juli 1969, dat wil zeggen, de 16e zal de verjaardag van het evenement zijn, waarover Businessinsider een al even episch artikel uitbracht: Astronauten legden uit waarom niemand anders de maan gedurende meer dan 45 jaar bezoekt. De redenen zijn deprimerend. En wat zijn deze redenen?
Toen NASA na het einde van het Apollo-programma stopte met het sturen van astronauten naar de maan, bleven mensen zich afvragen: waarom vergiftig je niet weer? NASA legde uit: duur en onnodig, we hebben het prestige van de eerste ruimtemacht aan iedereen bewezen.
Het antwoord zag er heel logisch uit in 1982, toen er niet zoveel jaren waren verstreken sinds de "laatste stap op de maan" in 1972. Maar toen kwam 1992, 2002 en zelfs 2012 ging voorbij! De volgende zomer is precies 50 jaar geleden sinds de "eerste vlucht naar de maan". Maar niemand denkt erover om ergens iets te lanceren. En dit is meer dan heel vreemd.
Op 12 oktober 1492 (dus het wordt in ieder geval als officieel beschouwd) ontdekten Columbus en zijn team Amerika en landden ergens op de archipel van de Bahama's. De expeditie was in die tijd erg duur, en de gesheft ervan was nul: noch de beloofde korte weg naar India, noch de volledige voorraad goud, noch menigten gehoorzame hardwerkende slaven. Niets. Niettemin leken investeerders het vooruitzicht te zien en zeilden sinds 1492 bijna elk jaar naar Amerika. Dat wil zeggen, het woord "duur" was voor niemand interessant, aangezien er het woord "perspectief" is.
Een ander voorbeeld is het vasteland van Antarctica. Terwijl zeilschepen naar Antarctica zeilden met een waarschijnlijkheid of niet, was daar niemand betrokken bij territoriale geschillen, aangezien de heersers van die tijd weinig idee hadden hoe ze hun huzaren en grenadiers daar konden krijgen voor een epische strijd. Zodra mensen echter leerden min of meer betrouwbare ijzeren stoomboten te maken, haastte iedereen zich onmiddellijk om Antarctica te verdelen. Het vooruitzicht om daar in 1908 iets te delven, zag er erg vaag uit, en het ziet er na meer dan honderd jaar net zo vaag uit. Elk jaar worden de geschillen echter heter, want er is weer zo'n woord “perspectief”.
Precies hetzelfde perspectief wordt op de maan gezien. Degene die daar als eerste bases kan bouwen, zal de koning van de heuvel zijn. Om te beginnen kun je bijvoorbeeld op de maan een soort "ICBM" plaatsen, dat wil zeggen interplanetaire ballistische raketten, waarvan de posities gemakkelijk kunnen worden bereikt. Daar kun je ook krachtige telescopen, laserwapens, communicatiestations en meer uitrusten. Dat wil zeggen, allerlei belangrijke en nuttige dingen waarvoor de dagelijkse aanwezigheid van astronauten niet nodig is. En dit zal natuurlijk allemaal behoorlijk duur zijn, maar een land als Amerika kan het betalen. Laat niet 100 miljard per jaar, maar geleidelijk, maar het belangrijkste is om vooruit te gaan terwijl iedereen stilstaat.
Promotie video:
Een ander veelbelovend moment is Mars, waar het niet duidelijk is wanneer ze zullen vliegen. De taak om kosmonauten daarheen te sturen zal ingewikkelder zijn dan het maanprogramma, maar hiervoor is het maanprogramma er, om de technologieën uit te werken, zodat er later geen kosmonaut Komarov en Apollo 13 zou zijn.
In 1957 maakte de USSR de R-7 intercontinentale ballistische raket, de zogenaamde "zeven", waarop Gagarin de ruimte in werd gelanceerd. En vandaag, 70 jaar later, blijft dezelfde raket werken, nadat hij een aantal upgrades heeft ondergaan en Sojoez-FG heet. Maar als er regelmatig problemen waren met de eerste R-7-raketten, dan vlogen ze in de jaren 70 al op rolletjes. En 20 jaar later waren ze zo opgewaardeerd dat het een compleet andere raket bleek te zijn die schepen de ruimte in vervoert die veel zwaarder zijn dan Gagarin's Vostok.
En de Amerikanen hadden precies hetzelfde pad kunnen volgen door een universeel ruimtevaartuig te ontwikkelen voor vluchten naar zowel de maan als Mars. Gedurende 50 jaar vluchten naar de maan zou elke noot erop zijn gerold en zou hij veilig naar Mars zijn gevlogen zonder enige testlanceringen. Maar … niemand anders vloog naar de maan.
En nu, na 49 jaar (!) Na de eerste vlucht naar de maan, nodigt Businessinsider, na een koor van oudere astronauten te hebben verzameld, iedereen uit om naar hetzelfde oude liedje te luisteren over 'erg duur, dus we vliegen niet'.
Er bestaat niet zoiets als "duur" in geopolitiek. Als het gaat om de wereldheerschappij van de eigenaren van grootkapitaal, zullen ze geld vinden en niet gierig zijn met de kosten, vooral niet die van hen, de kapitalisten zullen de kosten zijn, maar het geld van de belastingbetaler. Welnu, boeren in het middenwesten zullen de broekriem aanhalen, en basketbalspelers in de achtertuin in Harlem die sinds 1929 een uitkering hebben, zullen voor Ford gaan werken. Nou, ze zullen ongelukkig zijn. Maar in 2069 wordt Amerika geweldig en zal iedereen haar toestemming vragen om Mars te bezoeken.
Er zijn geen dwazen onder de Amerikaanse elites, ze kijken altijd naar de toekomst en investeren geld in de meest idiote projecten die, puur in theorie, in vele decennia superheterodyne kunnen brengen. Waarom kwam er zo'n blunder bij de maan? Waarom heb je niet geïnvesteerd?
Er zijn maar twee verklaringen (afgezien van de idiote veronderstelling dat iedereen in de Verenigde Staten dom is).
De eerste verklaring gaat ervan uit dat de maan om de een of andere reden in principe niet bereikbaar is. Misschien vanwege de "platte aarde", vanwege de kwaadaardige aliens die op de maan zitten of vanwege de onmogelijkheid van mensen die in principe buiten de aarde leven. Er zijn veel redenen, die we niet zeker weten.
De tweede verklaring is dat de Verenigde Staten er niet eens aan hebben gedacht om vluchten naar de maan te stoppen, maar alleen niemand meer over deze vluchten vertelden, gewoon dom de technologie te verbeteren en ruimtevaartuigen heen en weer te sturen. In dit geval is het heel goed mogelijk dat de Amerikanen lang geleden bases op de maan hebben gebouwd, waarvan maar weinig mensen het bestaan weten.
