De maan heeft de verbeelding van mensen lang in beslag genomen. Ze werd aanbeden, ze kreeg een mysterieuze kracht toegeschreven, haar spookachtige licht geïnspireerde dichters en verliefde dromers. Zelfs de ouden kenden de speciale rol van de maan in het welzijn en het gedrag van mensen. De invloed van de maan op de eb en vloed van de zee, op het weer, op de snelheid van de rotatie van de aarde is onbetwistbaar. En hoewel de natuurlijke satelliet van de aarde tegenwoordig voldoende gedetailleerd is bestudeerd en er zelfs mensen zijn geweest, worden er veel verschillende mysteries, gebeurtenissen en verschijnselen met de maan in verband gebracht, die nog niet ondubbelzinnig kunnen worden verklaard. Sinds de oudheid is er bewijs verzameld van zowel professionele astronomen als amateurs die kortdurende maanverschijnselen op de maan hebben waargenomen, of Lunar Transient Phenomena (LTP), die in verschillende typen zijn onderverdeeld:
1) veranderingen in het uiterlijk en de helderheid van het beeld van reliëfdetails;
2) veranderingen in helderheid en flits;
3) veranderingen in de kleur van het maanobject;
4) het verschijnen of verdwijnen van donkere vlekken;
5) verlenging van de maanhoorns;
6) abnormale verschijnselen tijdens het bedekken van sterren door de maan;
7) niet-stationaire verschijnselen tijdens maansverduisteringen;
Promotie video:
8) LTP verplaatsen. De geschiedenis van dergelijke waarnemingen gaat diep in het verleden.
Een van de eerste beschrijvingen van het fenomeen dat op 18 juli 1178 plaatsvond, is van de Engelse kroniekschrijver Gervasius van Canterbury: vijf mensen zagen hoe “de bovenste hoorn van de jonge maan zich in twee delen splitste. Een vlammende fakkel sprong plotseling uit het midden van deze kloof en sproeide vuur, hete kolen en vonken in alle richtingen over een lange afstand. " In mei 1715 zag de Franse astronoom ELouville, die een maansverduistering observeerde, korte flitsen en ogenblikkelijke trillingen van lichtstralen aan de westelijke rand van de maan. Gelijktijdig met Louville nam de beroemde E. Galley dezelfde uitbraken op de Britse eilanden waar. Soortgelijke verschijnselen werden iets later door astronomen waargenomen: in augustus 1738 verscheen er iets dat op de bliksem leek op de maanschijf; in oktober 1785 verschenen er felle lichtflitsen op de rand van de donkere maanschijf,samengesteld uit individuele kleine vonken die in rechte lijnen naar het noorden bewegen; in juli 1842, tijdens een zonsverduistering, werd de maanschijf af en toe doorkruist door heldere strepen; in september 1881 bewoog een komeetachtig object zich langs de maanschijf, dat werd waargenomen vanaf twee punten op aarde, 12 duizend kilometer van elkaar verwijderd. Laten we echter terugkeren naar onze tijd … In het najaar van 1957 werd in het Amerikaanse tijdschrift "Sky and Telescope" een foto gepubliceerd van de rand van de maan, de Fra Mauro-krater, verkregen door astronoom R. Curtis. In de wazige maanschaduwen was het geometrisch correcte Maltezer kruis duidelijk te onderscheiden. Het onderzoek bevestigde de authenticiteit van de foto.die werd waargenomen vanaf twee terrestrische punten, 12 duizend kilometer van elkaar verwijderd. Laten we echter teruggaan naar onze tijd … In de herfst van 1957 werd in het Amerikaanse tijdschrift "Sky and Telescope" een foto gepubliceerd van de rand van de Maan, de Fra Mauro-krater, verkregen door astronoom R. Curtis. In de wazige maanschaduwen was het geometrisch correcte Maltezer kruis duidelijk te onderscheiden. Het onderzoek bevestigde de authenticiteit van de foto.die werd waargenomen vanaf twee terrestrische punten, 12 duizend kilometer van elkaar verwijderd. Laten we echter teruggaan naar onze tijd … In de herfst van 1957 werd in het Amerikaanse tijdschrift "Sky and Telescope" een foto gepubliceerd van de rand van de Maan, de Fra Mauro-krater, verkregen door astronoom R. Curtis. In de wazige maanschaduwen was het geometrisch correcte Maltezer kruis duidelijk te onderscheiden. Het onderzoek bevestigde de authenticiteit van de foto.
Het meest interessante is dat er na enige tijd geen kruis meer op deze plek stond. Verder. In mei 1964 observeerden Amerikaanse astronomen Harris, Kross en anderen een witte vlek boven de Sea of Tranquillity boven de Sea of Tranquility, met een snelheid van ongeveer 32 km / u. Het is merkwaardig dat het geleidelijk in omvang afnam. Iets later, in juni 1964, namen dezelfde waarnemers twee uur lang een plek op de maan op met een snelheid van 80 km / u. Op een maanverlichte nacht in 1966 merkte de Engelse astronoom P. Moore, die de bodem van de maankrater onderzocht, vreemde strepen op die veranderden van donker in groenbruin, daarna uiteenliepen in stralen, van vorm veranderden, groeiden en hun maximale grootte bereikten tegen de maanmiddag. Tegen de maanverlichte avond krompen ze ineen, vervaagden en verdwenen uiteindelijk helemaal.
In september 1967 registreerden Canadese astronomen in de Sea of Tranquility een donker lichaam met een paarse tint langs de randen, dat gedurende 10 seconden van west naar oost bewoog. Het lichaam verdween bij de terminator en na 13 minuten flitste een geel licht gedurende een fractie van een seconde nabij de krater die zich in het gebied van de beweging van de vlek bevond. Een nog meer fantastische waarneming kan worden genoemd … In 1968 merkten Amerikaanse onderzoekers hoe in het gebied van de Aristarchuskrater drie roodlichtvlekken samensmolten tot één. Ondertussen observeerden Japanse astronomen een roze vlek die het zuidelijke deel van deze krater bedekte. Ten slotte verschenen twee rode en een blauwe strepen van 8 km breed en 50 km lang in de krater. Het is opmerkelijk dat dit alles duidelijk zichtbaar was tijdens de subunie, d.w.z. dan, wanneer het maanoppervlak wordt overspoeld met verblindend licht. Lijst met vergelijkbare waarnemingen,die geconcentreerd zijn in goed gedefinieerde gebieden van het zichtbare halfrond van de maan, zou kunnen worden voortgezet. Maar wat is het?
De duidelijke niet-willekeurigheid van de verdeling van bewegende lichtobjecten maakt het met name mogelijk om de verklaring van deze verschijnselen te negeren door de effecten van terrestrische atmosferische verschijnselen. Het is onmogelijk om ze te associëren met manifestaties van maanvulkanisme, met deeltjes van de staart van het magnetisch veld van de aarde, met straling gestimuleerd door ultraviolette fotonen van zonne-oorsprong, enz. Dit betekent dat we weer te maken hebben met iets dat nog steeds onbegrijpelijk, mysterieus is … Maar nog verrassender zijn enkele feiten en omstandigheden, waarvan we er enkele hieronder zullen bespreken en die kunnen worden geïnterpreteerd als 'sporen' van buitenaardse bewuste activiteit op de maan of, liever, met de maan. "De maan is een kunstmatige satelliet!" - verklaarden M. Khvastunov (M. Vasiliev) en R. Shcherbakov in een artikel dat op 10 januari 1968 verscheen in de krant "Komsomolskaya Pravda" en vervolgens in het tijdschrift "Sovjet-Unie". Dit idee wordt in meer detail en in detail besproken in het boek van MV Vasiliev "Vectors of the Future" (Moskou, 1971). Door de jaren heen, in verband met nieuwe resultaten in de studie van de maan, zijn veel van de argumenten van de auteurs vervaagd en lijken ze niet zo overtuigend als voorheen, maar tegenwoordig zijn ze erg origineel en van zeker belang.
Terwijl ze probeerden verklaringen te vinden voor vele "eigenaardigheden" van de maan, suggereerden Khvastunov en Shcherbakov dat de maan niets meer is dan een kunstmatig ruimtevaartuig. Deze "gekke" hypothese maakte het mogelijk om alle kenmerken van de maan te beschouwen, uitgaande van zijn structuur en oorsprong. Het is bekend dat astrofysici tegenwoordig niet ondubbelzinnig het proces van het ontstaan van een soort duet van hemellichamen, de aarde - de maan, kunnen verklaren.
De chemische samenstelling van de maangesteenten getuigt volgens de auteurs van de "gekke" hypothese dat de maan niet alleen geen deel uitmaakte van de aarde, zoals veel selenolot-experts beweerden, maar dat hij er ook niet naast kon verschijnen. Het bleek dat de maan ergens ver van onze planeet verrees, mogelijk zelfs buiten het zonnestelsel, en door de aarde werd 'gevangen' en langszij verspreidde. Het is moeilijk te zeggen hoe onze planeet eruit zag in die onbekende tijden dat het Luna-ruimtevaartuig zich in een bijna-aardbaan bevond. Welke catastrofale natuurrampen gingen gepaard met deze "hereniging"?
Maar onmiddellijk, duidelijk en ten slotte kondigden de auteurs aan dat ze zichzelf niet de taak hadden gesteld om de volgende vragen te beantwoorden: waar kwam onze nachtster vandaan, door wie en voor welk doel werd hij gemaakt, waarom 'dokte' hij precies aan onze planeet? De vraag naar het bestaan van de huidige "bemanning" of populatie van de maan viel ook buiten het bestek van de hypothese. Staat er nog leven op? Of zijn zijn intelligente inwoners de afgelopen miljarden jaren uitgestorven? Of misschien functioneren in de "ruimtegraf" nu alleen automaten, gelanceerd door de handen van hun oude scheppers? Laten we echter kijken naar de argumenten die getuigen van de "onnatuurlijke" oorsprong van de maan. De vorm is dus extreem dicht bij een bal.
Waarom kan een ruimteschip niet bolvormig zijn? Dit is inderdaad de meest economische vorm waarmee u het maximale volume met een minimaal oppervlak kunt isoleren. De grootte van de maan.
Maar als dit schip kleiner was, zou zijn talrijke bemanning zich dan kunnen isoleren van de vijandige invloed van de ruimte, de romp beschermen tegen gewelddadige meteorietaanvallen en voldoende lang kunnen overleven? Vanuit het oogpunt van onze huidige kennis is het heel begrijpelijk dat een ruimte-supership een zeer stijve metalen structuur moet zijn. De waarschijnlijke dikte van de muren is twee of twee en een halve tientallen kilometer. Het is echter bekend dat metalen een hoge thermische geleidbaarheid hebben. Om het schip te beschermen tegen onnodig warmteverlies, bedekten de makers het oppervlak met een speciale hittebeschermende coating. De dikte is enkele kilometers. Daarin vormden de meteorieten talloze kraters en de inslagen van de planetoïden - de bedden van de maanzeeën, die vervolgens werden gevuld met een secundaire hittewerende massa. Binnen in de maan, onder de metalen romp, zou er een vrij aanzienlijke vrije ruimte moeten zijn die bedoeld is voor mechanismen die dienen voor de beweging en reparatie van het ruimteschip, apparaten voor externe waarnemingen en enkele structuren die de verbinding van de bepantsering met de binneninhoud van de maan verzekeren. Het is mogelijk dat 70-80% van de massa van de maan in de diepten achter de "servicegordel" de "nuttige lading" van het schip is. Gissingen over de inhoud en het doel ervan zijn buiten redelijke veronderstellingen.in de diepte achter de "serviceband" bevindt zich de "nuttige lading" van het schip. Gissingen over de inhoud en het doel ervan zijn buiten redelijke veronderstellingen.in de diepte achter de "serviceband" bevindt zich de "nuttige lading" van het schip. Gissingen over de inhoud en het doel ervan zijn buiten redelijke veronderstellingen.
Laten we enkele kenmerken, kenmerken en parameters van de maan nader bekijken, net als Khvastunov en Shcherbakov, die de "kunstmatigheid" van onze hemelse buurman kunnen bevestigen … De zeeën van de maan zijn donkere vlekken die zelfs met het blote oog zichtbaar zijn. Astronomen geloven dat ze zijn gevormd als gevolg van de impact van gigantische planetoïden. Veel later werden alle depressies gevuld met gesmolten lava, en daarvoor was de "bodem van de zeeën" geruime tijd geopend en onderworpen aan meteorietbombardementen. Een ding is in dit geval niet duidelijk:Hoe bedekte de lava uit de binnenste regionen van de maan het staal met een gelijkmatige laag uitgestrekte ruimtelijke containers met een diameter van vele honderden kilometers? Waarom bevroor het, onder omstandigheden van sterke warmteoverdracht naar de leegte van de ruimte, niet en werd het niet dikker? Waarom lijken de uitstortingen van de lava op de maan meer op het wateroppervlak van de oceanen op aarde dan op de lava van de vulkanen op aarde?
Gezien het feit dat de hittebeschermende laag van de kunstmatige maan een zeer belangrijke rol speelde in zijn leven, was het voor de bewoners van de maan geenszins onverschillig dat de inslagen van tegemoetkomende meteorieten grote stukken van deze huid van zijn metalen lichaam scheurden. Blijkbaar waren dergelijke gevallen op een reis die miljoenen of miljarden jaren duurde van tevoren voorzien, en in principe waren ze erop voorbereid. Voor dit doel werden "pijpleidingen" die vanaf de "machines" die zich in het "servicegebied" bevonden, snel naar de blootgestelde plaatsen geleid. Deze machines maakten een poederachtige massa die naar het kale oppervlak van de maan werd gebracht en bedekte.
Het is duidelijk dat dit "poeder" niet alle "zeeën" met een gelijkmatige laag zou kunnen bedekken. Maar de makers van de maan voorzagen in dit geval de mogelijkheid van oscillerende beweging van het oppervlak van de maan, waardoor de stofdeeltjes een soort "gefluïdiseerde laag" konden vormen. Ze "stroomden" als een vloeistof, vulden alle depressies van de maan en vormden een bijna ideale laag over honderden kilometers van het gebied van de "maanzeeën". Selenologen hebben foto's van "maancontinenten" en "maanzeeën" zorgvuldig bestudeerd en vergeleken en ervoor gezorgd dat op de continenten meteorietkraters (van vergelijkbare grootte) bijna 15 keer vaker heen en weer bewegen en draaien dan op de zeeën. Dientengevolge kunnen we, gezien de constantheid van de intensiteit van de meteorietbombardementen voor verschillende delen van het maanoppervlak, spreken van een veel grotere ouderdom van de maancontinenten dan van de zeeën. En dit, zoals ze zeggen, we moesten "bewijzen" …
Khvastunov en Shcherbakov onderbouwen tamelijk overtuigend het verschijnen van dergelijke formaties op het maanoppervlak als talloze kraters en ketens van kraters, ‘rechte muren’ en breuken, ‘witte stralen’ en ‘gekleurde vlekken’. Hun argumenten trekken de aandacht vanwege hun consistentie, rationaliteit en overtuigingskracht, hoewel ze hier niet worden gepresenteerd vanwege de beknoptheid van de presentatie. De presentatie van de hypothese over de kunstmatigheid van de maan in het boek "Vectors of the Future" eindigde met de verklaring over "te veel moed" van de auteurs, dat dit "slechts de eerste redenering is, en dat ze nog steeds een nauwkeurige wetenschappelijke basis nodig hebben". Gedurende de vele jaren die zijn verstreken sinds Khvastunov en Shcherbakov hun "gekke" hypothese naar voren brachten, was de houding van wetenschappers daarover op zijn best sceptisch, en velen schonken er helemaal geen aandacht aan. Misschien is het veroorzaakt doordat de auteurs van de hypothese niet geïnteresseerd waren in dergelijke vragen: wie zijn de intelligente wezens die de maan hebben gemaakt?
Waarom hebben ze het gehaald? Waar zijn de bewoners van het schip "Luna" gebleven? Meer dan tien jaar zijn verstreken sinds de eerste publicatie van Khvastunov en Shcherbakov, astronoom V. Koval probeerde licht te werpen op de mysteries van de "dunwandige bal". artikel "Monument voor het millennium." Met de vraag wat voor soort herinnering andere beschavingen over zichzelf zouden kunnen achterlaten als ze onze planeet aan het begin van de menselijke ontwikkeling zouden bezoeken, komt Koval tot interessante conclusies, die we zullen leren kennen. Eerste. Zullen degenen die honderden lichtjaren aan ruimte hebben doorkruist, stenen afgodsbeelden uitgraven of stadspleinen met zware stenen blokken plaveien? Als ze echt een planeet hebben gevonden met leven in ontwikkeling, zouden ze zulke "zware" en in het algemeen nutteloze geschenken willen achterlaten als aandenken voor toekomstige aboriginals?
Het is duidelijk dat de economische en planetaire activiteit van hypothetische buitenaardse wezens veel indirect "bewijs" kan achterlaten dat op onze planeet bewaard had moeten blijven. Maar rekenen op de slordigheid en ineffectiviteit van de technologie van hoogontwikkelde interstellaire reizigers is om hun psychologie en technologie te vervangen door die van ons. Natuurlijk rijzen er vragen: waar ben ik die een monument moet oprichten. zodat de zich ontwikkelende aardse beschaving na een bepaalde tijd de essentie ervan kon begrijpen? Vanuit deze overwegingen worden de criteria bepaald waaraan een dergelijk "berichtenmonument" moet voldoen voor degenen die ooit ons platform hebben bezocht. Allereerst moet het monument duurzaam zijn om te kunnen wachten op het moment waarop de ideeën en kennis die erin zijn ingebed, kunnen worden waargenomen. Ten tweede,het zou de aandacht van zoveel mogelijk mensen moeten trekken door zijn grootte, helderheid en uniekheid. Ten derde zou het een monument moeten zijn dat een verscheidenheid aan nuttige informatie bevat, emotioneel expressief, wakkerende interesse in de ruimte en de sterren.
Verder. Een monument moet een persoon niet verpletteren met zijn grootsheid, maar leren observeren en vergelijken, leren informatie onopvallend, toegankelijk en geleidelijk te begrijpen. Hiervoor moet het monument nieuwe kwaliteiten krijgen naarmate het intellect van de aboriginals zich ontwikkelt en multifunctioneel is. Ten slotte mag de kunstmatigheid niet meteen in het oog springen, maar geleidelijk verschijnen. Dus, aldus V. Koval, om geen gigantische obelisk of monument op te richten, want niemand weet waar en voor wie, om het monument te beschermen tegen de schadelijke effecten van aardse activiteit aan de oppervlakte - buien, wind, temperatuurveranderingen, overstromingen, 'wereldoverstromingen', vulkaanuitbarstingen en verwoestende aardbevingen, en het tegelijkertijd zichtbaar maken voor alle mensen op aarde - de aliens moesten het onvermijdelijk in de ruimte plaatsen!
Aan alle bovengenoemde vereisten is voldaan … de satelliet van onze planeet is de maan. Ja, ja, het is de maan! Geen obelisk aan de andere kant van de maan, geen 'schat aan wijsheid' van mysterieuze buitenaardse wezens in een van de maankraters, maar het hemellichaam van de maan. Het meest opvallende, grote en aantrekkelijke object in de bijna-aardse ruimte, dat 100% voldoet aan de criteria van een "buitenaards monument"! Eerder hadden we het erover om ieders aandacht te trekken, en met betrekking tot de maan is dit feit onbetwistbaar. Het is echter niet alleen groter en helderder dan alle hemellichamen aan de nachtelijke hemel, het blijft nooit constant: het verandert periodiek van fase van een smal groeiende halve maan onmiddellijk na de nieuwe maan naar een volle schijf, en keert dan geleidelijk terug in de 'oude' maand.
We mogen niet vergeten dat het dankzij de maan was dat de mens zich de complexiteit van hemelverschijnselen realiseerde, hun verband met de omringende natuur. En een van de meest overtuigende "vermoedens" dat de maan een bijzonder monument is, is om de mogelijkheid van periodieke waarnemingen van verduisteringen te "verzekeren". Bedenk dat er aan een aantal voorwaarden moet worden voldaan om een totale zonsverduistering te laten plaatsvinden. De belangrijkste daarvan is de praktische gelijkheid van de schijnbare hoekafmetingen van de maan en de zon. Het is bekend dat de diameter van de maan 400 keer kleiner is dan die van de zon, maar hij is bijna net zo vaak dichter bij de aarde dan de zon. Dus we zien ze in dezelfde hoek van een halve graad! De waarde van de hellingshoek van de vlakken van de banen van de maan en de aarde is slechts 5 inch. Als deze hoek groot zou zijn, zouden verduisteringen ongewoon zeldzaam worden, en als het vlak van de banen van twee hemellichamen zou samenvallen,Verduisteringen zouden alleen constant in dezelfde gebieden worden waargenomen. Zijn deze nuances op zich niet verrassend? Waar kwam de maan vandaan?
De auteur van de hypothese is van mening dat de "buitenaardse wezens" het in een baan tussen Mars en Jupiter hebben gevonden, waar de verdwenen planeet Phaeton had moeten roteren, zoals volgt uit de Titius-Water-regel. Maar het blijkt dat Phaeton niet is verdwenen, maar voor onze ogen staat! Phaethons "overdracht" geeft een idee van welke energieën de "gasten" bezaten. Wat betreft de technologie van het "slepen" van de Luna-Phaeton, zijn soepele en nauwkeurige "installatie" op de bijna-aarde oroite, hier staan we voor volledige onzekerheid. Hetzelfde kan gezegd worden over de timing van een dergelijke "interplanetaire operatie". Het is mogelijk dat alle informatie over dit onderwerp impliciet op het oppervlak van onze nachtster kan worden 'gelegd', in de frequentie van verduisteringen, hoeken en richtingen naar speciale punten van de maanbaan, enz. Een jaar na de publicatie van V. Koval publiceerde in hetzelfde tijdschrift "Technics - Youth" een artikel "Maan - test voor aandacht", samengesteld uit reacties van lezers die deelnamen aan het decoderen van de gecodeerde maan-ruimtetest. Zo ontdekte de Moskouse kunstenaar en amateurastronoom M. Shemyakin, tussen de chaotische opeenhoping van kraters op het maanoppervlak, al in 1961 mysterieuze ketens van maankraters, waarvan de parameters aan strikte wetten voldoen. Alle kettingen liggen op een cirkelvormige boog, de diameter van elke volgende krater is ofwel in vierkante cor. (2) keer kleiner dan de vorige, of gelijk eraan. De afstanden tussen de middelpunten van de kraters vormen ook een geometrische progressie met een vermenigvuldigingsconstante voor elke ketting.die hebben deelgenomen aan het decoderen van de gecodeerde maanruimtetest. Zo ontdekte de Moskouse kunstenaar en amateurastronoom M. Shemyakin, tussen de chaotische opeenhoping van kraters op het maanoppervlak, al in 1961 mysterieuze ketens van maankraters, waarvan de parameters aan strikte wetten voldoen. Alle kettingen liggen op een cirkelvormige boog, de diameter van elke volgende krater is ofwel in vierkante cor. (2) keer kleiner dan de vorige, of gelijk eraan. De afstanden tussen de middelpunten van de kraters vormen ook een geometrische progressie met een vermenigvuldigingsconstante voor elke ketting.die hebben deelgenomen aan het decoderen van de gecodeerde maanruimtetest. Zo ontdekte de Moskouse kunstenaar en amateurastronoom M. Shemyakin, tussen de chaotische opeenhoping van kraters op het maanoppervlak, al in 1961 mysterieuze ketens van maankraters, waarvan de parameters aan strikte wetten voldoen. Alle kettingen liggen op een cirkelvormige boog, de diameter van elke volgende krater is ofwel in vierkante cor. (2) keer kleiner dan de vorige, of gelijk eraan. De afstanden tussen de middelpunten van de kraters vormen ook een geometrische progressie met een vermenigvuldigingsconstante voor elke ketting. Alle kettingen liggen op een cirkelvormige boog, de diameter van elke volgende krater is ofwel in vierkante cor. (2) keer kleiner dan de vorige, of gelijk eraan. De afstanden tussen de middelpunten van de kraters vormen ook een geometrische progressie met een vermenigvuldigingsconstante voor elke ketting. Alle kettingen liggen op een cirkelvormige boog, de diameter van elke volgende krater is ofwel in vierkante cor. (2) keer kleiner dan de vorige, of gelijk eraan. De afstanden tussen de middelpunten van de kraters vormen ook een geometrische progressie met een vermenigvuldigingsconstante voor elke ketting.
Laten we nog een even spectaculaire keten van zes kraters nemen die zich in het gigantische Clavius-circus bevindt, dat zich nabij de zuidpool van de maan bevindt. Deze ketting, zelfs in een kleine telescoop perfect zichtbaar, is een dalende rij kraters, waarvan alle parameters onderworpen zijn aan een strikte wiskundige wet.
Computerberekeningen hebben aangetoond dat het per ongeluk "binnendringen" van kraters in dergelijke ketens onmogelijk is! En wetenschappers hebben nog geen natuurlijk mechanisme bedacht dat het ontstaan van dergelijke formaties verklaart. Onwillekeurig komt er een gekke gedachte op: zijn de convergerende kettingen niet een soort pijlwijzers naar speciale punten van het maanoppervlak? Zou het niet juist op deze punten moeten zijn, en er zijn er enkele tientallen op de maan, om vooral het maanoppervlak te onderzoeken? Wie weet, misschien waren er "schatten van wijsheid" of herdenkingsborden voor de aardbewoners? Ingenieur V. Perebiynos uit Krasnodar suggereert dat informatie voor ons kan worden ingebed in de verhoudingen van massa's, afstanden en hellingen van de banen van verschillende hemellichamen. Zijn veronderstelling wordt bevestigd door berekeningen van ingenieur V. Politov uit Voronezh. Hij overweegt,dat in het systeem van hemellichamen aarde-maan-zon de parameters van de maan op een speciale manier worden uitgekozen en praktisch worden ingesteld.
Poditov vond deze aanname wiskundig bevestigd in een aantal relaties tussen fysische constanten, wiskundige constanten en astronomische parameters. Naar zijn mening is het samenvallen van significante cijfers voor individuele maanverhoudingen van loo een onverklaarbaar ongeval (wat onwaarschijnlijk is), of het resultaat van een 'operatie' gepland en uitgevoerd door buitenaardse beschavingen om de afmetingen en banen van de maan te installeren en te corrigeren - voor het behoud met behulp van informatie die een zeer duidelijke betekenis heeft voor "Groeiende" menselijke beschaving. Het is natuurlijk moeilijk te bewijzen dat ongebruikelijke maanformaties op de een of andere manier verband houden met numerieke of tijdelijke informatie die nuttig is voor aardbewoners, wat aangeeft dat intelligente wezens onze planeet in het verleden hebben bezocht. Het is natuurlijk moeilijk om te bewijzen dat de maan een monument is dat door hen voor ons is achtergelaten, maarzoals uit het bovenstaande volgt, kan het zijn. Tijd en veelzijdig wetenschappelijk onderzoek kunnen ons definitieve antwoorden geven op al deze vragen …
