Het is verbazingwekkend hoe diep de op school verkregen gegevens doordringen tot het bewustzijn … Kinderen worden daarheen gebracht door hun ouders (de dichtstbijzijnde mensen), overal wordt alleen gesproken over het verkrijgen van kennis "die nodig is in het leven van elke persoon". Kritiek is praktisch afwezig, het informatieveld wordt (zelfs in ons tijdperk van technologie) voornamelijk beheerst in een entertainmentformaat. Daarom is de kennis die is opgedaan uit een leerboek of in een les onbetwistbaar waar voor een kind.
Toen ik voor het eerst (in 2006) hoorde dat de "Tataars-Mongoolse" verovering en het juk helemaal niet had plaatsgevonden, lachte ik oprecht.
Hoe dan … "ongelukkig, verwoest, verkracht" Rusland: de machtigste Unie van vorstendommen met een groot grondgebied, bevolking en industrieel potentieel, Gardarika - een land van steden, in vergelijking waarmee Europese steden eruit zagen als vervallen districtsdorpen, werd op alle mogelijke manieren verslagen door eenvoudige nomaden (herders-veehouders die in een primitief systeem leven) - dit is hoe ons werd verteld over het harde en onrechtvaardige lot van het vriendelijke en vreedzame moederland, dat met verbazing en stom verwijt keek naar het kwaad en allerlei onzedelijke praktijken die zijn buren deden, en hier de grote en verschrikkelijke Genghis Khan, Batu! Ja, je hoeft er niet over na te denken - waar is het tegen zo'n kracht …
Bestorming van de stad.
In de loop van de tijd is de toegang tot primaire bronnen en de mening van onafhankelijk denkende wetenschappers echter veel gemakkelijker geworden en het bleek dat niet alles zo voor de hand liggend is en zelfs meer!
Tegenwoordig is de absurditeit van het zogenaamde juk genoemd, onderzocht en bewezen. Hier zijn voorbeelden van links naar gedetailleerd analytisch materiaal: "Russische tsaar Baty" of bijvoorbeeld "Leugens over het feit van het Tataars-Mongoolse juk".
Terugkomend op het onmiddellijke onderwerp, presenteer ik u een zeer overtuigend standpunt: er was Genghis Khan, er was een rijk, er waren campagnes en oorlogen, maar de Mongolen hebben hier niets mee te maken - we hebben het over de oprichting van een ander rijk - Groot Tartaar.
Het aantal en de gedetailleerdheid van de oorspronkelijke bronnen die in westerse landen (vrij beschikbaar) zijn gebleven, laat niet toe aan het bestaan ervan te twijfelen.
Een van de kaarten met Tartary.
Als we dit als een feit beschouwen, komen veel niet overeen met de officiële versie van de geschiedenis, ze vallen op hun plaats als puzzels in een enkele afbeelding:
- Kaukasisch uiterlijk van Genghis Khan en Batu (volgens de beschrijvingen van hun tijdgenoten);
- de Mongoolse herders hebben een krachtig leger met ijzeren discipline, officieren en
charter, uitstekende wapens en bepantsering, kaarten, gevechtstactieken en oorlogsstrategie;
- een vreemde houding ten opzichte van de "veroverde" Russische vorstendommen: de afwezigheid van militairen
garnizoenen, rekrutering, de aanwezigheid van lokale squadrons onder de "veroverde" prinsen, enz.;
- de plotselinge uitvinding door herders van het systeem van staatsbestuur en staat
instellingen van het imperiale type; - kreeg plotseling een leger van geletterde en getrainde bureaucraten, van vitaal belang om het rijk te behouden en tegelijkertijd de volledige afwezigheid van documenten uit die tijd in de Mongoolse taal (!!!!!) (hier in het Russisch - zoveel als je wilt: regeringslabels en bevelen voor het leger, en instructies voor ambtenaren …)
Conclusie: op deze manier probeerden ze het Grootste Rijk, gecreëerd door onze voorouders, voor ons te verbergen en hen voor te stellen als "ongelukkige, onderdrukte verliezers".
