Algemeen wordt aangenomen dat het Romeinse rijk is ontstaan op basis van de Etruskische beschaving. Waar zijn de Etrusken gebleven, waarom ze hun gebouwen hebben verlaten - historici hebben geen antwoord. Er wordt veeleer van uitgegaan dat ze in het Romeinse rijk verdwenen. En als ze weggingen? Het is gewoon dat mensen hun steden niet verlaten. En om op te lossen in een ander volk - dat heeft ook een reden nodig: de hervestiging van buitenlandse volkeren als gevolg van rampen. Het verdwijnen van de inheemse bevolking om deze reden en de komst van nieuwe in hun plaats is niet uitgesloten.
Hier zijn enkele voorbeelden van megalithische muren die de Romeinen zeker niet hebben gebouwd. En dit wordt op sommige plaatsen zelfs openlijk gerapporteerd.
Akropolis van Alatri
Veelhoekig metselwerk met zeer sterke erosie.
Promotie video:
Het laat duidelijk zien dat het een leeftijd heeft van meer dan honderd jaar (en misschien wel duizenden). De muur is duidelijk oud. Waarom het nodig was om zulke enorme blokken te maken als in Peru, is niet duidelijk. Het is immers veel gemakkelijker om metselwerk te bouwen uit kleinere blokken. Dit is waarschijnlijk gedaan door het gebruik van mortelloze metseltechniek. Ofwel zijn het gietstukken van oud beton (of geo-beton).
Bekijk deze korte video - van bovenaf fotograferen. Je kunt zien dat de muur van de Akropolis een keermuur is, geen fort. Binnen wordt aarde gestort of muren ondersteunen de top van de heuvel.
Screenshot van de video voor duidelijkheid. Waarom was zo'n keermuur nodig?
Nadat ik verschillende video's over de stad Alatri had bekeken, zag ik soortgelijke enorme blokken aan de voet van veel stadsgebouwen en huizen. Maar ze zijn al voltooid in kleine blokken en breuksteen.
Hier wordt aangegeven dat de datum van de stichting van de stad onbekend is. Maar het is zeker bekend dat het tot de pre-Romeinse periode behoort.
Ruïnes van de stad Alba Fucens (Alba Fucens)
Pas in 1949 werden opgravingen van de stad uitgevoerd.
Hoewel het wordt beschouwd als een Romeinse stad, is het duidelijk dat veelhoekig metselwerk niet typerend is voor die tijd. Waarschijnlijk vestigden de Romeinen zich hier op basis van iets ouderwets. Reconstructeurs en archeologen hebben meer aan hun zichtbaarheid toegevoegd, het metselwerk hersteld van een kleine steenbreuk.
Muur in de stad Amelia (Amelia)
De muur werd voltooid van puin en mortel.
En de megalithische blokken zelf worden gevouwen volgens oplossingsvrije veelhoekige technologie.
Het verschil in aanpak en techniek is duidelijk. Historici geloven dat de stad werd gesticht in 1100 voor Christus.
Er is ook een megalithische muur in de oude Romeinse stad Toscana:
Ook een constructie met veelhoekige metseltechnieken. Er wordt aangenomen dat veelhoekig metselwerk beter bestand is tegen aardbevingen dan rechthoekige blokken. En door het grote gewicht van de stenen konden ze niet bewegen met de vorming van brede scheuren. Zowel hier als in Peru waren er dezelfde technieken in bouwtechnologieën.
Een andere plaats in Italië:
Als je naar een aantal foto's kijkt, zie je de tijdperken in de bouw: pre-Romeinse periode van megalithische blokken, Romeins metselwerk van rechthoekige blokken en middeleeuws metselwerk met pleisterwerk. Het blijkt dat er in Italië veel voorbeelden zijn van gebouwen met pre-Romeinse fundamenten. Velen zijn nog steeds woongebouwen.
Ik zal deze selectie van voorbeelden van Romeinse fundamenten en muren beëindigen met de ruïnes van de stad Norba:
De tweede foto is als een toren in Peru. Veelhoekig metselwerk lijkt daar en in Italië sterk op elkaar.
Nog een paar voorbeelden volgen de link.
Op het Russisch-talige internet is er praktisch geen informatie over veelhoekig metselwerk vóór de Romeinse tijd. Archeologen zijn niet geïnteresseerd in de geheimen van het oplossen van hoe en waarvoor de ouden op deze manier precies hebben gebouwd. Ze zijn geïnteresseerd in vondsten tijdens opgravingen.
Er is nog een andere verklaring voor zulke complexe muren gemaakt van enorme blokken. Maar daarover de volgende keer meer.
Auteur: sibved