Zerohedge: The Trade War biedt de perfecte dekking voor de kunstmatige wereldwijde reboot die door de elites is bedacht.
Auteur: Brandon Smith
In de afgelopen maanden heb ik de onderliggende of bijbedoelingen achter de momenteel uitbreidende Wereldhandelsoorlog onderzocht, inclusief het indrukwekkende niveau van cognitieve dissonantie rond deze kwestie. Politiek links lijkt niet het minste verstandige begrip te hebben van economische kwesties.
Ik zie geen enkele kritische discussie van de linkse media of financiële experts, en de enige reactie die ze gemeen hebben is dat ze hopen dat de handelsoorlog zal leiden tot een financiële val in de Verenigde Staten, zodat niemand achter Trump staat. gestemd in 2020. Hun wens komt misschien heel goed uit, maar ze lijken zich voor te stellen dat ze het einde van de ramp vieren, maar ik voorspel dat ze zo bezorgd zullen zijn over hun eigen financiële overleving dat ze geen tijd zullen hebben om te vieren …
De eerste reactie in conservatieve kringen op de handelsoorlog was helaas een overmoedige ontkenning, waarbij velen weigerden de situatie helemaal een ‘handelsoorlog’ te noemen, en sommigen voorspelden het einde van het conflict voordat het begon. Deze aannames bleken duidelijk niet te kloppen.
Nu de erkenning van de handelsoorlog als een realiteit is gekomen, is de zegevierende fanfare van Trump luider en is er een blind enthousiasme voor wat zij denken dat zal overwinnen, hoe lang het ook duurt. Hoewel de beweringen van het geopolitieke team op de een of andere manier verleidelijk zijn, vind ik niets in de feiten en bewijzen die de overwinning van Amerika in de wereldwijde handelsoorlog ondersteunen. Zoals ik in mijn artikel opmerkte, maakt de Amerikaanse schuldafhankelijkheid het een gemakkelijk economisch doelwit zolang de VS een historisch niveau van overheidsschulden, bedrijven en consumentenschulden handhaaft, en zolang we afhankelijk zijn van buitenlandse investeringen in die schuld, zijn de tegenstanders in deze handelsoorlog hebben alle munitie die ze nodig hebben.
Het argument dat ik nu zie, herleeft keer op keer, en is dat deze handelsoorlog inderdaad "al decennia gaande is", en pas nu hebben we "een president die er iets aan kan doen". Ik weet niet waar deze onzinnige meme begon, maar het is overal.
De VS zijn "al decennia" niet meer verwikkeld in een handelsoorlog met China of enig ander land. Ze neemt deel aan een ontwrichtend handelsmechanisme dat de elite aan beide kanten van de wereld ten goede komt terwijl het gewone volk lijdt. Vorig jaar zagen we pas de ontwikkeling van een "handelsoorlog", maar zelfs nu is het een gefaseerde oorlog die de capaciteiten van internationale banken en de mondiale elite opnieuw zal uitbreiden.
Promotie video:
Het is moeilijk om ruzie te maken met de oude handelsoorlog-meme als we de feiten beschouwen. Hoewel China al jaren goed geld verdient aan zijn goederen in de VS, werd dit strikt ondersteund in ruil voor Chinese investeringen in Amerikaanse staatsschulden en de Amerikaanse dollar. In feite is het absurd om te beweren dat de VS "in het nadeel" is geweest in de wereldhandel wanneer de dollar wordt gebruikt om bijna alle internationale handel als reservevaluta van de wereld te vergemakkelijken. Om deze reden zijn in dollar luidende activa al decennia lang een veilige haven.
In 2008, tijdens de aanvankelijke beurscrash, voerden media-economen en enkele alternatieve economen voortdurend aan dat investeerders in opkomende markten en buitenlandse centrale banken zich 'nooit' zouden terugtrekken van de Amerikaanse markten omdat de 'Royal Dollar' het belangrijkste vangnet was. tijdens de financiële crisis. Het is duidelijk dat de Verenigde Staten een bijzonder voordeel genieten in de wereldhandel; namelijk de dollar, en dit is het enige voordeel dat de Amerikaanse economie al vele jaren voedt.
Het argument dat buitenlandse markten de Amerikaanse productie hebben opgeslokt, is ook enigszins onjuist. Zoals ik keer op keer heb gezegd, zijn Amerikaanse bedrijven de echte boosdoeners in de aderlating in Amerikaanse fabrieken, omdat ze de hele industrie hebben verschoven naar goedkopere arbeidsmarkten. Trump had kunnen bedingen dat dezelfde bedrijven een deel of het grootste deel van deze productie zouden moeten teruggeven aan de Verenigde Staten voordat ze belastingverlagingen ontvangen. Hij deed het niet. In plaats daarvan gaf hij hun gratis enorme belastingverlagingen, en een groot deel van het kapitaal dat door die belastingverlagingen werd gegenereerd, was al besteed - niet aan het vergroten van Amerikaanse banen of innovatie, maar aan het terugkopen van bedrijven.
Tarieven voor Amerikaanse goederen die door andere landen worden verkocht, zijn bijna altijd gekoppeld aan de wereldwijde reserve in Amerikaanse dollars. Het uitbesteden van banen in de industrie en banen in de technologie is altijd in verband gebracht met het streven van Amerikaanse bedrijven naar goedkope arbeidskrachten. Nee, we hebben al tientallen jaren geen handelsoorlog meer, integendeel.
Dus wat is er veranderd? Waarom worden oude overeenkomsten verlaten? Breekt Trump echt de oude wereldorde en vecht hij tegen de globalisten, of helpt hij hen gewoon de basis te leggen voor hun "nieuwe wereldorde"?
Ik zou de lezers willen aanraden om een kijkje te nemen naar het concept van een "wereldwijde economische reset" van het Internationaal Monetair Fonds om beter te begrijpen waarom dit gebeurt. Ik zou ook willen voorstellen dat mensen goed letten op de "voorspellingen" van George Soros in 2009 over de toekomst van de Amerikaanse economie.
Het plan voor deze wereldwijde reset lijkt te draaien om het verminderen van de rol van de VS als belangrijke economische macht. Dit betekent niet noodzakelijk dat de VS onmiddellijk zullen worden vervangen. In plaats daarvan, suggereert Soros, zullen landen als China de leegte opvullen als "kleinere economische motoren". Dit wordt vaak "harmonisatie" genoemd, maar wat het werkelijk betekent, is dat de levensstandaard voor iedereen behalve een selecte minderheid opzettelijk wordt teruggebracht tot een gemeenschappelijke noemer, en wat komt tegenwoordig vaker voor dan armoede?
Voor veel mensen is een lage levensstandaard de norm. Voor Amerikanen betekent harmonisatie dat we nog een lange weg te gaan hebben. Om de reset in de Verenigde Staten door te voeren, zullen globalisten verschillende bevolkingsgroepen anders moeten aanpassen om een opstand te voorkomen.
Trump wordt gelokt door het idee terug te keren naar een gouden eeuw met "Don" op zijn witte paard. Geen enkele president heeft echter de macht om de economische schade die al in de Verenigde Staten is aangericht, ongedaan te maken; de enige oplossing is een langdurig proces van wederopbouw van de economie nadat de as is neergedaald. Elke eerlijke president die niet onder de controle van de bankkliek staat, had hierover bot moeten zijn. Zelfs in de beste omstandigheden van de Reformatie zijn depressie en valutacrisis verzekerd. U kunt de wiskunde niet weerleggen, en de wiskunde van de Amerikaanse schuld ten opzichte van de Amerikaanse inflatie heeft in de loop van de jaren geleid tot stagflatoire volatiliteit, ver boven een of misschien twee van Donald Trump's voorwaarden. Wanneer deze realiteit eindelijk de regering-Trump treft, zullen ze woedend zijn.en buitenlandse regeringen zoals China zullen de eerste zondebok zijn.
Voor vertegenwoordigers van de vrijheidsbeweging, niet noodzakelijk verliefd op Donald Trump, werd de leugen van de "multipolaire wereld" uitgevonden. In wezen wordt ons verteld dat de dood van de dollar de dood van de globalistische centralisatie zou betekenen, dus we moeten die uitkomst steunen. In werkelijkheid is er geen "multipolaire wereld". Het IMF en de Bank for International Settlements blijven invloed uitoefenen op de centrale banken van de wereld, zowel in het oosten als in het westen.
Gezien de oproep van Rusland en China aan het IMF om de devaluerende controleur van het mondiale monetaire en handelsbeleid te worden, en zelfs de roep om een nieuw mondiaal monetair systeem onder controle van het IMF, zie ik bijna geen aanwijzingen dat we afstappen van centralisatie als de Amerikaanse munt aarzelt. In feite zullen we nog meer centralisatie zien als de globalisten hun eigen weg gaan.
De sleutel tot de reset is ongetwijfeld het einde van de dollar als reservevaluta van de wereld. Zonder deze status verliezen de Verenigde Staten alle economische handelsvoordelen, evenals het voordeel van het eeuwigdurend monetariseren van schulden. Naarmate de invloed van de dollar afneemt, wordt inflatie in eigen land een meer uitgesproken bedreiging. Een handelsoorlog zal de overgang van de dollar mogelijk en winstgevend maken voor de internationale bankelites.
"De-dollarisering" begint al op stoom te komen nu Rusland en China deals sluiten om zich los te maken van de munt, terwijl ze de financiële samenwerking vergroten door hun eigen munteenheid te gebruiken. Wat de voorstanders van de handelsoorlog niet begrijpen, is dat de handelsoorlog met China niet alleen een handelsoorlog met China is. Als China, als 's werelds grootste exporteur / importeur, ervoor kiest om de dollar als wereldwijde reserve te dumpen, kunnen zijn handelspartners hetzelfde doen om zijn eigen import / export-relatie veilig te stellen.
Naarmate het domino-effect ontstaat, denk ik dat het IMF zal optreden als een 'tussenpersoon' om de basis te leggen voor een nieuw systeem, misschien onder een speciale mand met trekkingsrechten, en waarschijnlijk zal leiden tot het wereldwijde cryptocurrency-systeem dat het IMF onlangs heeft ontwikkeld. geprezen als de volgende fase in de ontwikkeling van het monetaire en monetaire beleid.
In de afgelopen zes maanden heb ik herhaaldelijk gezegd dat er een trend is in het gedrag van de regering-Trump in de handelsoorlog. Specifiek, telkens wanneer de Federal Reserve de rente verhoogt of de balans uitbreidt, breidt Trump zijn tariefretoriek gemakkelijk uit.
Wanneer de Fed de krimp van de balans verhoogt, krijgen aandelen een slag van 1.000 punten of meer als een uurwerk. En net als het uurwerk geven de reguliere media Trump de schuld van de daling van de handelsoorlog, niet de Fed. Ik denk dat deze trend voor het einde van 2018 zal versnellen en dat aandelen een kritiek tempo zullen bereiken, tenzij de Fed van koers verandert. Naar mijn mening is de Fed niet van plan om van koers te veranderen, omdat ze nu liever een grote marktcrisis ziet.
Maar meer dan dat, door simpelweg dekking te bieden voor de gecontroleerde sloop van de Fed, zou de handelsoorlog ook dekking kunnen bieden voor de gecontroleerde sloop van de dollar, aangezien talloze buitenlandse crediteuren en handelspartners Amerika's grootste kracht veranderen in Amerika's grootste zwakte.
De dollar zelf is niets meer dan een denkbeeldig symbool; het is een hulpmiddel voor internationale bankiers. En, zoals elk gereedschap, kan het worden vervangen. De handelsoorlog biedt het perfecte historische verhaal voor het einde van de dollar. Het verhaal dat aan toekomstige generaties wordt verteld, zal zijn dat de Verenigde Staten, aangemoedigd door Trumps retoriek en nationalisme, gevoed door gevaarlijke ideeën van "conservatieve populisten", zijn ingestort tot zelfvernietiging en daarbij de rest van de wereld hebben beschadigd. Het IMF en andere instellingen van globalisme zullen in werking treden en verklaren dat geen enkel land het ooit zou mogen toestaan om de reservevaluta van de wereld weer te bezitten. Ze zullen dan een van tevoren geplande oplossing bedenken voor het probleem dat ze oorspronkelijk hebben veroorzaakt.
Ongeacht hoe dit mondiale vernieuwingsplan werkt, het volhouden van de vurigheid van handelsoorlogretoriek zal ons vermogen om ons voor te bereiden en te vechten tegen de ware boosdoeners van het verval van de VS, schaden. Onze woede zal ten onrechte gericht zijn op de buitenlandse economie in plaats van op de bankelites die het plan bezitten.