De aanhangers van de elitetheorie, geneigd tot radicalisme (aanhangers van de zogenaamde samenzweringstheorie), die altijd de Bilderberg Club, het Comité van 300, de Bohemian Club, Rothschilds / Rockefellers, Vrijmetselaars en anderen in de lijst van de geheime heersers van de wereld schrijven, laten de "Groep van 30" (G30) gewoonlijk in stilte voorbijgaan, opgericht in 1978 door de Britse bankier Geoffrey Bell op initiatief van de Rockefeller Foundation en met eigen geld. En tevergeefs gaan ze rond.
Als je kijkt naar de persoonlijke samenstelling van de "Group of 30", kun je zien dat het een verzameling invloedrijke en rijke bankiers is van de grootste private (zoals JP MorganChase en Goldman Sachs) en centrale banken over de hele wereld. G-30 uitvoerend secretaris - Jeffrey Bell, emeritus voorzitter - Paul Volcker, voormalig president van de Federal Reserve Bank of New York, voormalig voorzitter van de Amerikaanse Federal Reserve Board, Bilderberg-lid, voorzitter van de Rothschild Wolfensohn Company, een van de belangrijkste de auteurs van de ineenstorting van de gouden standaard onder president Nixon.
Hier kunnen we niet alleen praten over de 'theorie' van samenzwering, maar ook over de praktijk: op voorstel van de Europese Ombudsman Emily O'Reilly, de commissaris voor de mensenrechten van de Europese Unie, eiste Brussel van de voorzitter van de Europese Centrale Bank (ECB) Mario Draghi (Mario Draghi) verlaat onmiddellijk de "geheime bankiersclub" van de G30, schrijft The Guardian, en legde een verbod op het lidmaatschap van deze club op voor alle toekomstige presidenten van de ECB. Last but not least werd deze harde maatregel tegen de hoofdbankier van de Europese Unie genomen in verband met de delicate aard van de problemen waarmee de G-30-bijeenkomst daar twee keer per jaar in Washington te maken heeft. En Draghi, als voorzitter van de ECB, woonde haar vergaderingen bij in 2012, 2013 en tweemaal in 2015.
Het bleek dat de non-profitorganisatie Corporate Europe Observatory (CEO), die de invloed van bedrijven en hun lobbygroepen op de Europese politiek en Europese instellingen al twee decennia volgt, Draghi en zijn banden met de G30 al zes jaar in de gaten houdt. En in 2012 wees de CEO de Europese ombudsman op de nauwe banden van Draghi met de G30, in strijd met de regels van de ECB. Draghi zelf ontkende echter alle beschuldigingen tegen hem, en om de een of andere reden beschouwde de ECB het conflict als opgelost.
Toen overheerste de vraag wiens invloed - de bankier Draghi in de G30 of vice versa - opnieuw overheerste. Het is bekend dat het beleid van de ECB in de periode na de wereldwijde financiële crisis van 2007-2008. was een nauwkeurige weerspiegeling van de politiek van Wall Street. Maar het is precies de Washington G30 die optreedt als de “belangrijkste lobbyist voor de belangen van grote particuliere banken. Aangezien de Europese Centrale Bank de toegang tot leningen van (Europese) banken controleert en steeds meer bevoegdheden krijgt om toezicht te houden op banken, creëert lidmaatschap van de G30 van Europa's grootste bank een potentieel belangenconflict en schendt het bestaande regels ”, benadrukken de experts van de Corporate European Observer.
Zoals bekend werd uit de resultaten van het onderzoek dat werd uitgevoerd door de experts van de CEO, is het hoofddoel van de G30 het afschaffen van overheidsregulering van financiële en bancaire activiteiten en de overgang naar 'zelfregulering' (lees: gebrek aan controle) van bankiers. In de praktijk leidt dit tot de vestiging van absolute controle over de wereldeconomie van grote particuliere financiële instellingen. En de G30 "heeft aanzienlijk succes geboekt bij het vormgeven van internationale regels in overeenstemming met dit doel, waarbij de belangen van Wall Street en de grootste Europese investeringsfondsen en banken worden behartigd en obstakels voor financiële stromen en investeringen zijn weggenomen", aldus de CEO.
Wat, vraag je je af, een bijeenkomst van bankiers zoals de G30 zou de Europese Centrale Bank kunnen aanbevelen? Daarom, merkt The Guardian op, werd het moeilijk "om aan het publiek aan te tonen dat er een duidelijke scheiding is tussen de ECB als toezichthouder en de financiële sector." Inderdaad, het is moeilijk.
Simpel gezegd, het was niet Draghi die de Amerikaanse G-30 vertelde, maar de G-30 dat het nodig was om particuliere banken te redden van de ondergang na de financiële crisis met publiek geld, dat het democratisch was. Het resultaat was dat de “zelfregulering” van banken, het gebrek aan controle van de overheid over bankactiviteiten en de “nauwe relaties tussen particuliere banken en financiële toezichthouders” die door de Groep van 30 werden opgericht als internationale regels de weg effenden voor de financiële crisis van 2007-2008. De G30 is tenslotte opgericht door particuliere financiële bedrijven, de leden zijn vertegenwoordigers van deze bedrijven, het doel is om de financiële regelgeving te beïnvloeden, de leden dienen en worden betaald door dezelfde bedrijven.
Promotie video:
Wat in dit verhaal verrassend is, is niet dat financiële bedrijven de spelregels op de financiële markten van de wereld proberen vorm te geven (en vorm te geven), maar dat de Europese Centrale Bank lange tijd hardnekkig heeft geweigerd om haar eigen regels te volgen, wat de scheiding van staatsbelangen en de belangen van het particuliere bedrijfsleven veronderstelt. …
De ECB leek zich niet te schamen dat "[Draghi's lidmaatschap van de G30] in strijd was met de eigen regels van de ECB en dat het zo lang duurde, waardoor het vertrouwen van het publiek in de onafhankelijkheid van de ECB werd ondermijnd", lezen we in het laatste deel van de beschuldiging tegen Mario Draghi van banden met de "geheime club van bankiers". En niemand durft zelfs maar te bespreken welke verliezen voor de EU-economie de bezoeken van de hoofdbankier van de Europese Unie aan de gesloten G30-club waren: wat als deze "dertig" bijeenkomst in Washington werkelijk alle Europese financiën beheerst?
ELENA POSTOVOYTOVA
