Deel 1
De Trilaterale Commissie werd in 1973 opgericht door de New Yorkse bankier David Rockefeller, destijds voorzitter van de Chase Manhattan Bank, en professor Zbigniew Brzezinski, professor aan de Harvard University, die later de nationale veiligheidsmedewerker van president Jimmy Carter werd.
“De Trilaterale Commissie is per definitie in 1973 opgericht door particuliere burgers uit West-Europa, Japan en Noord-Amerika met als doel nauwere samenwerking tussen de drie regio's op het gebied van gemeenschappelijke kwesties te bevorderen. Het is bedoeld om het publieke begrip van dergelijke problemen te verbeteren, voorstellen voor gezamenlijke oplossingen te steunen en een gemeenschappelijke praktijk van samenwerking in deze regio's tot stand te brengen."
In populistische politieke kringen wordt de Trilaterale Commissie echter gezien als een openlijk voertuig om een nieuwe wereldorde te bereiken.
Vanuit dit gezichtspunt zijn de "tripartieten" vijanden van vrijheid en dienen zij om in hun eigen belang een monopolie op de politieke wereldmacht te vestigen.
Enkele jaren geleden had de Trilaterale Commissie een zeer korte geschiedenis en waren haar bedoelingen moeilijk te achterhalen.
Tegenwoordig kan men naar de geschiedenis van de Trilaterale Commissie kijken en haar doelstellingen nauwkeuriger beoordelen in het licht van politieke acties uit het verleden.
Promotie video:
Aanvankelijk selecteerden Rockefeller en Brzezinski in 1972 200 van zijn leden over de hele wereld, waaronder ongeveer een derde van de Noord-Amerikanen, een derde van de Europeanen en een derde van de Japanners.
In 1993 is dit aantal in de wereld gestegen tot ongeveer 325 leden, door de Trilaterale Commissie "uitmuntende burgers" genoemd, maar in feite een extreem smal spectrum van wereldopinie en cultuur weerspiegelen, een laag van absoluut niemand die door iemand is gekozen en niets anders vertegenwoordigt dan de persoonlijke opvattingen van David Rockefeller.
Van meet af aan heette de commissie "privé" en "informeel" met het verklaarde doel "een informele groep op het hoogste niveau samen te brengen om gezamenlijk de gemeenschappelijke uitdagingen aan te pakken waarmee onze drie regio's worden geconfronteerd" en "de samenwerking te versterken".
In alle trilaterale rapporten kan men een verwarring aantreffen tussen "privé" en "openbaar".
De Commissie is goedgekeurd als een particuliere groep, opgericht door een particuliere burger - David Rockefeller. De doelstellingen en operaties zijn echter gericht op het openbare beleid.
Uit de documenten van de Trilaterale Commissie:
“De hele Commissie komt eens per jaar bijeen.
Naast speciale themasessies en evaluaties van actuele gebeurtenissen in onze regio's, wordt een aanzienlijk deel van elke jaarvergadering besteed aan de behandeling van ontwerpverslagen die aan de Commissie worden voorgelegd.
Deze rapporten zijn doorgaans een gezamenlijk product van auteurs uit elk van de drie regio's, die tijdens hun werk op het niveau van de adviseur worden verzameld. Publicatie volgt op de discussie tijdens de jaarvergadering van de Commissie.
De auteurs zijn verantwoordelijk voor hun definitieve tekst. Op de jaarvergadering wordt een aparte publicatie gepresenteerd. Als gevolg van regionale activiteiten ontstaan soms informele werken.
Elke regionale groep heeft een voorzitter en een plaatsvervanger die samen de leiding van de Commissie vormen. Het Directiecomité van het totale aantal leden omvat nog eens 36 mensen."
Kortom, deze groep particuliere burgers is zo georganiseerd dat zij haar collectieve opvattingen een aanzienlijke invloed geeft op het overheidsbeleid. Ze ontmoeten elkaar, ze overwegen, ze discussiëren, ze rapporteren en publiceren vervolgens hun aanbevelingen.
Met welk doel? Het is onwaarschijnlijk dat de Trilaterale Commissie zoveel energie en geld zal besteden aan academische oefeningen … Het doel zou moeten zijn om richtlijnen voor het overheidsbeleid vast te stellen voor alle regeringen in de wereld.
Verder. Leden worden niet gekozen - ze zijn geselecteerd. De voorzitter van het uitvoerend comité, het comité dat leden selecteert, was David Rockefeller, die ook de oprichter en voorzitter is van de hele Trilaterale Commissie. De hele structuur weerspiegelt de keuzes van Rockefeller, niet de onpartijdige of representatieve keuzes.
Dit fenomeen is de aandacht van waarnemers niet ontgaan.
Op 27 juli 1979 interviewde KMG Radio, gemeente Blaforce, Iowa, George Franklin, de toenmalige Trilaterale Coördinator.
Deze auteur was een gast van het programma. Hier is een transcriptie van Franklins antwoord op de Rockefeller-invloedsvraag.
Deel 2
Extern afgebeeld als een discussiegroep op hoog niveau, is de Trilaterale Commissie toegewijd aan de Nieuwe Wereldorde.
Het meest uitgebreide concept van de Nieuwe Wereldorde is te vinden in het boek Between Two Ages: America's Role in the Technotronic Era van Trilateral Mede-oprichter Brzezinski, dat werd gepubliceerd net voordat de Trilaterale Commissie werd opgericht.
Senatoren en congresleden zijn lid van de Trilaterale Commissie, wat, gezien de negatieve onderschatting van de standpunten van de Trilaterale over het Congres, enigszins onverwacht is.
Trilaterale leden bekleden ook sleutelposities in het Witte Huis, namelijk als voorzitter van de Republikeinse Confederatie van het Witte Huis, partijorganisator van de meerderheid in het Witte Huis, voorzitter van de Democratische Confederatie en voorzitter van de Democratische caucus in het Witte Huis.
Als gevolg hiervan staan trilaterale leden aan het roer van het wetgevingsproces.
Het belang van deze invloed op het wetgevingsproces wordt duidelijk wanneer we ons richten op de politieke ideologie van de Trilaterale Commissie, zoals verwoord door Crozier, Huntington en Waisciuky in The Crisis of Democracy:
❗- het democratisch systeem voldoet niet langer aan de eisen van die tijd;
❗- de begrippen gelijkheid en individualisme creëren problemen voor de autoriteiten;
❗- De media zijn niet ondergeschikt genoeg aan de elite;
❗- democratie moet in evenwicht zijn (d.w.z. beperkt);
❗- Het gezag en de macht van de centrale regering van de democratische meerderheid moeten worden versterkt.
De hoogste administratieve posten - Republikeinen en Democraten - worden ingevuld vanuit een pool van talent onder de Trilaterale Commissie.
Dit verkiezingsproces om vacatures voor topmanagers te vervullen door trilaterale leden was opzettelijk.
Voordat president Carter officieel aantrad, werden veel leden van de Trilaterale Commissie benoemd, namelijk:
Zbigniew Brzezinski - Nationale veiligheidsassistent van de president; Cyrus Vance - Staatssecretaris Harold Brown - minister van Defensie W. Michael Blumenthal - Minister van Financiën; Andrew Young - Amerikaanse vertegenwoordiger bij de VN; Warren Christopher - plaatsvervangend. de minister van Buitenlandse Zaken; Lucy Wilson Benson - adjunct-staatssecretaris van Veiligheid Richard Cooper - plaatsvervangend staatssecretaris van Economische Zaken; Richard Holbrooke - plaatsvervangend. de staatssecretaris voor Oost-Azië en de Stille Oceaan; W. Anthony Lake - plaatsvervangend. de staatssecretaris voor politieke planning; Sol Linowitz - Lid van de onderhandelingsdelegatie van het Panamakanaalverdrag; Gerald Smith is een ambassadeur in het algemeen bij de besprekingen over kernenergie.
Alle regeringen sinds Carter hebben een bijzonder groot aantal Trilaterale leden gehad.
Ze verlaten nominaal de Trilaterale Commissie wanneer ze toetreden tot de regering, maar keren onmiddellijk terug naar de Trilaterale Commissie, waarbij ze de regering verlaten. groep.
Dit is hoe Bill Clinton "een voormalig lid van de Commissie in de Public Service" werd toen Clinton president werd maar later terugkeerde.
De Trilaterale Commissie nodigt alleen leden uit met de standpunten en doelstellingen van de Nieuwe Wereldorde.
Toen was president Bill Clinton de ideale Trilaterale Commissaris, vooral omdat zijn hele carrière werd gevormd onder de voogdij en leiding van de New World Order (GBS Bulletin, oktober 1992).
In 1968 ontving Clinton een Bachelor of Science in International Affairs van Georgetown University. Hij studeerde daar bij Carroll Quigley, wiens beroemde boek, Tragedy and Hope, in 1966 werd gepubliceerd.
Quigley vertelde het verhaal van de meest elitaire groep van Engeland, gefinancierd door de Rothschilds en Cecil Rhodes, wiens doel het was om de wereld te regeren.
Rhodes vestigde zijn eigen studiebeurzen aan de Universiteit van Oxford en Clinton, een toegewijde student van de New World Order-missie, kreeg een Rhodes Fellowship aan de Universiteit van Oxford.
Er is nog een weinig bekende kant aan het verhaal van Quigley.
Quigley geloofde echt in de Nieuwe Wereld Orde, maar was zich niet bewust van de donkere kant van de globalisten totdat ze weigerden zijn boek te herdrukken; Quigley heeft de aandacht van te veel eerlijke wetenschappers en burgers gevestigd op de schimmige kant van de Nieuwe Wereldorde.
Het is niet moeilijk te raden dat Bill's vrouw, die onlangs de verkiezingen verloor, dezelfde ideeën aanhangt. Alleen al het feit dat de tweede kandidaat met de achternaam Clinton zich de afgelopen jaren kandidaat heeft gesteld voor het presidentschap van de Verenigde Staten, suggereert dat het verkiezingsproces in de Democratische Partij nogal gefixeerd is en rond dezelfde clans draait. De situatie is niet beter in de Republikeinse Partij. Het volstaat te herinneren aan het voorzitterschap van de twee Bushes - leden van de Order of the Skull and Bones, waaruit de geschiedenis van de Trilaterale Commissie komt via David Rockefeller. Bovendien deed Bush 'broer mee aan de laatste verkiezingen.
Wat betekent dit? Dit suggereert dat beide partijen op de een of andere manier hun kandidaten uit de Trilaterale Commissie halen. In dit opzicht moet men onszelf niet sterk vleien over de figuur van Donald Trump. De zaken van Trump zijn niet groot genoeg om te geloven dat hij de verkiezingen alleen met zijn personeel en geld heeft gewonnen. Zowel de Republikeinen als de Trilaterale Commissie gaven hem zeker groen licht om te winnen. Elke confrontatie die we nu kunnen waarnemen in de media die sympathiseerden met Clinton, is slechts een deel van het dialectische proces dat werd beschreven in de "Order" -cyclus. Er is één onbetwistbaar argument - totdat Donald Trump wordt vermoord zoals Kennedy, zal hij op geen enkele manier de plannen van de Trilaterale Commissie en de Rockefeller-cirkel herhalen.
De Rockefeller-clan zit boven het uitvoerend comité, en dus ook boven de Trilaterale Commissie zelf.
Het is echter naïef om Rockefeller als een almachtige dictator te beschouwen, of de familie Rockefeller als een almachtige monarchie. Dit is een valstrik voor roekelozen.
De wereld is veel complexer. Het collectief van machthebbers kan enkele duizenden leden tellen die gezamenlijk proberen de wereld te veranderen, en niet alleen de Verenigde Staten, om hun eigen collectieve doelen te bereiken (we publiceerden eerder artikelen over deze mensen onder de hashtag Freemasons).
In het bijzonder was de Trilaterale Commissie het idee van David Rockefeller en geïmplementeerd met de hulp van Davids fondsen.
Hier is een interview met George S. Franklin, voormalig commissaris van de Commissie, door Michael Lloyd Chadwick, redacteur van de Trean Digest, gepubliceerd in Provo, Utah:
“Meneer Chadwick: meneer Franklin, u was lid van de Trilaterale Commissie met de heer David Rockefeller, Robert Bowie, Zbigniew Brzezinski en Henry Owen. Kunt u ons in het kort vertellen hoe dit is gebeurd?
Mr. Franklin: David Rockefeller hield verschillende toespraken in de winter en herfst van 1972 op de Chase Bank-fora in Londen, Brussel, Montreal en Parijs. Hij beval de oprichting van een internationale commissie voor vrede en welvaart aan, die nu praktisch de trilaterale commissie is. Op deze bijeenkomsten kreeg hij geen enthousiaste reacties en liet hij het idee varen. Hij dacht: "Als de Chase Bank-forums niet gunstig reageren op mijn voorstel, is dit waarschijnlijk een slechte zaak."
Daarna ging hij naar een ontmoeting met Bilderberger. Mike Blumenthal was erbij, en Rockefeller zei: 'Weet je, ik maak me grote zorgen … De samenwerking tussen deze drie regio's - Japan, de VS en West-Europa - loopt echt uiteen, en ik voorzie alle soorten rampen voor de wereld als dit doorgaat. Is er iets dat je eraan kunt doen? " David dacht toen: "Ik zal dit idee nog een keer presenteren", wat hij deed en dit veroorzaakte veel enthousiasme. De volgende acht sprekers zeiden dat het een geweldig idee was; we zullen het zeker beseffen.
En hij nam Zbig Brzezinski mee in het vliegtuig op weg naar huis.
Zbig vond het een heel goed idee en schreef er iets over. Bob Bowie schreef ook iets. Bij thuiskomst vroeg David me of ik terug naar Europa wilde gaan en met wat mensen wilde praten, meer op mijn gemak, en kijken of ze het echt een goed idee vonden. Het bleek dat ze dat oprecht geloofden.
David en ik gingen in juni 1972 naar Japan en hij sprak daar met veel mensen. Ze dachten dat het een goed idee was, en wij, van 13-15 mensen, kwamen samen bij hem in Tarrytown (New York). Er werd besloten om door te gaan."
Er is geen reden om eraan te twijfelen dat het proces op een andere manier heeft plaatsgevonden - we hebben tenminste geen bewijs dat Franklin iets verbergt.
Maar merk op dat de manier waarop de Trilaterale Commissie is opgericht meer een losse machtscoalitie is, handelend in rivaliteit en in samenwerking, dan een kleine, hechte groep samenzweerders, gegrepen door een ijzeren vuist, geleid door de Rockefellers. '
Maar zelfs de krant van de Washington Post heeft alarmerende signalen gevonden in de schijnbaar oninteressante verpakking van de Trilaterale Commissie.
Eigenlijk is het niet verwonderlijk dat de doelstellingen van de Trilaterale Commissie niet van de daken worden geschreeuwd, maar ze worden geïmpliceerd door politieke verklaringen, kranten en standpunten, evenals de persoonlijke filosofie van degenen die zijn gekozen tot leden van de Trilaterale Commissie.
Hier zijn de citaten van de Washington Post:
“Leden van de Trilaterale Commissie zijn geen Trilaterale Mensen. Ze zijn lid van een particuliere, zij het niet geheime, internationale organisatie die door de rijke bankier David Rockefeller in elkaar is gestoken om de dialoog tussen West-Europa, Japan en de Verenigde Staten te stimuleren.
Maar hier is het zorgwekkende moment met de Trilaterale Commissie.
Verkozen voorzitter - Lid van de Trilaterale Commissie. Dus is de vice-president-elect. Evenals de nieuwe minister van Buitenlandse Zaken, de ministers van Defensie en Financiën, Cyrus R. Vance, Harold Brown en Michael Blumenthal.
Ook lid van de Trilaterale Commissie is Zbigniew Brzezinski, voormalig Trilateraal Directeur en Carter's nationale veiligheidsadviseur, en een aantal anderen die het internationale beleid voor de Verenigde Staten in de komende vier jaar zullen vormgeven."
Deze verklaring van Washington Post is ongetwijfeld onder de aandacht van David Rockefeller gebracht, want in de jaren negentig werd krantenredacteur Catherine Graham (voorzitter van de raad van bedrijven van de Washington Post) benoemd tot lid van de Trilaterale Commissie!
Hoewel de trilaterale controle werd voortgezet, maakte de Washington Post verder geen opmerkingen over "zorgwekkende" punten.
Dit was de opstelling in het Witte Huis in de vroege jaren 70. Het is vandaag hetzelfde gebleven.
Het standpunt van de leden van de Trilaterale Commissie voor de Nieuwe Wereldorde is bekend uit hun toespraken en brieven die door hen zijn geschreven.
Toen de Trilaterale Commissie in januari 1977 in Tokio bijeenkwam, stuurden Carter en Brzezinski persoonlijke brieven naar de congregatie, die in de Trialogue werden herdrukt.
De sleutelzin in beide letters is "een eerlijkere wereldorde".
Benadrukt dit dat er iets mis is met onze moderne wereldorde, dat wil zeggen met nationale structuren?
Volgens Brzezinski, ja; en aangezien de moderne structuur de problemen van de wereld niet kan oplossen, moet ze worden geëlimineerd en vervangen door een wereldregering.
In het tijdperk van Brzezinski's technotronica is "de natiestaat, als een fundamentele eenheid van het georganiseerde menselijk leven, niet langer de belangrijkste creatieve kracht: internationale banken en multinationals handelen en plannen in termen die ver vooruitlopen op de politieke concepten van natiestaten."
Het begrijpen en observeren van de filosofie van de Trilaterale Commissie is de enige manier waarop we de talloze schijnbare tegenstrijdigheden in de informatie die naar ons is gelekt in de nationale pers kunnen verzoenen.
Eigenlijk maakt de Trilaterale Commissie, zo moet worden toegegeven, geen geheim, noch voor de essentie ervan, noch voor de doelstellingen van de Nieuwe Wereldorde.
In 1978, in een eerder radio-interview met George Franklin Jr., de toenmalige directeur van de Trilaterale Commissie, kwamen deze doelen naar voren na vragen van de auteur:
Sutton: Mr. Donovan van Time-Life is zojuist benoemd tot speciale assistent van president Carter. Mr. Donovan is een lid van uw commissie.
Franklin: Dat klopt.
Sutton: Bevestigt dat niet het feit dat mensen uit een extreem kleine kring de regering-Carter binnenkomen? Met andere woorden, van de Trilaterale Commissie?
Franklin: Ik denk niet dat dit enige bevestiging vereist. Het is een feit dat hij de meeste van zijn beste figuren uit het buitenlands beleid koos, zou ik zeggen, uit de mensen die hij ontmoette toen hij lid was van de Trilaterale Commissie.
Sutton: Nou, dan kan ik alleen maar zeggen dat elke gezonde persoon de indruk krijgt dat de regering-Carter wordt gedomineerd door een Trilaterale Commissie met specifieke ideeën waar velen het niet mee eens zijn.
Franklin: Nou, ik ben het er zeker mee eens dat voormalige commissarissen voorkeursposities hebben in de aspecten van het buitenlands beleid van de regering-Carter. Ze zijn in alle opzichten leden van de Commissie die door ons worden gecontroleerd.
Ik denk echt dat ze de gemeenschappelijke overtuiging delen dat het heel belangrijk is dat we samenwerken met Europa en met name Japan, anders komen we allemaal in de problemen.
Sutton: Maar dit gedeelde geloof weerspiegelt misschien niet het geloof van het Amerikaanse volk. Hoe weet u dat dit niet het geval is?
Franklin: Ik weet niet zeker of dat niet het geval is. Ik ben niet iemand die de gedachten van mensen kan interpreteren.
Sutton: Met andere woorden, bent u vastbesloten door te gaan met de oprichting van de Commissie, die, zoals u zegt, niet noodzakelijk de mening van de mensen in de Verenigde Staten weerspiegelt? Het lijkt mij dat u de politieke macht heeft gegrepen.
Franklin: Ik denk dat dat helemaal niet klopt. Iedereen die een groep voor een specifiek doel creëert, streeft er natuurlijk naar om deze doelen te bereiken. We geloven echt dat dit belangrijk is als Europa, Japan en de Verenigde Staten samengaan. Dit is waar we in geloven.
We hebben ook de beste mensen geselecteerd die we als leden van de Commissie konden vinden. Gelukkig worden ze bijna allemaal geaccepteerd. De president was een van hen en het gebeurde zo dat hij ze echt heel capabele mensen vond en hen vroeg om in zijn regering te komen, dat is het hele antwoord.
Als je me gaat vragen of ik hier erg ongelukkig over ben, is het antwoord nee. Ik denk dat het goede mensen zijn."
Dit was een interview met Franklin.
Deel 3
Trilaterale politiek is mondiale macht en invloed, politiek die het best kan worden bereikt door financiële controle.
Het belang van de familie Rockefeller en internationale bankiers bij het vestigen van een wereldorde, wereldplanning, bij het oplossen van mondiale problemen is een duidelijke indicator van wat zij bedoelen met politieke controle, wat kan worden vertaald in dollars en centen.
Een van de meest elitaire organisaties die strijdt voor mondiale controle, de Trilaterale Commissie heeft kleine invloedrijke bedrijven georganiseerd onder leiding van zijn collega's. Ze faciliteren min of meer juridische vooruitgang tussen contracten - overheid en bedrijfsleven.
Antilobbywetten zijn zo slim geschreven en zo gemakkelijk te omzeilen dat ze praktisch de enige zijn die het publiek overtuigen dat overheidscontracten als vrij van enige invloed beschouwt.
De realiteit is dat de draaideuren grotendeels worden gecontroleerd door Trilaterale leden.
Dat wil zeggen, ze staan onder de volledige controle van een elite, waaronder organisaties als de Council on Foreign Relations (voorzitter op lange termijn was David Rockefeller) en Yale's Skull and Bones (waaronder George W. Bush, Averell Harriman en andere auteurs en ideeëndrijvers in de regering).
Een bekend kanaal van binnenuit is Kissinger Associates, de trilaterale commissaris Kissinger en de oprichter en voorzitter is een voormalig assistent van de president voor nationale veiligheidszaken en een voormalig staatssecretaris van de VS.
In deze rol kon Kissinger zijn gedegen kennis toepassen bij het leggen en verder benutten van de nodige contacten in de zakenwereld.
Kissinger Associates neemt aanzienlijk geld van multinationale ondernemingen om namens hen in de Verenigde Staten op te treden.
Kissinger gebruikt zijn invloed om de zaken van zijn klanten te bevorderen.
Een ander voorbeeld van invloed is de Carlisle-groep. De Carlisle Group is opgericht door David Rubinstein, een voormalige bankier in de minor league, en is vernoemd naar het Carlisle Hotel in New York.
Het Carlisle Hotel is een al lang bestaande zakelijke ontmoetingsplaats. De Carlisle Group heeft de meeste aandelen in bedrijven die zaken doen met de Amerikaanse overheid.
De dagelijkse operaties worden uitgevoerd door voormalig minister van Defensie Frank Carlucci van de Trilaterale Commissie.
Leden van de Carlisle Group zijn onder meer voormalig minister van Buitenlandse Zaken James Baker, een goede vriend van George W. Bush, voormalig budgetdirecteur Richard Darman, minister van Financiën Donald Regan, Bush-campagnevoorzitter Fred Malek, George W. Bush, voormalig CIA-directeur Robert Gates, voorzitter van de Valuables Commission effecten en beurzen (SEK) Arthur Levitt, plaatsvervanger. Clintons overgangsteamdirecteur Vernoy Jordan en politicus Bob Strause.
Dit zijn voormalige politici op kabinetsniveau die niets te verkopen hebben behalve hun toegang tot de regering, dat wil zeggen hun persoonlijke telefoonboeken. Ze zijn allemaal direct of indirect gerelateerd aan de Trilaterale Commissie.
Frank Carlucci identificeert zichzelf openlijk in trilaterale biografieën als "Vice-voorzitter, Carlisle Group, voormalig minister van Buitenlandse Zaken van de VS". De trouwe Jordan passeert als “Partner Aikin, Gump, Strause, Hauer en Feld.
Carlisle heeft veel ervaring met het in staat stellen van bedrijven om goedkoop overheidseigendommen te kopen - en Carlucci heeft miljarden dollars aan belastingen uitgegeven aan contracten met grote militair-industriële bedrijven.
Carlucci, werkte in alle administraties van Kennedy tot Bush, op veel afdelingen.
De Trilaterale Commissarissen willen een monopolie, een wereldmonopolie.
Daarom moet een belangrijke fundamentele verklaring in gedachten worden gehouden: Trilateralen zijn niet geïnteresseerd in welk monetair systeem het beste of meest billijk werkt, of dat goud een efficiënter monetair mechanisme is dan papier, of welk monetair systeem te allen tijde een hogere levensstandaard voor de armen ondersteunt. de wereld.
Het belangrijkste streven van de leden van de Trilaterale Commissie is de wens om de wereldeconomie te regeren (er moet worden opgemerkt dat de Trilaterale Commissie slechts het gemeenschappelijke topje is van verschillende ijsbergen. Er zijn verschillende van dergelijke ijsbergen, en niet alleen in de Verenigde Staten, maar in de hele 'westerse wereld', waarover al is geschreven in artikelen over vrijmetselaars en globalisme).
Deze controle vindt plaats via de zogenaamde coördinatie van macro-economisch beleid.
Er wordt beweerd dat het belangrijkste doel van dit controlemechanisme het bewaren van de wereldvrede is.
Het historische feit wordt nergens erkend dat een dergelijke controle altijd tot conflicten leidde; dat het ontkennen van nationale etnische onafhankelijkheid een zekere manier is om te vechten en bloedvergieten.
In het trilaterale dogma vindt u geen rationele afweging van alternatieven of weging van opties.
Maar je kunt een irrationele strijd verwachten, wat er ook gebeurt, om controle over de wereld in naam van het globalisme en de Nieuwe Wereldorde.
Het TC 14-rapport "Towards a Renewed International System" concludeert dat het Breton Woods-systeem uit 1944 al "onder toenemende spanning was gekomen … en gebeurtenissen veroorzaakten traumatische veranderingen, namelijk periodieke aanvallen op de dollar en zwevende wisselkoersen".
Het huidige doel van de Trilaterale Commissie is om een internationaal systeem op te bouwen, een wereldorde gebaseerd op samenwerking en gericht op twee aspecten die een dergelijke samenwerking vereisen: internationale kredietverlening; oprichting van internationale reserves.
De Trilaterale Commissie stelt voor om 5 tot 10 kernlanden te betrekken bij de totstandkoming van het nieuwe systeem.
De rest van de wereld zal het zo goed mogelijk met elkaar moeten kunnen vinden.
Sommige ideeën in dit verband zijn al geïmplementeerd: er is bijvoorbeeld een nieuw kunstmatig internationaal geld, Special Drawing Rights (SDR.s), gecreëerd voor centrale banken.
Het verband kan worden opgespoord tussen de internationale bankiers van New York, de Trilaterale Commissie en de voorstellen van de Trilaterale Commissie in Bancor.
De winsten die door grote banken uit het buitenland worden gegenereerd, verdienen publieke controle en zijn een indicatie van de verdeeldheid tussen hun binnenlandse belangen in de Verenigde Staten en de wereldeconomie.
De mate van interne controle over de economie door internationale banken wordt weerspiegeld in een rapport dat is gepubliceerd door wijlen senator Lee Metcalf, getiteld Voter Rights in Major Corporations.
Vermeldenswaardig zijn de namen van internationale bankiers die lid zijn van de Trilaterale Commissie. Als we deze drie soorten statistieken combineren:
a) de bron van bankwinsten;
b) zeggenschap over nationale bedrijven en
c) lidmaatschap van de Trilaterale Commissie, - we zullen een kritische relatie aantreffen tussen internationale banken en het streven van de Commissie om de wereldeconomie te beïnvloeden.
Chase Manhattan Bank heeft het hoogste percentage buitenlandse winsten, met een verrassende 78 procent, tegen 22 procent in 1970.
De internationale handel van David Rockefeller maakte van Chase de wereldbank.
Tegelijkertijd heeft Chase een zeer lage score op de Metcalf-index. Als grootste is de bank opgenomen in 8 van de 122 bedrijven die door de subcommissie zijn onderzocht (vergeleken met 25 door Citibank en 56 door J. P. Morgan).
Ten minste zes directeuren van Chase Manhattan (Kissinger maakt deel uit van de internationale adviesraad van de bank) waren in 1976 vertegenwoordigd in de Trilaterale Commissie.
Als gevolg hiervan is Chase bijna volledig georiënteerd buiten de Verenigde Staten. Zijn financiële interesse in het creëren van de New World Order is meer dan duidelijk.
Vergelijk Chase met J. P. Morgan, 'waar 53 procent van het inkomen uit het buitenland komt (tegenover 25 procent in 1970), met slechts één Trilaterale vertegenwoordiger.
Banken zoals Charter New York (voorheen Irving Trust) en Chemical Bank komen helemaal niet voor in de Metcafe-index en hebben geen trilaterale vertegenwoordiging, dat wil zeggen dat ze niet betrokken zijn bij de totstandkoming van de Nieuwe Wereldorde.
In een paar woorden: de Trilaterale Commissie rapporteert aan zeer weinig internationale banken, voornamelijk de Chase Manhattan Bank, en is een instelling buiten de Verenigde Staten.
Tegelijkertijd houdt de Trilaterale Commissie toezicht op de uitvoerende macht van de VS.
SDR's waren echter geen partij voor goud. Pogingen om de goudprijs op de kunstmatig lage "officiële prijs" te houden bleken moeilijk te zijn en toonden uiteindelijk aan dat zelfs de macht van de Trilaterale Commissie onderhevig is aan de werking van de wereldmarktkrachten, en dat de wereldmarktkrachten de som zijn van individuele marktbeslissingen.
De uitdaging voor de wereldheersers van de Trilaterale Commissie is om deze monopolie-ideeën in het mondiale monetaire systeem te integreren en ze te laten werken.
De onmiddellijke en meest urgente uitdaging is om een systeem met variabele rente te hanteren om volatiele wisselkoersschommelingen te dempen, die natuurlijk de internationale handel schaden.
Dergelijke vluchtige veranderingen doen zich niet voor bij vaste wisselkoersen die aan goud zijn gekoppeld. Maar goud scheidt de wereld van de "coöperatieve" internationale regelingen die vereist zijn door Trilateralen, en goud is daarom meer een probleem dan de puinhoop van zwevende rentetarieven.
Dit wordt gevolgd door de taak om de wereldreserves te beheren. Trilaterale leden willen "meer samenwerking, want de sleutel tot het beheer van de wereldreserves is de beperkte toevoeging van goud en natuurlijk valuta's zoals de Amerikaanse dollar, deutsche mark, het Britse pond en de Franse frank aan het bezit van de centrale bank."
De dalende dollar is ook een onvoorzien probleem, vooral omdat het onvermijdelijk leidt tot minder gebruik van de dollar als reserve-eenheid van de wereld.
De opvattingen van de Treasury Department over goud (onder toezicht van de Trilaterale Commissie) worden goed geïllustreerd in een brief van Gene E. Gaudin, plaatsvervanger. Minister van Recht bij het ministerie van Financiën, aan Congreslid J. Kenneth Robinson.
Deel 4. Conclusies
De Trilaterale Commissie is niet de enige organisatie die werkt voor de Nieuwe Wereldorde.
Het concept waaruit de Trilaterale Commissie is voortgekomen, is afgeleid van eerdere ideeën van Cecil Rhodes en Lord Milner, die geld hadden van Zuid-Afrikaanse goud- en diamantmijnen.
Rhodes richtte de Rhodes Fellowships op om Amerikanen met uitstekende persoonlijke kwaliteiten een jaar lang de universiteit van Oxford te laten bezoeken.
B. Clinton werd Rhodes Fellow na zijn studie bij Carroll Quigley aan Georgetown University.
Carroll Quigley schreef de omvangrijke Tragedy and Hope, waarin de plannen voor de New World Order worden geschetst.
Quigley was geen afvallige; hij was het eens met de doelstellingen van de Anglo-Amerikaanse New World Order.
Zijn onenigheid met dit bedrijf was dat hij geloofde dat de gemeenschappelijke zaak een open doel moest zijn, en niet een geheime samenzwering.
De Rhodos-organisatie en het Royal Institute of International Affairs in Londen waren dus essentiële onderdelen van de New World Order.
De Royal Institution bracht de Council on Foreign Relations (CFR) in de Verenigde Staten voort in een bredere maar nog steeds beperkte organisatie met dezelfde missies.
CMO heeft een breder scala aan standpunten onder zijn leden (sommigen zelfs tegen de Nieuwe Wereldorde) dan de Trilaterale Commissie of de Royal Institution.
Een interessant aspect is dat de oprichter van de Trilaterale Commissie, David Rockefeller, lange tijd de voorzitter was en daarna de geëerde voorzitter bij pensionering.
Een ander beperkter onderdeel van de New World Order is de moedermaatschappij Skull and Bones aan de Yale University.
Historicus Anthony Sutton was in staat om de invloed van Skull and Bones en zijn infiltratie in de Amerikaanse regering diepgaand te analyseren.
Zijn boek was getiteld America's Secret Establishment.
Bijna elke aanhanger van de Nieuwe Wereldorde heeft vanaf het begin van hun activiteit een vaag verleden dat niet overeenkomt met de verklaarde hoge idealen.
Cecile Rhodes zelf werd beschuldigd van bedrog en fraude in de strijd om controle over de goud- en diamantmijnen van Zuid-Afrika.
Zijn partner Lord Milner was de auteur van de beruchte Milner Telegram die in 1899 de Boerenoorlog ontketende.
De Rhodos-diamantmijnen werden de kern van het monopolie van De Beers en oefenen vandaag nog steeds monopoliecontrole uit over de wereldwijde diamantmarkt - een model voor de Nieuwe Wereldorde.
De opvattingen van Cecil Rhodes over de Nieuwe Wereldorde zouden nauwelijks iemand anders hebben geïnspireerd dan de Anglo-Amerikanen.
En het verleden van individuele Trilaterale leden en Trilaterale aangesloten bedrijven is niet bepaald geruststellend.
Neem bijvoorbeeld Prudential Securities Company. De voorzitter, Robert C. Winters, is lid van de Trilaterale Commissie.
Als je naar de pers kijkt, wordt Prudential op veel beschuldigingen gescreend (New York Times, 28.2.94).
Prudensiel staat centraal in een groeiend strafrechtelijk onderzoek naar hoe klanten werden behandeld toen het bedrijf enorme verliezen leed.
Een paar jaar geleden konden beursvennootschappen in Wall Street rekeningen met nul saldi aanhouden, geld werd pas gestort na een telefoontje van de bank. Dit staat ook bekend als het ontvangen van geld tegen een neprekening.
Makelaarsfirma's kwamen ermee weg en verdienden in een jaar tijd miljoenen aan deze praktijk. De belangrijkste speler bij deze zwendel was E. F. Hatton.
Kissinger Associates, een invloedrijk orgaan opgericht door G. Kissinger om kapitaal aan te trekken voor zijn "openbare diensten", is herhaaldelijk onder vuur komen te liggen door ongunstige kritiek, maar in de rapporten werd zorgvuldig verborgen gehouden dat de oprichter lid was van de Trilaterale Commissie.
Het bedrijf had bijvoorbeeld een gedenkwaardige dag bij het faillissement van het LTV-bedrijf, toen $ 144 miljoen naar consultants ging voor professionele diensten in verband met het faillissement en het leeuwendeel werd ontvangen door Kissinger Associates. Niemand onderzocht grove overdrijvingen.
Evenzo vermeden de Verenigde Staten een onderzoek naar de BBCI, een wereldwijd schandaal waarbij Kissinger Associates betrokken was.
In Engeland, waar vele duizenden hun deposito's verloren, werd alleen een laaggeplaatste manager gevangengezet.
Hoewel de Trilaterale Commissie aanvankelijk werd voorgesteld als een "onderzoeksgroep" van geïnteresseerde burgers die zich bezighouden met wereldaangelegenheden, ontdekken we dat het allesbehalve dit is.
De eerste ontdekking is dat de Trilaterale Commissie vanaf het allereerste begin uiterst kleine delen van de bevolking in elk afzonderlijk land vertegenwoordigde.
De dominante invloed is altijd geweest bij David Rockefeller en bankiers van zijn niveau in het buitenland. De overheersende invloed wordt uitgeoefend door internationale bankiers, degenen die grotendeels controle uitoefenen over de richting van wereldgebeurtenissen door middel van financiële controle.
Bovendien was David Rockefeller lange tijd voorzitter van de Federal Reserve Bank in dit privé-systeem. Het Federal Reserve System is geen publieke organisatie, maar een private, en met dit feit moet rekening worden gehouden.
De afstand tussen de federale reserve en de huidige dominante regering wordt bewust bewaard om het financiële systeem te controleren in het belang van degenen die de federale reserve aanhouden.
Rockefeller heeft een klein uitvoerend comité dat prominente burgers uitnodigt om lid te worden van de Trilaterale Commissie. Dit bestendigt de invloed van Rockefeller, want de nieuwe leden sympathiseren op zijn minst met de doelstellingen van Rockefeller in hun privé-oordelen.
Dit zou op zichzelf niet verwerpelijk zijn als de Trilaterale Commissie inderdaad een ‘onderzoeksgroep’ zou zijn en als de Trilaterale Commissie dezelfde belangstelling had getoond om de federale regering van benoemingen te diskwalificeren als bij het werk van de federale reserve.
Maar de Trilaterale Commissie is geen 'onderzoeksgroep'. Haar onderzoek is overgeleverd aan theoretici, die mogelijk ook de standpunten van de Trilaterale Commissie weerspiegelen.
Deze onderzoeken vormen dan de basis voor discussie in de TC, en het afgesproken beleid wordt de politieke opvattingen van individuele leden.
Wanneer ze worden benoemd tot lid van de federale regering, en meestal zit ongeveer een derde van de leden altijd in de huidige administratie, dan brengen ze dit beleid in de praktijk.
De conclusie is dat de Trilaterale Commissie een politiek georiënteerde groep is die het vermogen heeft om beleid om te zetten in daden ongeacht de wensen van de gehele bevolking.
We zullen nergens politieke aspiraties vinden ten gunste van persoonlijk vrij ondernemerschap en persoonlijke vrijheid.
Maar we zullen veel beweringen vinden dat de wereld "oncontroleerbaar" is en dat overheidsmaatregelen nodig zijn om de doelstellingen van de burgers af te stemmen op de ambities van de Trilaterale Commissie.
Voorbeelden van hoe ze sociale problemen proberen op te lossen door middel van oorlogen, tonen duidelijk dergelijke ambities aan.
Wat de trilaterale leden ook zeggen, we concluderen dat hun doel een nieuwe wereldorde is onder controle van de trilaterale leden.
De zogenaamde probleemoorlogen zijn bedoeld om vorm te geven aan het oplossen van problemen die zouden leiden tot de doelen van de New World Order en voor niets anders. Welnu, de Trilaterale Commissie zelf, zoals ze eerder werd geschreven, is slechts een van de cellen van het wereldwijde netwerk van dergelijke "discussieplatforms".
Overigens was de Russische Federatie in de jaren 90 op de seminars van de Commissie vertegenwoordigd als deskundige sprekers door Anatoly Chubais (seminar over de wereldeconomie) en Grigory Yavlinsky (over de toekomst van "Rusland"). Chubais werd ook voor het eerst geïntroduceerd op de Bilderberg-conventie.
Het is de moeite waard om een andere "Rus" te noemen, Sergei Karaganov, een lid van de Internationale Adviesraad bij de CMO.
Bij het ISS werd hij voorgesteld als “voorzitter van de Raad voor Defensie en Buitenlands Beleid; Adjunct-directeur van het Instituut voor Europa aan de Russische Academie van Wetenschappen.
Het ISS werd in 1995 opgericht door de Raad van Bestuur van de CMO onder voorzitterschap van David Rockefeller, erevoorzitter van de CMO. Hij houdt zijn jaarvergadering tijdens de oktobervergadering van de Raad van Bestuur van de CMO om zijn mening te geven over een aantal kwesties die van belang zijn voor de CMO. Leden van de ICS krijgen de gelegenheid om commentaar te leveren op verschillende programma's en strategische richtingen, evenals op reële mogelijkheden voor samenwerking tussen CMO en instellingen buiten de Verenigde Staten. Ze bieden ook onschatbare internationale beoordelingen van het buitenlands beleid van de VS - van de behoefte aan nieuwe strategieën en organisaties in de 21e eeuw tot de waarde van multilaterale benaderingen voor het oplossen van wereldproblemen en manieren om democratisering te bevorderen.
