"Tale of Bygone Years" is de oudste van de officieel erkende kronieken.
De controverse over Nestor en of hij het schreef, is nog steeds aan de gang.
Nestor lezen
Ik denk niet dat ik het copyright van de kroniek zal schenden als ik er een link naar post.
Dus we zullen praten over het jaar 6406.
Toen de Slaven al gedoopt waren, stuurden hun prinsen Rostislav, Svyatopolk en Kotsel hen naar tsaar Mikhail en zeiden: Ons land is gedoopt, maar we hebben geen leraar die ons zou onderwijzen en onderwijzen en de heilige boeken zou uitleggen. We kennen tenslotte geen enkele Griekse taal. noch Latijn, sommigen onderwijzen ons op deze manier en anderen anders, hiervan kennen we de contouren van de letters of hun betekenis niet, en sturen ons leraren die de woorden van het boek en hun betekenis voor ons kunnen interpreteren.
Toen tsaar Michael dit hoorde, riep hij alle filosofen bij zich en vertelde alles wat de Slavische vorsten hadden gezegd. En de filosofen zeiden: “Er is een echtgenoot in Seluni genaamd Lev. Hij heeft zonen die de Slavische taal kennen; zijn twee zonen zijn bekwame filosofen. ' Toen hij hierover hoorde, liet de koning hen naar Leo in Selun halen, met de woorden: "Zend uw zonen Methodius en Constantijn onmiddellijk naar ons."
Promotie video:
Toen Leo hierover hoorde, stuurde Leo hen al snel, en ze kwamen naar de koning, en hij zei tegen hen: "Zie, het Slavische land heeft ambassadeurs naar mij gestuurd om een leraar te vragen die de heilige boeken voor hen kon interpreteren, want dit is wat ze willen." En de koning overtuigde hen en stuurde hen naar het Slavische land naar Rostislav, Svyatopolk en Kotsel. Toen (deze broers) kwamen, begonnen ze het Slavische alfabet samen te stellen en de apostel en het evangelie te vertalen. En de Slaven waren blij dat ze in hun eigen taal hoorden over de grootheid van God. Vervolgens werden het Psalter en de Octoichus en andere boeken vertaald. Sommigen begonnen Slavische boeken te lasteren en zeiden dat "geen volk zijn eigen alfabet zou moeten hebben, behalve de Joden, Grieken en Latijnen, volgens de inscriptie van Pilatus, die alleen in deze talen schreef aan het kruis van de Heer."
Nestor schrijft dat er twee boeren uit Seluni waren die de Slavische taal kenden en werden gestuurd om het Slavische alfabet samen te stellen om de apostel en het evangelie te vertalen naar de plaatselijke apostel en het evangelie, aangezien niemand Grieks en Latijn kent en 'hieruit weten we noch de contouren van de letters noch hun betekenis..
Op wikipedia:
„De eerste vertalingen van de Bijbel in het Russisch werden aan het begin van de 19e eeuw gepubliceerd. Voordien werden alleen Kerkslavische vertalingen van de Bijbel, die dateren uit de vertaalwerken van Cyrillus en Methodius, gebruikt in de kerk en in het huishouden. Bij het decreet van keizerin Elizabeth in 1751 werd een grondig herziene Kerkslavische Bijbel gepubliceerd, de zogenaamde Elizabethaanse Bijbel (het werk aan deze editie werd al in 1712 begonnen bij decreet van Peter I) … In 1815, na zijn terugkeer uit het buitenland, keizer Alexander I bevolen "om de Russen een manier te bieden om het Woord van God in hun natuurlijke Russische taal te lezen …"
Pas in 1876, al onder Alexander II, werd de volledige Russische bijbel voor het eerst gepubliceerd.
De geestelijkheid zelf stond de vrijgave van heilige teksten aan de mensen niet toe. Men geloofde dat de Bijbel in handen moest zijn van de geestelijkheid en dat het de mensen niet mocht worden toegestaan om de Bijbel zelf te lezen en te bestuderen. Het is begrijpelijk voor degenen die de Bijbel lezen.
Laten we terugspoelen. De geestelijkheid is er vreselijk op tegen dat de Slaven in staat zijn de Bijbel zelf te lezen.
In ieder geval van 1712 tot 1876 is er sabotage aan de gang om dit bedrijf te vervagen. 164 jaar na het decreet van Peter, naar verluidt bang voor een ander kerkelijk schisma of, als iemand het leuk vindt, dan 61 jaar vanaf het decreet van Alexander de eerste om alles in het Russisch te vertalen, ogenschijnlijk wil hij dat alles minutieus en zo nauwkeurig mogelijk wordt vertaald.
Maar vanaf het begin worden Methodius en Constantijn naar de Slaven gestuurd om de teksten te vertalen. Bovendien leven de Slaven al gedoopt, dat wil zeggen, ze geloofden in Christus en voeren kerkrituelen uit, maar door onwetendheid over andere talen lazen ze de Bijbel niet, en ze lazen het niet alleen, maar het blijkt onzin - ze wisten echt niets over Christus, omdat ze het tsaar Michael vroegen. stuur tenminste iemand "om de woorden van het boek en hun betekenis te interpreteren."
Men zou kunnen aannemen dat iemand die de Bijbel kende, het aan de Slaven zou kunnen prediken, maar wat betekent het dan "… Ons land is gedoopt, maar we hebben geen leraar …"?
Als niemand eerder haar Woord had gepredikt, hoe kon Rusland dan worden gedoopt? En wie zijn deze "… sommigen leren ons op deze manier, en anderen anders …"
Officiële versie
Het is interessant op te merken dat "… zelfs vóór de doop (988) er kerken bestonden in Rusland en de Bijbel werd gelezen in de vertaling van de broeders-apostelen …", in welke taal werd het vertaald en uit welk alfabet gelezen "zelfs vóór de doop"?
De chronologie is als volgt compleet:
1. De Bijbel van Cyrillus en Methodius [885] - Vertalingen van Cyrillus en Methodius werden op grote schaal verspreid onder de Slavische stammen, waaronder Rusland.
2. Gennady Bible [1499] - Sommige boeken van de Gennadiy Bijbel zijn ontleend aan de Bijbel vertaald door Cyrillus en Methodius, en uit vertalingen in het Russisch gemaakt in de 15e eeuw, andere uit de Bulgaarse vertaling, en verschillende boeken werden voor het eerst uit het Latijn vertaald … Gennady's Bijbel wordt beschouwd als de eerste complete Slavische Bijbel.
3. Maxim the Greek (Explanatory Psalter) [1552] - Een groot aantal fouten heeft zich opgestapeld in de manuscripten van de Bijbel. Daarom werd in de eerste helft van de 16e eeuw in Moskou een poging gedaan om kerkboeken te corrigeren.
4. De eerste gedrukte "Apostel" [1564] en de Ostrog-bijbel door Ivan Fedorov [1581]. - Ivan Fedorov begon samen met Peter Mstislavets met de creatie van het eerste gedrukte boek "Apostel" (Handelingen van de apostelen en brieven)
5. Moskou eerste gedrukte Bijbel [1663] - Tsaar Alexei Mikhailovich gaf opdracht om verschillende opgeleide monniken te sturen om de Russische Bijbel te corrigeren volgens Griekse kopieën, wat, samen met Nikon's innovaties, overigens tot een schisma in de kerk leidt.
6. Peter's-Elizabethaanse Bijbel [1751]
7. Nieuwe Testament van de Russian Bible Society [1821] - Er werd besloten om te beginnen met het vertalen van de Bijbel in het modern Russisch, maar in 1825 stierf Alexander I, en het werk aan de vertaling werd opgeschort tot 1856.
8. En tot slot, de synodale vertaling van de Bijbel [1876] - de Heilige Synode nam een resolutie aan om te beginnen met de vertaling van de Bijbel in het Russisch.
Lees meer over de geschiedenis van bijbelvertalingen.
Verschillen in de officiële versie
Cyrillus / Constantijn en Methodius "begonnen het Slavische alfabet samen te stellen en vertaalde de Apostel en het Evangelie", maar ze vertaalden en verzamelden ze zo dat de Slaven dit nog steeds niet konden lezen, dit is begrijpelijk. En het is belachelijk om te praten over wijdverspreid onder de stammen, omdat het precies in het idee zit dat alleen de uitverkorenen, in dit geval de geestelijkheid, het Woord van de Heer kunnen dragen en dit werd de hele tijd ijverig nageleefd tot 1876. En zelfs daarna, en in onze dagen, aangezien de kerk koppig diensten mompelt in de oude kerktaal, zogenaamd van Cyrillus en Methodius, maar in feite blijkt het in de taal van de geschoolden, als het ware uit het Grieks.
Vandaar dat veel auteurs het idee afleiden dat Constantijn en Methodius een speciale kerktaal hebben uitgevonden. Waar alle services nog op draaien.
Trouwens, geestelijken geloven dat de Russische taal werd gevormd door de Kerkslavische taal!
Dus als Cyrillus en Methodius een alfabet aan het maken waren dat echt begrijpelijk was, dan zou het niet nodig zijn om in het Russisch te vertalen en de vertaling in de normale taal van de Bijbel ijverig uit te stellen.
En hier is een duidelijke vervanging. Geen Russisch uit Oudkerkslavisch, maar het alfabet van Constantijn en Methodius uit het Russisch. Bovendien zou het probleem, als deze jongens echt ooit in de geschiedenis hebben bestaan, niet gelegen zijn in het uitvinden van het alfabet voor het domme Rus, maar in de introductie van een taal die alleen voor een minderheid begrijpelijk is, waardoor het voor de meerderheid moeilijk wordt om zich vertrouwd te maken met de Bijbel.
En volgens Nestor veroorzaakte zelfs dit veel ontevredenheid, want "geen enkel land zou zijn eigen alfabet moeten hebben, behalve Joden, Grieken en Latijnen."
Het leven van Konstantin Kirill
"… Want Rostislav, de Moravische prins, onderwezen door God, na overleg met de prinsen en Moravanen, zond naar tsaar Michael om te zeggen:" Ons volk verwierp het heidendom en volgde de christelijke leer, maar we hebben niet zo'n leraar die ons het christelijk geloof in onze taal zou uitleggen, zodat andere landen, die dit zien, zoals wij worden. Stuur ons, Vladyka, een bisschop en zo'n leraar. Per slot van rekening komt er altijd een goede wet van jou naar alle landen "…"
"… De Caesar verzamelde advies, riep Constantijn de Filosoof en gaf hem om naar deze woorden te luisteren. En hij zei:" Filosoof, ik weet dat je moe bent, maar het is passend dat je daarheen gaat. Per slot van rekening kan niemand anders deze zaken doen zoals jij. ": "En vermoeid van lichaam en ziek van vreugde ga ik daarheen als ze schrijven voor hun taal hebben." De Caesar zei tegen hem: "Mijn grootvader en mijn vader en vele anderen hebben geprobeerd ze te vinden, maar hebben ze niet gevonden. Dus hoe kan ik het vinden? " En de filosoof zei: "Wie kan een gesprek op het water opnemen of wil de bijnaam van een ketter krijgen?" De Caesar antwoordde hem opnieuw, en met Varda, zijn oom: "Als je wilt, dan kan God je geven wat hij geeft aan iedereen die erom vraagt, zonder twijfel, en opent zich voor iedereen die klopt." De filosoof ging en, volgens zijn vroegere gewoonte, ging hij bidden samen met andere helpers, en al snel verscheen God aan hem, luisterend naar de gebeden van zijn dienaren. En toen tekende hij de letters op en begon de evangeliewoorden te schrijven: "In den beginne was het woord, en het woord was bij God, en God was het woord" enzovoort …"
Als we dieper op het onderwerp ingaan, blijkt dat er niet eens een vaste mening bestaat over wie deze jongens Cyril en Methodius waren. Ofwel Slaven, of Grieken, of Bulgaren. En Cyrillus is niet Cyrillus maar Constantijn, maar Methodius (Methodius - in het Grieks "het spoor volgen", "op zoek naar") - Michael. Maar wie maakt het uit.
Dit is wat belangrijk is: "Mijn grootvader en mijn vader en vele anderen hebben geprobeerd ze te vinden, maar hebben ze niet gevonden." zegt tsaar Michael over het Slavische alfabet. Is dit waar? We klimmen terug naar Wikipedia over zo'n vraag als "Glagolitic".
Glagolitisch
“Glagolitsa is een van de eerste Slavische alfabet. Aangenomen wordt dat het de Slavische opvoeder St. Constantijn (Cyril) Filosoof voor het opnemen van kerkteksten in de Oudkerkslavische taal.
Oeps! Dit betekent dat het Glagolitische alfabet is gemaakt voor het opnemen van kerkteksten! Voor degenen die niet in het onderwerp zijn, raad ik aan om te kijken hoe het eruit zag:
Corrigeer me als het Glagolitische alfabet op de een of andere manier zijdelings lijkt op het Grieks of op zijn minst een bekende taal. Is dat de letters "Yat" en "Shta" hetzelfde zijn als in het Slavische alfabet. En als Cyrillus en Methodius de glagolitiek hebben geschapen, waarom houdt onze kerk zich dan niet aan de glagolitiek? En hoe, vertel me, is het glagolitische alfabet overgegaan in de letters die we kennen, bijvoorbeeld de manier waarop Nestor schreef?
Deze hele versie van de toe-eigening van het zelf van iemand anders, die alomtegenwoordig is door deze kameraden, degenen die graag alles van Adam afnemen, barst uit zijn voegen.
Zelfs Wikipedia kan deze onzin niet ondersteunen en blijft schrijven
"Een aantal feiten geeft aan dat het glagolitische alfabet vóór het cyrillische alfabet werd gecreëerd, en dat op zijn beurt werd gecreëerd op basis van het glagolitische alfabet en het Griekse alfabet."
Nou nou nou! Wacht, niet zo snel. Ofwel Vasya of niet Vasya! Het is alsof "mijn grootvader en mijn vader en vele anderen hebben geprobeerd ze te vinden, maar ze niet hebben gevonden", zegt tsaar Michael, maar tegelijkertijd stellen Cyrillus en Methodius het Slavische alfabet samen op basis van het Glagolitische alfabet? Plots gevonden?
Aangenomen zou kunnen worden dat het Glagolitische alfabet niets met de Slaven te maken heeft, en net als het Griekse alfabet werd om de een of andere reden als basis genomen voor het schrijven van het Slavische alfabet. Maar deze versie rolt niet, aangezien het Glagolitische alfabet eigenlijk de moderne Russische taal is! Als je de symbolen hebt geleerd, kun je deze teksten redelijk tolerant lezen, omdat de woorden daar Russisch / Slavisch zijn. Probeer in ieder geval de titel van het Zograf-evangelie, die hierboven staat, te vertalen met behulp van deze tabel - u zult het zelf zien - de Russische tekst.
Ik heb echt nog een aanname dat het Glagolitische alfabet gebaseerd is op de Slavische taal, bijvoorbeeld de kerkelijke crypto-taal, en wijdverspreid was onder een kleine groep Slaven, bijvoorbeeld de Bulgaren, maar nooit een brede toepassing kreeg.
Functies en bezuinigingen
In het Ryazan Museum zag ik met eigen ogen een zinklood van een spil waarop deze kenmerken waren geschreven dat het zinklood tot zo en zo behoort.
Dat wil zeggen, de spinner, of wie ze daar ook was, in de oudheid in het oude Ryazan tekende haar dingen, wat betekent dat andere spinners ook zouden moeten kunnen lezen! De spinners gingen in een hut zitten om garen te spinnen, werkten, zongen liedjes, nou ja, zodat de volgende dag iemand zijn goederen niet zou stelen, of gewoon niet zou kijken, ze tekenden waar wiens. Als de draaiende wielen zelf een ander patroon hebben en met het oog zichtbaar zijn, dan was het niet dom om de kleine dingen te ondertekenen.
Als Cyrillus en Methodius de Slavische taal niet helemaal opnieuw hebben geschreven, dan heeft Nestor van tevoren een beetje raspend of verzonnen, geen kroniek maar een dummy, en misschien zelfs hij niet.
Waarom is er zo'n hardnekkige afwijzing van zelfs maar de aanvaarding van de mogelijkheid van het bestaan van schrijven in Rusland en een hartstochtelijk verlangen om het Russische alfabet aan het Grieks af te leiden? Heeft Nestor het hier niet per ongeluk laten ontglippen door erop te wijzen dat "Geen enkel land zijn eigen alfabet zou moeten hebben, behalve Joden, Grieken en Latijnen."
