Het artikel geeft antwoord op de vragen: wat is de betekenis van taal voor het bouwen van een beschaving van de schepping; waarom de basis voor het opbouwen van een beschaving van creatie in Rusland de Russische taal is; waarom is het geweten en de moraal van de mensen afhankelijk van de taal? De indeling van spraak in de taal van de waarheid (de taal van de schepping) en de taal van de leugens (de taal van vernietiging) wordt beschreven, de betekenis van een dergelijke indeling wordt uitgelegd. Bij het artikel is een onderscheidtabel gevoegd tussen de taal van de waarheid (de taal van de schepping) en de taal van leugens (de taal van vernietiging).
Het is onmogelijk om een creatieve samenleving op te bouwen
destructieve concepten gebruiken.
Elke schepper moet zijn discriminatie verbeteren, om de manifestaties van de taal van vernietiging bloot te leggen
en om de taal van de waarheid te verspreiden - de taal van de schepping.
De waarde van taal bij het opbouwen van beschavingen
Taal is een systeem dat zorgt voor communicatie en informatieoverdracht tussen mensen en zelfs tussen generaties die door aanzienlijke tijdsperioden van elkaar gescheiden zijn, bijvoorbeeld door middel van schrijven, en nu door middel van film en andere vormen van technische opname. Daarnaast is de taal tegelijkertijd een medium waarmee informatie wordt verwerkt.
Promotie video:
Talen verschillen in hun plaats van herkomst: Russisch, Engels, Frans en andere. Ook worden in de wereld talen gecreëerd voor verschillende werkterreinen: de taal van scheikunde, natuurkunde, er is de taal van programmeurs, medisch personeel, economen, bankiers, er is de taal van de onderwereld en anderen. Deze talen leven niet geïsoleerd, en sommige concepten uit enge talen vloeien geleidelijk over in de gewone spraak van de meerderheid van de bevolking van een samenleving.
Vanwege het systeem van concepten van een taal hebben moedertaalsprekers van deze taal de mogelijkheid om elkaar te begrijpen en zich te verenigen in gezamenlijke activiteiten. Er zijn ook talen die de functie vervullen van het verbergen van informatie, ze zijn opzettelijk onbegrijpelijk gemaakt voor de meeste mensen - ze zullen hieronder worden besproken. Bovendien geven de woorden van een bepaalde taal, vanwege hun emotionele kleur, vaak morele beoordelingen over de verschijnselen die door deze woorden worden aangegeven.
Volgens de taal van het beweren en handhaven van Nuchterheid, actief gebruikt door de nuchtere beweging in Rusland, wordt het drinken van alcohol bijvoorbeeld "alcoholische zelfvergiftiging" genoemd - woorden met een negatieve emotionele connotatie. Hetzelfde proces, in de taal van de structuren die betrokken zijn bij het wegnemen van Nuchterheid, wordt "het drinken van bedwelmende middelen", "het drinken van bier, wijn" en andere positief gekleurde woorden genoemd. Zoals je kunt zien, kun je hetzelfde fenomeen in een creatieve, waarheidsgetrouwe taal beschrijven door de woorden 'zelfvergiftiging door alcohol' te gebruiken, maar als je de taal van leugens gebruikt (de taal van vernietiging), kun je de schadelijke effecten van alcohol verbergen door het te verbergen met de woorden 'drinken'.
Deze of gene taal komt altijd overeen met een grote of kleine gemeenschap van personen verenigd door de plaats van verblijf, geschiedenis of soortgelijke activiteiten, of een soortgelijk waardensysteem, evenals andere kenmerken. Maar als we naar de mensheid als geheel kijken, dan bestaat ze uit twee gemeenschappen: vertegenwoordigers van de zich vernietigende beschaving en vertegenwoordigers van de beschaving van de schepping. Deze twee beschavingen staan continu met elkaar in wisselwerking, en vandaag de dag hebben vertegenwoordigers van de zich vernietigende beschaving in veel gebieden de overhand over de scheppers. Dit is te zien aan de enorme manifestaties van onrecht in onze tijd, waarin veel scheppers worden gedwongen om te leven in hard werk en nood, en veel vernietigers met succes parasiteren op de toe-eigening van de vruchten van het werk van de scheppers, waardoor ze vaak niet in hun vitale behoeften kunnen voorzien.
Vertegenwoordigers van een beschaving die zich destructief toe-eigent, bereiken hun parasitaire doelen, door voor de meerderheid de essentie van wat er gebeurt te verbergen en het te verdraaien. Ze voeren een doelgericht beleid en planten voor zichzelf valse, heilzame concepten om de verschijnselen van het leven aan te duiden (veel politiek correcte concepten zijn hier een voorbeeld van). Ook kunnen vervormingen van de taal en de daaropvolgende afname van de kwaliteit van de communicatie ook op een onbedoelde manier optreden - zo ontstond Russisch vloeken en vloeken van andere volkeren, als gevolg van laag, dierlijk gedrag.
Op hun beurt nemen vertegenwoordigers van de beschaving van de schepping vergeldingsmaatregelen om de moraliteit te beschermen en de vitaliteit van de samenleving te vergroten, door een creatief terminologisch apparaat te ontwikkelen. Een voorbeeld hiervan is de taal van het beweren en handhaven van Nuchterheid, die de basis werd voor het schrijven van dit werk.
De mensheid heeft dus twee inclusieve talen: de taal van leugens (de taal van vernietiging) en de taal van de waarheid (de taal van de schepping). Door de taal van leugens (de taal van vernietiging) onder burgers te verspreiden
- het vermogen om omringende gebeurtenissen te begrijpen en de gevolgen ervan te voorspellen is verminderd;
- de moraliteit van de samenleving neemt af, - Nuchterheid wordt weggenomen, - de vernietiging van natuurlijke familiewaarden wordt uitgevoerd, wat de toe-eigening en hebzucht van de enge kringen van de vernietigende-toe-eigenende beschaving vergemakkelijkt. De taal van leugens (de taal van vernietiging) vermindert de levensvatbaarheid van grote delen van de mensheid.
De tweede taal, de taal van de waarheid (de taal van de schepping), is begrijpelijk, de woorden in deze taal weerspiegelen echt het nut of de schadelijkheid van bepaalde verschijnselen voor de mensheid, waardoor het gebruik van de taal van de waarheid mensen in staat stelt een eerlijke wereldorde op te bouwen.
Woorden definiëren moraliteit
Elk concept vertegenwoordigt de relatie tussen het woord en de afbeelding die overeenkomt met het woord. Bovendien, wat het beeld van het fenomeen in de hoofden van mensen zal zijn, wat de emotionele, morele beoordeling van het fenomeen door mensen zal zijn - hangt grotendeels af van het gebruikte woord. De woorden 'liefde', 'tederheid' hebben bijvoorbeeld een zachte, melodische klank en deze woorden vormen een gunstige houding ten opzichte van de verschijnselen die door deze woorden worden aangeduid, maar de woorden 'vuiligheid', 'woede', 'gruwel' veroorzaken onbewust een negatieve beoordeling van de verschijnselen die door deze woorden worden aangegeven, dit komt grotendeels onbewust voor, vanwege het feit dat deze woorden een hard, ruw geluid hebben. De woorden zelf helpen onze wereld te begrijpen op basis van de wijsheid van de mensen, verzameld in de taal. De emotionele kleur van woorden is een belangrijk aspect bij het opbouwen van de taal van de schepping.
De leidende lagen van de zich destructieve beschaving begrijpen dit, en de schending van het maatschappelijke begrip van de werkelijkheid speelt hen in de kaart. De vervanging van begrippen is het duidelijkst terug te vinden in het voorbeeld van de bevordering van seksuele perversie. Volgens berichten van de Forward, Citizens-gemeenschap in Moskou, stelde VDNKh in 2018 bijvoorbeeld de vroege introductie van "seksuele voorlichtingslessen op scholen" voor, die inherent corrupte kinderen zijn. In deze lessen is het de bedoeling om het concept 'gender' in het schoolcurriculum te introduceren in plaats van het gebruikelijke concept 'gender'. Genderideologen ontkennen het concept van "gender" en introduceren het concept van "gender" - zoiets als "sociale seks", dat wil zeggen een gelijkenis van geslacht die een persoon onafhankelijk kiest, maar dit woord heeft geen duidelijke definitie. Dus, met behulp van een vervanging van concepten, worden kinderen van Europese landen nu gedwongen te twijfelen aan hun geslacht,ze proberen hetzelfde door te drukken in Rusland. Ook worden in deze lessen over seksuele corruptie de begrippen "homofobie" en "transfobie" geïntroduceerd, die mensen met natuurlijke familiewaarden gelijkstellen aan zieke mensen. In plaats van de begrippen "sodomie", "homoseksueel", "seksuele perverseling" worden ons nu neutrale of positief gekleurde woorden opgelegd, zoals "homo", "homoseksueel" en andere. Vertegenwoordigers van een beschaving die zich destructief toe-eigent, veranderen dus de moraliteit van mensen. De vernietiging van natuurlijke familiewaarden begint allereerst met een verandering in taal."Seksuele pervert" worden ons nu neutrale of positief gekleurde woorden opgelegd, zoals "homo", "homoseksueel" en andere. Vertegenwoordigers van een beschaving die zich destructief toe-eigent, veranderen dus de moraliteit van mensen. De vernietiging van natuurlijke familiewaarden begint allereerst met een verandering in taal."Seksuele pervert" worden ons nu neutrale of positief gekleurde woorden opgelegd, zoals "homo", "homoseksueel" en andere. Vertegenwoordigers van een beschaving die zich destructief toe-eigent, veranderen dus de moraliteit van mensen. De vernietiging van natuurlijke familiewaarden begint allereerst met een verandering in taal.
Wanneer een woord dat echt een fenomeen weerspiegelt, wordt vervangen door een ander neutraal of aantrekkelijk woord volgens de regels van de westerse wetenschap, wordt dit "eufemisatie" genoemd. Dit woord komt uit het Grieks. ἐυφήμη - "vroomheid", maar in werkelijkheid is het woord "eufemisatie" ook een manifestatie van de taal van leugens, want dit fenomeen brengt niets "goeds" in de samenleving. Het uitdrukkingsloze, abstracte woord "abortus" wordt bijvoorbeeld gebruikt om te verwijzen naar de moord op kinderen in de baarmoeder. Tegelijkertijd wordt een ongeboren persoon een "foetus" genoemd, waardoor hij gelijk wordt gesteld aan levenloze voorwerpen (groenten, fruit) en hem elke wettelijke bescherming ontneemt - deze vervanging van concepten helpt de toelaatbaarheid van intra-uteriene moord op kinderen te rechtvaardigen. De vernietigers in West-Europa en de Verenigde Staten van Amerika gaan zelfs nog verder en stellen voor om de begrippen "postpartum abortus" en "postnatale abortus" op juridisch gebied in te voeren, waarbij ze met deze woorden hun voorstellen verdoezelen om ouders toe te staan degenen die al geboren zijn, inclusief gezonde kinderen, naar believen te doden.
Nu is er vrij vaak een vervanging van het woord "samenwonen" door de woorden "burgerlijk huwelijk". Aanvankelijk betekende de uitdrukking "burgerlijk huwelijk" een huwelijk dat bij de relevante overheidsinstanties was geregistreerd zonder de deelname van de kerk. Samenwonen is in feite geen huwelijk; het is al een vervalsing. Om de moraliteit en familiewaarden van de samenleving te behouden, is het bovendien raadzaam dat buitenechtelijke affaires in de samenleving worden veroordeeld, daarom moet een woord met een negatieve, veroordelende connotatie worden gebruikt om ze aan te duiden, daarom is het onaanvaardbaar om samenwonen 'burgerlijk huwelijk' te noemen. Taal is de basis van de menselijke moraal.
Emotioneel neutraal, politiek correct taalgebruik, dat vaak wordt verdrongen door de creatieve concepten van verschillende culturen en volkeren, dient vaak om het vernietigende effect van veel verschijnselen te verhullen en helpt deze verschijnselen te verspreiden. Moderne wereldeters hebben zich verenigd en idealiseren hun valse taal, noemen het politieke correctheid, terwijl ze de meest zalige namen voor zichzelf en hun volgelingen bevestigen. Het is bijvoorbeeld politiek niet correct om economische indringers indringers te noemen - nu zijn ze "investeerders". Het is politiek niet correct om te zeggen "seksuele perverselingen", zogenaamd noodzakelijk om te zeggen "personen met niet-traditionele seksuele geaardheid", "homo". Het is politiek niet correct om 'prostituee' of 'hoer' te zeggen - journalisten noemen ze nu 'sekswerkers', enz. Trouwens, het woord 'correctheid' betekent tact, beleefdheid, beleefdheid,maar tegelijkertijd heeft het de betekenis van "nauwkeurigheid, juistheid, duidelijkheid". Het blijkt dat als het gebruik van een bepaald woord in een bepaalde kring van mensen als onbeleefd wordt beschouwd, het daarom onjuist en "fout" is. Het blijkt dat om te bepalen wat politiek correct is, waarheid niet nodig is - een woord dat de waarheid weerspiegelt, kan onjuist worden verklaard als het niet overeenkomt met de volgorde die in een bepaalde samenleving wordt aangenomen. Daarom is het beter om het concept van "correctheid" te gebruiken in plaats van het concept van "correctheid". Het woord "correctheid" komt qua klank dicht bij het woord "waarheid", daarom moet wat correct wordt genoemd, overeenkomen met de waarheid (objectieve realiteit).het is onjuist en "fout". Het blijkt dat om te bepalen wat politiek correct is, waarheid niet nodig is - een woord dat de waarheid weerspiegelt, kan onjuist worden verklaard als het niet overeenkomt met de volgorde die in een bepaalde samenleving wordt aangenomen. Daarom is het beter om het concept van "correctheid" te gebruiken in plaats van het concept van "correctheid". Het woord "correctheid" komt qua klank dicht bij het woord "waarheid", daarom moet wat correct wordt genoemd, overeenkomen met de waarheid (objectieve realiteit).het is onjuist en "fout". Het blijkt dat om te bepalen wat politiek correct is, waarheid niet nodig is - een woord dat de waarheid weerspiegelt, kan onjuist worden verklaard als het niet overeenkomt met de volgorde die in een bepaalde samenleving wordt aangenomen. Daarom is het beter om het concept van "correctheid" te gebruiken in plaats van het concept van "correctheid". Het woord "correctheid" komt qua klank dicht bij het woord "waarheid", daarom moet wat correct wordt genoemd, overeenkomen met de waarheid (objectieve realiteit).wat correct wordt genoemd, moet overeenkomen met de waarheid (objectieve realiteit).wat correct wordt genoemd, moet overeenkomen met de waarheid (objectieve realiteit).
Door een valse taal aan de samenleving op te leggen, veranderen vertegenwoordigers van een destructief toegeëigende beschaving het menselijk denken, ontnemen ze de mensen systematisch de kans om te begrijpen wat goed en wat kwaad is, ook door het opleggen van "politieke correctheid" in het algemeen, wordt de begrijpelijkheid van informatie verminderd. We vervangen nu bijvoorbeeld het concept van "druk" of "dwang", het concept van "sancties". Het woord "sancties" klinkt mild, dus de middelen om het publieke bewustzijn te vormen (SFOS) praten over drukmaatregelen (sancties) vanuit de Verenigde Staten van Amerika, die ze onze "partners" noemen - maar dit is een hoax. Dus, met behulp van de taal van leugens, verbergen ze voor ons de zwakke, afhankelijke positie van Rusland, en retoucheren ze ook het echte agressieve gedrag van de Verenigde Staten van Amerika. Politici zijn speciaal opgeleid om populaire verontwaardiging te 'gladstrijken' door concepten te vervangen,en ook door nieuwe concepten in spraak te introduceren.
Als het nodig is om werknemers massaal te ontslaan, dan wordt dit in een destructieve valse taal het zachte woord "optimalisatie" genoemd, waardoor de waakzaamheid van de makers wordt gedempt.
Een ander voorbeeld: de bankiers van Rusland en de wereld zijn verbaasd om mensen te dwingen zo veel en vaker te lenen tegen een aanzienlijke rente. Hiervoor is het erg handig om het concept van "krediet" te gebruiken in plaats van de waarheidsgetrouwe concepten van "woekerschuld", "renteschuld" of "groeiende schuld". Bovendien verspreidt de uitdrukking "kredietproduct" zich nu, met behulp waarvan burgers het gevoel krijgen dat het lenen van geld door een bank geen dienst is, maar een soort goed of product. Bij het gebruik van de uitdrukking "kredietproduct", belanghebbenden, krijgen woekeraars de uitstraling van creatieve mensen die betrokken zijn bij de productie van hun "producten".
Door de eigenschappen van de emotionele kleur van woorden te begrijpen, kan iedereen begrijpen en onderbouwen dat dit of dat woord bij de taal van de waarheid (de taal van de schepping) of de taal van de leugens (de taal van vernietiging) hoort. Hoe je deze kennis kunt toepassen voor creatieve doeleinden, wordt in detail beschreven in het laatste deel van dit werk.
De Russische taal is de basis voor het construeren van de taal van de waarheid (de taal van de schepping) in Rusland
De Russische taal is de staatsvormende taal van Rusland, het is de basis voor het behoud en de ontwikkeling van het wetenschappelijke, culturele, historische erfgoed van Rusland en de Sovjet-Unie. Het gebruik van Russische woorden is belangrijk voor burgers om de waarde van de Russische cultuur te begrijpen en om liefde voor het moederland te wekken. De Russische taal heeft vele andere voordelen, om de betekenis van de Russische taal nauwkeuriger te beschrijven, laten we het vergelijken met het Engels en met de zogenaamde "internationale concepten".
De betekenissen van sommige Russische woorden zijn vaak constructiever dan de betekenissen van Engelse woorden. Bijvoorbeeld, in plaats van het concept van "moederland", zoals een vaderland, een geboorteland, wordt het woord "land" gebruikt in het Engels, dat wil zeggen gewoon "land".
In onze tijd is het woord "manager" wijdverspreid. In het Russische rijk was er een beroep dat "manager" heette, zo lijkt het, waarom zou je het Russische woord bedenken en vervangen door een vreemd woord? Het woord "beheer" bevat in feite de wortel "regel", dicht bij de uitdrukkingen "doe goed, regel, corrigeer". Een vergelijkbare wortel van "rechten" is aanwezig in de woorden "rechtvaardig", "waarheid", "gerechtigheid", "gerechtigheid". Een persoon die "manager" of "manager" wordt genoemd, kan onbewust het gevoel hebben dat hij de realiteit in de juiste staat moet veranderen, en zijn ondergeschikten zullen hetzelfde van hem verwachten. Wanneer het creatieve Russische woord wordt vervangen door de Engelssprekende "manager", vervaagt het concept van de hoge missie van een manager in de hoofden van mensen, wat vervolgens een grote invloed heeft op de toestand van de hele samenleving.
Naast een meer creatieve betekenis, zijn Russische woorden voordelig voor het opbouwen van de taal van de waarheid (de taal van de schepping) vanwege het feit dat woordvorming in de Russische taal gemakkelijk kan worden getraceerd door dezelfde grondwoorden, bijvoorbeeld: de woorden 'onderzoek' of 'gevolg' komen van het woord 'trace' - hetzelfde Elk complex Russisch woord heeft dus een eenvoudigere en vooral begrijpelijke basis. De actief geïmplanteerde Engelse taal mist systemische woordvorming, omdat veel woorden erin zijn verzameld uit het Latijn, Grieks, Frans, Scandinavisch en andere talen. De continuïteit van woordvorming in de Russische taal stelt ons vaak in staat om erachter te komen wat dit of dat oude of nieuw gecreëerde woord betekent, helpt om de relatie tussen de verschijnselen van het leven te begrijpen - deze kwaliteit moet behouden blijven.
De buitensporige ambiguïteit van woorden, die kenmerkend is voor de Engelse taal, is ongewenst. Er is ook een polysemie in de Russische taal, maar in het Engels is het een orde van grootte meer, het is kenmerkend voor veel Engelse woorden, het woord 'break' heeft bijvoorbeeld volgens de vertaler van de site 'Google' 85 betekenissen, waaronder 'break', 'pave', "Scatter", "teach", "train", "verzwakken", enz. Voorbeelden van Engelse ambiguïteit kunnen zeer lang worden aangehaald.
Bovendien hebben veel woorden in het Engels hetzelfde geluid, maar verschillende spellingen. De leesregels in het Engels zijn buitengewoon vaag en er zijn veel uitzonderingen, in dit opzicht moet de student, naast het schrijven, de uitspraak van elk woord onthouden, waarvoor het gebruikelijk is om de transcriptie in woordenboeken aan te geven. Een maker van een Engelstalige leergids in zeven richtingen voor het lezen van de letter "u" in verschillende lettercombinaties telde bijvoorbeeld vijf uitzonderingen. Er is een Engelse grap dat het alleen "Manchester" wordt gespeld en wordt uitgesproken als "Liverpool". De bekende Engelse taalkundige Max Müller merkte terecht op dat Engelse spelling een nationale ramp is. Mede door deze tekortkoming vermenigvuldigen dialecten en dialecten van de Engelse taal zich in verschillende delen van de wereld, wat wederzijds begrip vaak bemoeilijkt. Er worden regelmatig pogingen ondernomen om deze situatie te veranderen, waarvan de bekendste werd ondernomen door Bernard Shaw: hij creëerde een fonds, ten koste waarvan een wedstrijd werd aangekondigd om een nieuw Engels alfabet te creëren met een duidelijke overeenkomst tussen schrijven en uitspraak. Zo'n alfabet is gemaakt, het bevat 40 letters, die elk overeenkomen met slechts één geluid. Ondanks de voordelen van het B. Shaw-alfabet veranderden ze het gebruikelijke, ongeordende Engelse schrift niet.wanordelijk Engels schrijven niet.wanordelijk Engels schrijven niet.
Door het ontbreken van duidelijke leesregels, neemt de kwaliteit van verzending, ontvangst van informatie en denken vanuit de Engelse taal af. De aanwezigheid van duidelijke regels voor lezen en uitspraak in het Russisch is van grote waarde.
Russisch is een figuurlijke taal - de meeste Russische woorden hebben in onze gedachten een duidelijke relatie met de verschijnselen die door deze woorden worden aangegeven. Bij het onderwijzen van de wetenschappen die in het Russisch worden geschetst, hebben studenten bijvoorbeeld zelden woordenboeken nodig - Russische spraak maakt het gemakkelijker om de betekenis van wat er is geschreven te begrijpen, de grenzen van het gebruik van Russische woorden zijn vaak intuïtief. Dit is niet het geval voor onderwijs op basis van internationale concepten, wat een zorgvuldige memorisatie van de definities van woorden vereist. Vreemde woorden zijn vaak te abstract, waardoor het moeilijk is om een vreemd woord met de overeenkomstige manier te associëren. In dit opzicht gebruiken veel mensen die teksten schrijven woorden waarvan ze de betekenis niet altijd begrijpen, of ze begrijpen de betekenis van woorden anders dan de lezers deze woorden begrijpen, waardoor de gedachte van de schrijver kan breken met de tekst die hij creëert. Het lezen van dergelijke teksten levert soms alleen maar hoofdpijn op. Bovendien komt als gevolg van spraak, die voor de meerderheid onbegrijpelijk is, een aanzienlijk deel van de informatie alleen beschikbaar voor een kleine kring van mensen die lang een reeks concepten hebben bestudeerd die specifiek zijn voor een bepaald gebied. Zodoende wordt informatie verborgen gehouden voor niet-ingewijden (voor "niet-specialisten"), wat helpt om een samenleving op te bouwen waarin smalle lagen van een zich destructieve beschaving zullen domineren. Naast het verbergen van informatie, bedriegen vertegenwoordigers van een zich destructieve toe-eigenende beschaving vaak mensen met woorden die geen precieze definities hebben, bijvoorbeeld "geslacht", "tolerantie", "democratie" en andere. Deze woorden worden geïntroduceerd in wetten, in wetenschappen, maar ze hebben geen duidelijke definitie,wat grote kansen biedt voor het creëren van valse idealen en andere soorten misleiding.
Communicatie in Rusland op alle niveaus, vooral in de politieke omgeving, moet plaatsvinden in de Russische literaire taal, het is onaanvaardbaar om Russische woorden te vervangen door buitenlandse, omdat:
- Russische woorden zijn meestal figuurlijk, nauwkeurig en begrijpelijk;
- de betekenis van Russische woorden is vastgelegd in woordenboeken, daarom kan communicatie van elk niveau worden gebouwd op basis van de Russische literaire taal;
- de goedkeuring van de regels voor communicatie in Russische woorden in de politieke omgeving, in de economie en op andere gebieden vergemakkelijkt de controle van het volk over de activiteiten van vertegenwoordigers van de autoriteiten aanzienlijk en vergemakkelijkt ook de machtsovername van de inheemse volkeren van Rusland;
- communicatie in Russische woorden maakt het moeilijk voor buitenlandse inmenging in de Russische politiek;
- veel buitenlandse woorden van managers, wetenschappers en anderen, via journalisten, het onderwijssysteem, het internet, de televisie, enz., worden overgebracht naar de gewone toespraak van de hele samenleving. Dit verandert het systeem van levenswaarden van mensen, bevordert het gebrek aan respect voor de Russische taal en cultuur van Rusland. Zoals de 'top' zegt, zo veel andere mensen streven ernaar om te spreken, daarom moet de communicatie alleen op het hoogste staatsniveau in het Russisch plaatsvinden;
- taal bepaalt het systeem van waarden en denken. Denken vanuit de Russische taal is constructiever, in tegenstelling tot denken vanuit internationale concepten die in ons land zijn geïmplanteerd.
Pas op voor de geestelijke
Om te voorkomen dat ze ongemakkelijke vragen voor hen beantwoorden, beginnen sommige ambtenaren de mensen vaak veel onbekende, maar ook overdreven abstracte, verwarde woorden en uitdrukkingen te vertellen. Tegelijkertijd kan de betekenis in de toespraken van de spreker volledig afwezig zijn, maar vanwege de onbegrijpelijkheid zal het voor veel luisteraars lijken dat ze worden geconfronteerd met een "hooggekwalificeerde specialist" die ze niet kunnen begrijpen vanwege hun onwetendheid en "gebrek aan begrip van terminologie". Een levendige manifestatie van de taal van leugens (de taal van vernietiging) is het ambt. Het toepasselijke woord "kantoor" is bedacht door K. Chukovsky - het klinkt als de naam van de ziekte die onze spraak beïnvloedt.
'Dus wat is hij, de kantoorbediende? Hij heeft zeer nauwkeurige tekens die zowel in vertaalde als Russische literatuur voorkomen.
Dit is de onderdrukking van het werkwoord, dat wil zeggen beweging, actie, door een deelwoord, een deelwoord, een zelfstandig naamwoord (vooral een werkwoord!), Wat stagnatie, immobiliteit betekent. En van alle werkwoordsvormen, verslaving aan de infinitief.
Dit is een hoop zelfstandige naamwoorden in indirecte gevallen, meestal lange ketens van zelfstandige naamwoorden in dezelfde hoofdletter - genitief, zodat het niet langer mogelijk is om te begrijpen wat verwijst naar wat en waar het over gaat.
Dit is een overvloed aan buitenlandse woorden die volledig kunnen worden vervangen door Russische woorden.
Dit is de verplaatsing van actieve revoluties door passieve, bijna altijd zwaarder en omslachtiger.
Dit is een zware, verwarde structuur van zinnen, onverstaanbaarheid. Talloze ondergeschikte clausules, dubbel zwaar en onnatuurlijk in spreektaal.
Dit is saaiheid, eentonigheid, vervaging, cliché. Slechte, magere woordenschat: zowel de auteur als de helden spreken dezelfde droge officiële taal. Altijd, zonder enige reden of noodzaak, geven ze de voorkeur aan een lang woord boven een kort, officieel of boekachtig boven een informeel woord, een complex woord boven een eenvoudig, een postzegel op een levend beeld. '
Deze toespraak werd belachelijk gemaakt door Ilf en Petrov:
“De taak is bijvoorbeeld de volgende:
- Veeg de straten.
In plaats van dit bevel onmiddellijk op te volgen, begint de stoere vent een uitzinnige ophef om hem heen. Hij gooit de slogan weg:
- Het is tijd om te vechten om de straten te vegen.
Het gevecht is begonnen, maar de straten worden niet geveegd. De volgende slogan gaat nog verder:
- Laten we meedoen aan de campagne om de strijd om de straten te vegen te organiseren.
De tijd verstrijkt, een stoere kerel slaapt niet en nieuwe geboden worden op de onreine straten geplaatst:
- Alles om het plan te vervullen voor het organiseren van de campagne om te vechten voor het vegen.
En tenslotte, in de laatste fase, verdwijnt de oorspronkelijke taak volledig, en blijft er alleen een vurig, schel gebabbel over.
- Schaamte voor de campagnevoerders voor de strijd om het plan van de organisatie van de strijdcampagne te vervullen.
Alles duidelijk. Het is niet gedaan. De schijn van wanhopige activiteit blijft echter bestaan. En een stoere vent vertrekt naar Yalta om een verbrijzeld lichaam te repareren. " - Dit voorbeeld is overdreven, maar u en ik krijgen voortdurend de schijn van stormachtige en goedbedoelende activiteiten met behulp van "internationale", "zakelijke" en "gewichtige" woorden.
Voor oneerlijke ambtenaren, economen, bankiers helpt droge, verwarde spraak vaak om de mensen te misleiden, handel te drijven in het moederland, terwijl de schijn van creatieve acties behouden blijft. De meest destructieve wetten in Rusland dragen bijvoorbeeld in de regel vrij plausibele namen, met name de wet volgens welke de pensionering voor de meerderheid van de Russische inwoners in 2018 met vijf jaar werd uitgesteld, heeft een gewone, verkapte naam: 'Federale wet' wijzigingen in bepaalde wetgevingsbesluiten van de Russische Federatie inzake de benoeming en betaling van pensioenen "- hierdoor zullen miljoenen mensen verhongeren en armoedig zijn, maar de titel gaat slechts" over veranderingen in bepaalde wetgevingshandelingen ". Een ander voorbeeld:de wet van 2014 betreffende de overdracht van sommige Russische landen aan buitenlandse staten voor een lange tijd wordt genoemd "Op het grondgebied van geavanceerde sociale en economische ontwikkeling in de Russische Federatie." Konstantin Paustovsky analyseert in een van zijn artikelen de invloed van een dergelijke taal en concludeert: "… alleen onze meest wrede vijand zou deze taal Russisch kunnen noemen". Het bureau was en wordt gebouwd door middel van een bijzondere zinsbouw, en ook grotendeels op basis van vreemde woorden. Zelfs Peter I, die ijverig de Europeaan in Rusland implanteerde, werd gedwongen de introductie van vreemde woorden en andere uitingen van bureaucratie te beperken, en eiste dat zijn onderdanen 'zo begrijpelijk mogelijk' zouden schrijven. Hij zei tegen een van zijn ambassadeurs: “In uw rapporten gebruikt u heel veel Poolse en andere buitenlandse woorden en termen, waarachter het onmogelijk is de kwestie zelf te begrijpen:In het belang van u voortaan uw mededelingen aan ons om alles in het Russisch te schrijven, zonder vreemde woorden en termen te gebruiken."
Wetenschappers spreken ook op kantoor. Door verschillende "termen" en een verwarrende structuur van zinnen toe te passen in wetenschappelijk werk, kun je de goedkeuring krijgen van professoren, de schijn van wetenschap scheppen in afwezigheid ervan, maar zelfs als er een nuttige innovatie in wetenschappelijk werk is, erkennen de meeste landgenoten het niet. In plaats van wetenschappelijke beroemdheden wordt dus vaak "wetenschappelijke duisternis" verkregen. Met behulp van droge, semi-officiële toespraken met gestroomlijnde formuleringen, is het gemakkelijk om oogdruppels te gebruiken, maar het zal niet werken om mensen aan te spreken, om harten te ontsteken voor goede daden.
U kunt en moet in eenvoudige en nauwkeurige Russische woorden spreken, documenten maken die in eenvoudig Russisch zijn geschreven, vooral omdat de betekenis van Russische woorden in veel woordenboeken is vastgelegd. In sommige gevallen kunnen generaliserende uitdrukkingen van het kantoor nodig zijn voor bureaucratische en wetenschappelijke spraak, maar zelfs in zakelijke kranten moeten ze minimaal worden gebruikt, aangezien grote aantallen kantoorpapieren tot verschillende spraakfouten en vervormingen leiden, de tekst moeilijk te begrijpen maken en misleiding vergemakkelijken. Vervolgens wordt via journalisten, films, schoolboeken, enz., Zo'n bedwelmende dode toespraak gebruikelijk. Helaas is hij nu overal administratief: hij wordt ons gegeven via televisieschermen, kranten, radio, met behulp van droge, dode spraak, ze maken kunstwerken en schoolboeken. Nu kun je heel vaak horen hoe mensencommuniceren in het dagelijks leven met hun dierbaren en vrienden in plaats van het woord 'zeggen' - 'informeren' te gebruiken in plaats van gewoon 'doen' - 'actie ondernemen', in plaats van 'kans' zeggen ze 'functioneel' in plaats van om ergens op te reageren - ze reageren, in plaats van veroordeling uiten ze kritiek, in plaats van observatie - ze monitoren, in plaats van advies, geven aanbevelingen en raadplegen, enz. officieel geluid, maakt spraak vaak minder verstaanbaar.in plaats van veroordeling uiten ze kritiek, in plaats van observatie, monitoren ze, in plaats van advies geven ze aanbevelingen en advies, enz. Veel vreemde woorden die in de Russische taal worden geïntroduceerd, zijn een uiting van bureaucratie, omdat ze spraak een afstandelijk, officieel geluid geven en spraak vaak minder verstaanbaar maken.in plaats van veroordeling uiten ze kritiek, in plaats van observatie, monitoren ze, in plaats van advies geven ze aanbevelingen en advies, enz. Veel vreemde woorden die in de Russische taal worden geïntroduceerd, zijn een uiting van bureaucratie, omdat ze spraak een afstandelijk, officieel geluid geven en spraak vaak minder verstaanbaar maken.
Eerder werden buitenlandse woorden voornamelijk gebruikt door wetenschappers, ambtenaren, onder vertegenwoordigers van bepaalde specialiteiten toen ze hun werktaken aan het oplossen waren, maar de talen van kleine groepen leven niet geïsoleerd, dus nu worden deze vreemde woorden in alle soorten communicatie vervangen door Russisch. Als gevolg van buitenlandse innovaties is de Russische taal, op zeldzame uitzonderingen na, niet verrijkt, maar integendeel armer. Woorden zijn helder, figuurlijk, levend nu is het niet vaak mogelijk om bijvoorbeeld de woorden "kwaadwillig, bijtend, bijtend" te horen of te lezen, zelfs het woord "spot" is nu zeldzaam - ze worden vervangen door hetzelfde woord "ironie". De overvloed aan vreemde vervangingen in de taal verhindert dat mensen begrijpen wat er met hen en om hen heen gebeurt, bijvoorbeeld wanneer iemand wordt gevraagd: "Wat is er mis met jou?" - hij antwoordt: "Ik heb een depressie." Het woord 'depressie' is abstract,klinkt als de naam van de ziekte en doet een persoon denken dat het nodig is om voor deze 'ziekte' te worden behandeld, er worden ook medicijnen geproduceerd voor dit geval - antidepressiva, als gevolg hiervan kan de persoon zelf soms niet achterhalen wat er met hem gebeurt, noch zijn gesprekspartner kan hem helpen. Maar als iemand in plaats van ‘depressie’ de uitdrukking ‘Ik ben depressief …’ of ‘Ik ben daardoor depressief …’ of het woord ‘verlangen’ zou zeggen, dan zou dat een reden zijn om na te denken over wie of wat hij verlangt, waarom hij depressief, ga naar de oorzaak van de ernstige toestand en elimineer deze. Maar als iemand in plaats van ‘depressie’ de uitdrukking ‘Ik ben depressief …’ of ‘Ik ben daardoor depressief …’ of het woord ‘verlangen’ zou zeggen, dan zou dat een reden zijn om na te denken over wie of wat hij verlangt, waarom hij depressief, ga naar de oorzaak van de ernstige toestand en elimineer deze. Maar als iemand in plaats van ‘depressie’ de uitdrukking ‘Ik ben depressief …’ of ‘Ik ben daardoor depressief …’ of het woord ‘verlangen’ zou zeggen, dan zou dat een reden zijn om na te denken over wie of wat hij verlangt, waarom hij depressief, ga naar de oorzaak van de ernstige toestand en elimineer deze.
Gedurende vele generaties van onze voorouders hebben Russische schrijvers een rijke literaire Russische taal gecreëerd, niet zodat we droge, weinig expressieve, gestroomlijnde woorden kunnen gebruiken. In het verklarende woordenboek van de levende Grote Russische taal van Vladimir Dal staan ongeveer 200.000 woorden, in plaats van deze rijkdom wordt ons aangeboden om over te schakelen naar een reeks van enkele duizenden woorden en uitdrukkingen, waarvan er vele droog en abstract zijn. Om uw gedachten en spraak op kantoor te zuiveren, raden we u aan om het boek "The Word Alive and the Dead" van Nora Gal te lezen, evenals het hoofdstuk "Chancery" uit het boek "Living as Life" van Korney Chukovsky en natuurlijk klassieke werken van Russische schrijvers.
Om een samenleving in een creatieve richting op te bouwen, is het noodzakelijk om informatie zo toegankelijk mogelijk te maken, begrijpelijk voor de mensen, dit is vooral belangrijk voor de politieke en economische gebieden. Als de toespraak van politici, economen, bankiers gevuld is met een veelheid aan abstracte, onbegrijpelijke woorden, als een verward systeem van zinnen van het ambt wordt gebruikt, dan creëert dit mogelijkheden voor fraude, misleiding van de mensen, dit ontneemt de meerderheid van de burgers de mogelijkheid om het werk van overheidsinstanties te controleren en te beïnvloeden.
Wat te doen?
We moeten op alle gebieden van het sociale leven een eenvoudige, expressieve, levende creatieve taal bevestigen en behouden in plaats van een bedrieglijke en dood-destructieve taal. Om dit te doen, moet u voornamelijk Russische woorden in uw toespraak gebruiken, de manifestaties van de geestelijke uit de toespraak verwijderen. De concepten van de taal van leugens (de taal van vernietiging) kunnen ook worden gecreëerd op basis van de Russische taal, maar meestal worden destructieve concepten vanuit vreemde talen in onze spraak geïntroduceerd, daarom is het vaak, om onszelf uit te drukken in een waarheidsgetrouwe, constructieve taal, alleen nodig om destructieve concepten in het Russisch te vertalen. Als er geen geschikt Russisch woord is, moet u het maken, maar als dit niet lukt, kan een vreemd woord worden gebruikt om een creatief concept op te bouwen, en het is belangrijk dat het de juiste emotionele, correcte morele beoordeling bevat van het fenomeen dat het aanduidt.
Taal is de basis van het denken van mensen. Mensen denken in woorden, in woorden duiden en veralgemenen ze de verschijnselen van de werkelijkheid in hun hoofd, geven ze beoordelingen. Taal is dus een computersysteem: als we de taal van de waarheid toepassen, die nauwkeurig de essentie van verschijnselen weerspiegelt, dan zal de mensheid op basis van deze taal tot correcte, constructieve conclusies en acties komen; als de taal van leugens wordt gebruikt, waarin het kwaad als nuttig wordt gepresenteerd en het goede wordt vernederd, zullen mensen tot verkeerde conclusies en vernietigende acties worden geleid.
Zo wordt nu politieke correctheid in de wereld bijgebracht. Politieke correctheid is gebaseerd op het ideaal om woorden en uitdrukkingen te gebruiken die, zogenaamd, geen enkele kleine of grote associatie zullen beledigen op grond van ras, rijkdom, seksuele perversie en andere kenmerken. Met deze benadering wordt de waarheid overbodig gemaakt, het is verboden waarheidsgetrouwe woorden te spreken met de vereisten van het observeren van politieke correctheid. Als reactie hierop moeten wij, de makers, de spraakverdeling gebruiken in de taal van de waarheid (de taal van de schepping) en de taal van leugens (de taal van vernietiging) - dit is een goede manier om de waarheid en creatieve ideeën te verdedigen. De kern van de verdeling van spraak in de taal van de waarheid (de taal van de schepping) en de taal van de leugens (de taal van vernietiging) is het ideaal van de waarheid, hoe moeilijk en beledigend het ook voor iemand zou zijn. Eerlijke mensen zijn het met de waarheid eens. Waarheid is waarde voor de meerderheid. Daarom, als uw gesprekspartner,bijvoorbeeld, tijdens een openbare discussie zegt een woord van de taal van de leugens (de taal van vernietiging) iets, je moet hem erop wijzen dat hij een woord van de taal van de leugens gebruikte, leg uit waarom dit woord vals en destructief is, en dring er vervolgens bij de gesprekspartner en anderen op aan om het corresponderende woord van de taal van de waarheid te gebruiken (de taal van creatie). Door op deze manier te handelen, hoeven de makers geen excuses meer te maken voor hun politieke incorrectheid - andere mensen zullen excuses moeten maken voor het gebruik van de taal van leugens en vernietiging.makers zullen niet langer excuses hoeven te maken voor hun politieke incorrectheid - andere mensen zullen excuses moeten maken voor het gebruik van de taal van leugens en vernietiging.makers zullen niet langer excuses hoeven te maken voor hun politieke incorrectheid - andere mensen zullen excuses moeten maken voor het gebruik van de taal van leugens en vernietiging.
Ieder van ons moet onze spraak en de spraak van anderen volgen, we moeten nadenken over welke beelden dit of dat woord in de hoofden van mensen zal vormen. Het is onmogelijk om een creatieve samenleving op te bouwen met de woorden van de taal van de leugens (de taal van vernietiging). Het zal niet mogelijk zijn om de waarheid met zulke woorden aan mensen over te brengen - het zal in eerste instantie vervormd zijn en daarom zullen ze het niet begrijpen. Men kan bijvoorbeeld niet effectief op nuchterheid beweren door alcohol een drank te noemen; je zult Rusland niet kunnen verdedigen door jezelf een gewatteerd jasje te noemen; het zal niet mogelijk zijn om gezinswaarden te verdedigen, zichzelf homofoob te noemen, en homoseksuelen - homo's, enz. Het is bijna onmogelijk om je eigen betekenis in de opgelegde destructieve woorden te introduceren: mensen zullen ze op dezelfde manier begrijpen als vroeger.
Vaak gebruiken mensen doelbewust geen destructieve concepten, maar vanwege het feit dat destructieve taal voortdurend wordt geïmplanteerd in de omringende informatieruimte, weten veel mensen gewoon niet hoe ze correct moeten spreken. Daarom moeten we onze wensen voor het gebruik van de waarheidstaal waar mogelijk op een beleefde manier kenbaar maken: in een gastenboek in een instelling, onder een artikel of videomateriaal op internet, persoonlijk, bij openbare evenementen, enz. Vertaling van destructieve informatie heeft gevolgen in een eenvoudige, waarheidsgetrouwe, creatieve taal ontneemt hen bijna altijd hun vernietigende kracht, daarom moet elke schepper zijn discriminatie verbeteren, de manifestaties van de taal van vernietiging blootleggen en de taal van de waarheid - de taal van de schepping - verspreiden.
Een tabel met voorbeelden om onderscheid te maken tussen de taal van de waarheid (de taal van de schepping) en de taal van leugens (de taal van vernietiging):
Auteur: Vukolov Alexander Vladimirovich
