Ja, dit is zo, hoe belachelijk het ook mag lijken voor iemand - in het Russische deel van het internet is er een groot aantal berichten waarin ze serieus beweren dat de aarde plat is en bedekt met een koepel, een kleine zon draait erboven, ruimteprogramma's zijn samenzwering. Er wordt een indrukwekkend aantal analytische "blootstellingen" van het heliocentrische systeem van de wereld verschaft.
Vrienden, de aarde is rond, de aarde draait om zijn as, de aarde draait om de zon, Yuri Alekseevich Gagarin vloog de ruimte in. Hieronder zal ik uitleggen waarom in de vorm van antwoorden op de belangrijkste uitspraken van mensen die in dit onderwerp zijn geïnteresseerd. Bovendien zal ik niet verwijzen naar formules in studieboeken, officiële foto's en video's van Roscosmos, "koop een kaartje naar Antarctica of een plaats op het ISS", enz. Niet. Als voorbeeld zal ik feiten geven die worden geverifieerd door mijn eigen visie, waarnemingen en logica, ervaring met een lamp en een lantaarn, de zon, een camera, iedereen kan contact opnemen met een persoon die op een ander continent woont, praten en vragen om de lucht door het raam te laten zien, dit is geen ticket naar Antarctica.
Daarvoor zou ik nog een gedachte willen toevoegen. Ik merkte iets duidelijk op - een persoon die zich met dit onderwerp begint te bemoeien - en het is ongetwijfeld aantrekkelijk voor zowel jonge mannen (overweldigend) als voor volwassen mensen. Het is tenslotte gebaseerd op radicale ontkenning en maximalisme, op de "aanraking" van mysterie; en de mensen die aan dit alles deelnemen, zijn meestal interessante, intelligente, niet gekke, charismatische persoonlijkheden. Interesse in samenzweringstheorieën en onthullingen in een modieuze fantasie over een platte aarde en een koepel leidt dus noodzakelijkerwijs tot de laatste schakel in de logische keten, gevormd in de hoofdboodschap: "de Russische leiding is ook een deelnemer aan de samenzwering - Poetin is een deelnemer aan de samenzwering - het systeem moet worden veranderd."
Deze golf begon enkele jaren geleden in het Engelssprekende segment van internet, voornamelijk gepropageerd door radicale gelovigen. Het zakte daar ook weg en veroorzaakte een wetenschappelijke responsgolf. Terwijl het materiaal de Russisch-sprekende ruimte binnendrong / vertaalde, versnelde de golf met ons. En de reactie (wetenschappelijke) golf heeft ons nog niet bereikt.
En het laatste - wat er met de informatie over de platte aarde gebeurt, herinnert me erg aan het schema uit Efimovs lezing: in plaats van te kiezen tussen waarheid en leugens, krijgen mensen de keuze tussen leugens en leugens. Niemand ontkent dat er veel verkeerd is geregeld in de wereld en veel onrecht. In plaats van de essentie en wreedheid van geopolitieke, economische en sociale processen te zien, krijgen we een "platte aarde" te zien.
Zo,
Verklaring # 1
Promotie video:
De aarde is een beperkt cirkelvormig vlak, boven dit vlak draait (langs een ovale baan) een kleine "zon" die zich op een lage hoogte bevindt (de meesten zeggen ongeveer ~ 5000 km). "Passerend" over een bepaald gebied van het "vliegtuig", verlicht de "zon" het, en bepaalt de dag, terwijl over de rest van het "vliegtuig" - nacht.
Figuur 1. Hypothetisch model van de rotatie van de "zon" en de “ maan ” over een platte aarde.
Figuur 2. Een hypothetisch plan voor een platte aarde. Op deze schaal is Everest niet eens zichtbaar
Weerlegging. Licht reist in een rechte lijn. De rechtlijnige voortplanting van licht is gemakkelijk te controleren door de meest elementaire experimenten en experimenten waarvoor geen uiterst nauwkeurige technische apparaten nodig zijn.
Als degenen die van alternatieve wetenschap houden, zullen beweren dat licht zich volgens andere principes verspreidt, is dit al de basis voor een nog extravagantere leerstelling en een onderwerp voor een ander geschil.
Gebaseerd op het feit van de rechtlijnige voortplanting van licht, is de verandering van dag en nacht in het "platte aarde" -model onmogelijk. De "zon" en "maan" in een model zoals in figuur 2 zullen de hele tijd zichtbaar zijn.
Figuur 3. Als de aarde plat was, zou de "zon" vanaf elk punt in het vliegtuig zichtbaar zijn. Waarom? Er is geen dergelijke configuratie voor de “ zon ” en elk punt in het vliegtuig kon niet worden verbonden met een rechte lijn
Zelfs als de 'zon', die zich van het observatiepunt verwijdert, in omvang afneemt en afneemt tot een nauwelijks merkbaar punt (wat niet echt gebeurt),
toch zouden de lichtstralen die eruit voortkomen het observatiepunt bereiken dat zich aan de uiterste rand van het "vlak" bevindt. Zelfs als we er rekening mee houden dat het meeste licht van de "zon" zou worden verstrooid door wolken en de atmosfeer, zou de nacht, zoals we die elke dag waarnemen, nooit zijn gekomen. Dit zou zelfs worden waargenomen als de hypothetische "zon" zich op een hoogte van 1000 km, zelfs 500 km of 50 km bevond. Bovendien, zelfs als de hypothetische 'zon' zich op een hoogte van 1 meter van het aardoppervlak bewoog en de meeste lichtstralen die parallel aan de aarde werden uitgezonden op een afstand zouden worden geblokkeerd door de onregelmatigheden van het landschap, zou het licht dat naar boven en naar de zijkanten wordt uitgestraald, de lucht verlichten en reflecteren uit de wolken. De nachten zouden nooit donker zijn
Video 1. Inconsistentie van het platte model van de aarde op basis van inconsistentie met de echte principes van lichtvoortplanting. Sorry, in het Engels, duur 3 minuten
Stelling # 2
De zon in het "platte aarde" -model is een bron van geconcentreerde lichtstroom - met andere woorden, een object als een zoeklicht. Daarom is het op dat gebied van het "vlak" van de aarde, waar de "straal" van het zonzoeklicht valt, dag, en buiten de grenzen van het verlichte gebied - nacht. Daarom is zo'n "zon" 's nachts niet zichtbaar vanaf andere randen van het "vliegtuig".
Weerwoord. We zien (en kunnen fotograferen) nog steeds een gerichte lichtstroom (zelfs laser) vanaf de zijkant, omdat het licht wordt gereflecteerd door de kleinste deeltjes stof en damp in de lucht.
Figuur 4. Foto van de lantaarnstraal
Figuur 5. Foto van de vuurtorenstraal
Figuur 6. Foto laserstraal
Elke bron van geconcentreerd licht bestaat uit twee basiszaken: een lichtbron die aan ALLE kanten uitstraalt (gloeidraad, gas) en een reflector die het licht concentreert en richt. De reflector concentreert echter niet 100% van de lichtstroom, dus zelfs als we ons buiten de zone van de lichtstraal bevinden, als het vlak van de reflectoruitlaat een hoek naar ons toe maakt, zullen we niet alleen de lichtstraal zelf zien, maar ook de heldere basis (reflectoruitlaat) (Figuur 7).
Figuur 7. Als de waarnemer zich binnen het vlak van de reflectoruitlaat bevindt, zal hij de heldere basis van de straal zien
Als het hypothetische 'zonzoeklicht' zich op een hoogte van 5000 km zou bevinden, vanaf het verst verwijderde punt van het vliegtuig, zouden zowel de zoeklichtbundel als de lichtbron (het 'zonnereflectorgat') nog steeds zichtbaar zijn, die bovendien van vorm zouden veranderen afhankelijk van de helling en afstand (Figuur 8).
Figuur 8. Hoe groter de kijkhoek ten opzichte van de reflector, hoe meer de vorm vervormd is. Als de vorm rond is, wordt deze in een grote hoek als ovaal gezien
Als de "zoeklichtzon" zich op een lagere hoogte bevond (10-50 km), dan moet de diameter van het reflectorgat enorm zijn om de helft van het "vlak" waarop de dag wordt waargenomen te verlichten, of de lichtbron moet zich zeer dicht bij het gat bevinden, het aanzienlijk vergroten van de kijkhoek of helderheid vanaf de zijkant (Figuur 9).
Figuur 9
Bovendien zou vanaf een punt gelegen aan de rand van het gebied dat wordt verlicht door de straal van de "zoeklicht-zon" en onverlicht, gezien naar de lucht, een duidelijke grens tussen de verlichte en onverlichte delen worden waargenomen. Met andere woorden, er zou geen schemering zijn.
Figuur 9.a. Zelfs als de zon een “ schijnwerper ” was, zouden we de lichtbron nog steeds in een onverlichte ruimte zien.
Stelling # 3
Soms is op foto's en video's te zien dat de stralen van de zon onder een hoek uiteenlopen ("schemerige stralen"). Dit suggereert dat de zon niet miljoenen kilometers verwijderd is, maar "dicht bij het aardoppervlak".
Figuur 10. Foto van Twilight Rays bij zonsondergang. De indruk dat de zon direct achter de wolken staat
Figuur 11. Fotografie Schemerstralen bij zonsopgang. De indruk dat de zon direct achter de boom staat
Weerlegging. Licht reist in een rechte lijn. Alle lichtstralen die van de zon, gelegen op een afstand van miljoenen kilometers, naar de aarde komen, zijn parallel. Schemerstralen zijn een optisch effect dat wordt veroorzaakt door de doorgang van licht door dichte (ondoorzichtige) objecten - wolken, boomtakken, enz. Wanneer het door openingen in ondoorzichtige objecten gaat, wordt het licht verdeeld in afzonderlijke, duidelijk zichtbare lichtbundels. Gezien vanaf de grond, vanuit het gebied waar deze stralen vallen, als gevolg van het visuele effect van perspectief, lijkt het erop dat de stralen in verschillende richtingen uitgaan vanaf één punt, dat heel dichtbij is (tientallen kilometers, kilometers en zelfs meters).
Op deze foto's lijkt de zon bijvoorbeeld direct achter de boomkronen te staan:
Figuur 12 Fotografie Schemerstralen in het bos
Figuur 13 Fotografie Schemerstralen in het bos
Schematisch wordt het volgende waargenomen - als je vanaf de zijkant kijkt (Figuur 14, linker blok), kun je begrijpen dat de stralen die vallen op de plaats "A", waar de persoon staat, parallel zijn. Als we echter vanuit het perspectief naar de lucht kijken vanaf punt "A" (Figuur 14, rechter blok), lijken de stralen uiteen te lopen.
Figuur 14
Dit kan nog duidelijker worden verklaard door het voorbeeld van spoorrails. Van opzij gezien is het duidelijk dat ze parallel lopen:
Figuur 15 Fotografie
Echter, gezien het perspectief, gezien vanuit de positie tussen de rails, lijkt het alsof ze samenkomen. Hetzelfde wordt opgemerkt als je naar een hoog gebouw kijkt - het lijkt erop dat de bovenkant van het gebouw smaller is dan de basis:
Figuur 16 Fotografie
Figuur 16 Fotografie
Figuur 17 Fotografie
In deze video (Michael Stevens, Vsauce), beginnend om 05:21, wordt het effect van schemeringstralen uitgelegd (trouwens, ik raad aan om de video volledig te bekijken, het is best interessant):
Video 2. Michael Stevens, Vsauce
Stelling # 4
Op sommige foto's en video's zijn wolken te zien die voor en achter de zon of de maan passeren. Dit suggereert dat de zon en de maan niet miljoenen kilometers verwijderd zijn, maar "dicht bij het aardoppervlak".
In deze video bijvoorbeeld:
Video 3
Weerlegging. De zon is een heel helder object. Zo helder dat het door de meeste beschikbare foto- en videocamera's wordt opgenomen met de maximale helderheid die door lichtgevoelige apparatuur kan worden waargenomen.
Als een wolk die transparant genoeg is om een grote hoeveelheid licht door te laten, de cameralens voor de zon binnenkomt, zal de helderheid van de zon in het gebied dat door deze wolk wordt bedekt afnemen. Als de wolk echter te transparant is voor de zonnestralen, kan hij zijn helderheid niet zo sterk verminderen dat hij wordt opgenomen door de lichtsensor van de camera. Daarom zal de helderheid van het open gebied van de zon en het gebied dat door een wolk wordt bedekt, nog steeds hoger zijn dan de maximale opgenomen limiet van de camera, de helderheid van deze gebieden zal als hetzelfde worden ervaren.
Als de dichtheid van de wolk voldoende is om de helderheid van de zon te verminderen, zodat deze onder de maximale limiet van de camera komt, zal het apparaat het verschil in helderheid van het open gebied van de zon en het door de wolk bedekte gebied registreren.
Figuur 18 Foto. Op deze amateurfoto gaat wolk A bijvoorbeeld 'achter' Zon, en wolken B en C staan voor de zon
Op de foto hierboven heeft wolk "A" een dichtheid die onvoldoende is om de helderheid van de zon te verminderen en het lijkt alsof hij achter de zon staat, terwijl wolken "B" en "C" deze tot een voldoende mate verminderen voor waarneming.
Het volgende experiment laat dit optische effect zien. De lantaarn zit achter een dik stuk karton, waarin een gat is uitgesneden, afgedekt met een wit vel papier. Films met verschillende dichtheden worden op het gat aangebracht. Zo ziet het model eruit met de zaklamp uit (de film bedekt de "zon"):
Figuur 19 Fotografie
Wanneer je de zaklamp aanzet is de film niet zichtbaar tegen de achtergrond van de "zon", het lijkt alsof hij erachter passeert:
Figuur 20 Fotografie
Als je de volgende, dichtere film toepast, lijkt het alsof de "zon" tussen de twee films staat:
Figuur 21 Fotografie
Deze video toont de ervaring in meer detail:
Video 4
Stelling # 5
Het zenitpunt van de zon komt overeen met de dag in de zomer, maar zou over zes maanden moeten overeenkomen met de nacht, aangezien de aarde een halve omwenteling rond de zon zal maken. Maar 12.00 uur op elk moment van het jaar komt overeen met een dag. Dit wordt duidelijker in deze video:
Video 5. "Helio-bedrog" !!!
Weerwoord … De aarde draait 360 graden om zijn as in 23 uur 56 minuten en 4 seconden. Als de aarde niet rond de zon zou draaien, zou deze rotatie van 360 graden overeenkomen met een zonnedag - dat wil zeggen, de periode vanaf de positie van de zon op zijn hoogste punt aan de hemel tot de volgende positie van de zon op zijn hoogste punt. De aarde roteert echter rond de zon - dat wil zeggen, gedurende de periode dat de aarde om zijn eigen as draait, zal ze een korte afstand rond de zon bewegen. Dus aan het einde van de 360 graden omwenteling (23 uur 56 minuten en 4 seconden) zal de zon nog niet op het hoogste punt staan omdat de aarde iets is bewogen. Om de zon terug te laten keren naar het zenit, duurt het nog eens 3 minuten en 56 seconden. Een zonnedag is dus 24 uur van de zon op zijn zenit tot de zon op zijn zenit, en 12.00 uur 's middags op elk moment van het jaar komt overeen met een dag.
Figuur 22. Astronomische dagen en zonnedagen
Stelling # 6
Er is een video op het netwerk waar een amateurraket op een hoogte van 117 km in de "koepel" van de aarde wordt "gestoken". De raket vloog snel rond en vertraagde op een gegeven moment sterk. Hier is de video:
Video 6. De raket raakt de koepel van de aarde! De "theorie" van een ronde aarde is verslagen !!!
Weerlegging. Laten we de beschouwingen over waarom de raket niet in stukken vloog door de inslag op de "koepel" terzijde laten. Laten we eens lezen over een apparaat genaamd "yo-yo de-spin", dat tot doel heeft de rotatie van satellieten bij de lancering te verminderen.
practical.engineering/blog/2016/3/21/yoyo-de
En hier is nog een "sensationele" video van hoe de raket in de koepel "steekt":
Video 7. Tests
In principe zijn er veel van dergelijke video's op het netwerk en is gedetailleerde informatie over het apparaat te vinden.
Stelling # 7
De sterren aan de hemel zijn lichtbronnen (niet gespecificeerd) die zich op een koepel bevinden die een platte aarde bedekt.
Weerlegging. Omdat we in verschillende delen van de planeet zijn en de nachtelijke hemel observeren, zien we verschillende sterren. Het is onmogelijk in een vliegtuig (we zullen alle "sterren" op de "koepel" TEGELIJKERTIJD zien).
Figuur 22. Schematische waarneming van sterren op onze planeet
Figuur 23. Schematische waarneming van sterren op een hypothetische platte aarde
Bovendien draait de planeet om zijn as, dus hij draait ook ten opzichte van de sterren aan de nachtelijke hemel. Als je de camera loodrecht naar boven installeert en de maximale sluitertijd instelt, kun je de banen van de sterren (de zogenaamde sterruggen) vastleggen. Sterren die samenvallen met de rotatieas van de aarde, staan roerloos aan de hemel (in de astronomie worden ze de eclipticale polen van de wereld genoemd), en de sterren om hen heen vormen concentrische cirkels in opnamen met een lange belichtingstijd.
Dus op het noordelijk halfrond is de pool van de wereld de Poolster (helder) en op het zuidelijk halfrond Sigma Octantis (zwak).
Figuur 24. Foto: Noordpool van de wereld
Figuur 25. Foto: South Pole of the World
Dienovereenkomstig worden de polen van de wereld niet waargenomen nabij de eclipticale evenaar en hebben de stellaire trajecten de vorm van lijnen of halve cirkels.
Figuur 26. Foto: eclipticale evenaar
Figuur 27. Foto: eclipticale evenaar
Op verschillende hemisferen hebben stellaire trajecten verschillende structuren en roteren ze in verschillende richtingen. Met een roterende "koepel" over een "platte aarde" is dit onmogelijk. En bovendien, hoe verder van de hypothetische rotatieas van de "koepel" de camera die loodrecht naar boven gericht zou zijn, zou worden geplaatst, hoe vlakker de rotatiebanen (ruggen) eruit zouden zien (Figuren 28, 29).
Figuur 28
Figuur 29
Verklaring nr.8
Beperkt zicht is te wijten aan perspectief en gezichtsscherpte. Met krachtige optische apparaten is het zicht op een plat oppervlak (wateroppervlak) onbeperkt. Met behulp van de krachtigste optische instrumenten kun je schepen zien die aan de horizon uit het gezichtsveld zijn verdwenen.
Weerlegging. Perspectief is het effect dat objecten op afstand kleiner en dichter bij elkaar doet lijken. Een object dat in perspectief verdwijnt, wordt proportioneel verkleind totdat het in een punt verandert, en met behulp van krachtige optica wordt het object proportioneel vergroot.
Op basis van perspectief is het onmogelijk te verklaren waarom objecten van beneden naar boven verdwijnen achter de horizon en waarom het niveau van kalm water stijgt tussen de waarnemer en het object.
Video 8. De zeilboot verdwijnt achter de horizon. Volledige video:
Video 9. Noch optische zoom noch parallax-effect verklaart waarom objecten achter de horizon verdwijnen
Afbeelding 30
Figuur 31. Het perspectief verklaart niet waarom wanneer ingezoomd de onderkant van het object niet zichtbaar is
V. Lysov