Er is niet veel informatie over deze interessante plek. Evenals over de oudheid van China in het algemeen. Ik stel voor om kort te kijken en vragen te stellen op basis van de beschikbare foto's en beschrijvingen: wie en hoe had de rots kunnen verwijderen en waarom hebben ze net zulke sporen van hun activiteiten achtergelaten in de vorm van enorme megalieten.
De oude steengroeve is gelegen nabij de stad Nanking. Volgens de officiële geschiedenis dateren de laatste steenbewerkingen in deze steengroeve in de 15e eeuw. Waarom de winning van de steen werd gestopt en waarom deze enorme megalieten werden achtergelaten - er zijn geen antwoorden.
Er zijn drie enorme megalieten op twee plaatsen in de steengroeve. Hun geschatte kenmerken en vergelijking met het blok in Baalbek worden gegeven. De steengroeve bevindt zich op de Yanshan-berg, die een hoogte heeft van 140 m. Weegt elk duizenden tonnen.
Promotie video:
Uitzicht vanaf de hoogte van de megalieten in de steengroeve. De rots van deze steengroeve is kalksteen. Eenvoudig genoeg om te gebruiken. Waarschijnlijk gevormd door ontsluitingen van ondergronds mineraalwater met bijmengingen van andere mineralen. Zoals in Pamukkale in Turkije.
Op de muren in de steengroeve zijn sporen van "uitkrabben" van de rots zichtbaar. Maar de "strepen" zijn niet parallel zoals bij het bewerken (van de snijtanden), maar chaotisch. Daarom zien historici hier het raadsel niet: alles werd met de hand gekapt. Het is verrassend dat deze sporen door de eeuwen heen niet zijn "opgegeten" door erosie. Dit gebeurt snel bij kalkhoudende gesteenten.
De steenmassa's werden gescheiden van de basis, maar ze maakten het werk niet af. Ze stopten, weigerden het werk, omdat het werd duidelijk dat zulke massa's niet volledig kunnen worden verplaatst? Of heeft iets de voltooiing van het werk verhinderd? Als de eerste, waarom zou u dan dergelijk werk aannemen zonder uw mogelijkheden te berekenen?
Zoals te zien is op de foto van bovenaf, is er in de groeve een groot volume gesteente geselecteerd. Maar waar is dit volume stenen constructies in de buurt?
Onderzoekers met LAI hebben berekend dat slechts een deel van de steengroeve geschikt is voor 13 geschatte grootte van megalieten (vergelijkbaar met een van de daar gelegen).
In het Xiaolin Mausoleum zijn beelden van hetzelfde ras te vinden. Maar in de som van hun volume hebben ze een onvergelijkbaar kleiner volume dan het ras dat ooit in de steengroeve werd gekozen. De cijfers hier kloppen duidelijk niet. Aangenomen kan worden dat het bouwmateriaal ver, honderden kilometers ver weg is vervoerd vanuit de groeve.
Nog een paar foto's om de omvang van de ontwikkeling en ideeën van de Ouden te beoordelen. Over het algemeen is er geen logica om enorme megalieten te kappen, het is onduidelijk hoe ze moeten worden verplaatst en deze afmetingen in gebouwen moeten worden gebruikt. De structuur kan ook worden opgebouwd uit kleinere blokken. Ja, er kunnen grotere blokken in de basis worden gelegd, zoals onze FBS-blokken. En hoger is de schaal van kleiner stuk materiaal.
Blijkbaar wilden ze een stèle maken van een megaliet in de Yangshan-steengroeve (dit wordt aangegeven door de lengte van de megaliet). En het doel van de anderen is niet duidelijk.
Videoclip van de LAI-groep met informatie over deze plek.
Welke conclusies of aannames kan ik trekken? In overeenstemming met zijn hypothese dat bijna alle steenbewerkingen werden gemaakt in plastic rotsen, konden blokken in deze groeve zowel uit klei als uit plasticine worden gesneden. Als in de voorbeelden uit Peru veel onderzoekers tot deze conclusie komen, wat weerhoudt hen er dan van om hier een dergelijke conclusie te trekken? Geoconcrete uitgangen uit de darmen waren over de hele planeet. Ook de sporen in de kalksteenmineralen zijn een bevestiging hiervan.
Waarschijnlijk ligt het gehele volume aan blokken (gebouwen) of gesteente nu onder een kleilaag in de buurt van de groeve. Ik denk dat dit een antediluviaanse steengroeve is. Het werd geproduceerd vóór de ramp (of tussen de fasen in). Maar de grootte van de megalieten roept twee gedachten op: het werd niet door mensen gedaan. Er is geen logica voor mensen om zulke grote blokken uit te snijden. Of vertegenwoordigers van de late Chinese dynastieën probeerden de overblijfselen van het ras te verwijderen van meer oude werkingen (in hun ambitieuze plannen). Maar ze realiseerden zich dat niets zou werken.
Net als de Longyu-grotten is de Yanshan-berggroeve het resultaat van een soort grootschalige oude activiteit. Waarschijnlijk werd deze regio minder beïnvloed door geotectonische processen en bleven er sporen van dergelijke werkingen achter om te bekijken. Het is jammer dat historici geen ingenieurs of technologen zijn - ze zien geen vragen in dergelijke steengroeven.
Auteur: sibved
