Het menselijk brein is nog steeds een van de meest mysterieuze dingen op aarde en het houdt nooit op nieuwe en moeilijke vragen voor wetenschappers te stellen. Doctor in de biologische wetenschappen en een wetenschapper op het gebied van neurowetenschappen en psycholinguïstiek Tatjana Vladimirovna Chernigovskaya wijdde haar leven aan de studie van dit verbazingwekkende deel van het menselijk lichaam en kan op zijn minst de sluier van geheimhouding openen die dit complexe orgaan omhult.
We hebben citaten van Tatyana Vladimirovna uit haar lezingen en interviews verzameld die je gemakkelijk zullen doen geloven hoe verbazingwekkend en veelzijdig iets in ieder van ons verborgen is.
***
Mensen moeten met hun hoofd werken, het spaart de hersenen. Hoe meer het is ingeschakeld, hoe langer het wordt bewaard. Natalia Bekhtereva schreef een wetenschappelijk werk "Slimme mensen leven lang" kort voordat ze naar een betere wereld vertrokken.
Sommige mensen zeggen nog steeds dat zenuwcellen niet regenereren, maar dit is niet waar. Het hangt er allemaal vanaf of u uw hersenen dwingt om constant te werken - het moet regelmatig moeilijk voor u zijn. Als je de spieren niet belast, atrofiëren ze, en hetzelfde geldt voor de hersenen. Hij moet niet ontspannen, anders komen er problemen.
De hersenen draaien op maximale snelheid, juist omdat ze het zware werk moeten doen. Hard werken voor de hersenen is een medicijn.
Geweldige literatuur, vooral geweldige poëzie, toont levendig de mogelijkheden van taal die mensen gewoon niet willen gebruiken. De taal is ongelooflijk rijk, maar het is slechts een hulpmiddel. Het krachtigste instrument om te leren spelen.
Promotie video:
Het brein is een mysterieus krachtig iets, dat we om de een of andere reden 'mijn brein' noemen door een misverstand. Daar hebben we absoluut geen gronden voor: wie van wie is een aparte vraag.
De hersenen nemen een beslissing 30 seconden voordat een persoon zich deze beslissing realiseert. 30 seconden is een enorme hoeveelheid tijd voor hersenactiviteit. Dus wie neemt uiteindelijk de beslissing: de persoon of zijn hersenen?
Echt een beangstigende gedachte - wie is echt de baas in huis? Er zijn er te veel: genoom, psychosomatisch type, veel andere dingen, inclusief receptoren. Ik zou graag willen weten wie deze beslisser is. Niemand weet iets over het onderbewustzijn, het is beter om dit onderwerp meteen af te sluiten.
Het feit dat de hersenen in onze schedel terecht zijn gekomen, geeft ons niet het recht om het "van mij" te noemen. Hij is onvergelijkbaar krachtiger dan jij. 'Bedoel je dat de hersenen en ik anders zijn?' - je vraagt. Het antwoord is ja. We hebben geen macht over de hersenen, het neemt de beslissing zelf. En dat plaatst ons in een heel lastige positie. Maar de geest heeft één truc: het brein zelf neemt alle beslissingen, in het algemeen doet het alles zelf, maar het zendt een signaal naar de persoon - jij, zeggen ze, maak je geen zorgen, je hebt het allemaal gedaan, het was jouw beslissing.
We moeten de hersenen serieus nemen. Hij bedriegt ons tenslotte. Denk aan hallucinaties. De persoon die ze ziet, kan er niet van worden overtuigd dat ze niet bestaan. Ze zijn net zo echt voor hem als het glas op deze tafel voor mij. De hersenen houden hem voor de gek en voeden alle sensorische informatie dat de hallucinatie echt is. Dus welke reden hebben jij en ik om te geloven dat wat er nu gebeurt echt is, en niet in onze hallucinatie?
De ontdekking kan niet volgens plan gebeuren. Toegegeven, er is een essentiële toevoeging: ze komen tot geoefende geesten. Zie je, het periodiek systeem werd niet gedroomd door zijn kok. Hij werkte er lang aan, de hersenen bleven nadenken, en klikten gewoon in een droom. Ik zeg dit: het periodiek systeem was dit verhaal vreselijk beu en ze besloot aan hem te verschijnen in al zijn glorie.
Nu weten we het zeker: een genie kan alleen geboren worden. Een andere vraag is dat je, als je als genie bent geboren, er geen kunt worden.
Het brein slaat alle informatie op die het voorbijging, rook, proefde, dronk, enz., Alles is aanwezig. Als je je dit niet meer herinnert, wil dat niet zeggen dat het niet in de hersenen zit. Daarom zeg ik constant: je kunt geen domme boeken lezen, met klootzakken communiceren, naar slechte muziek luisteren, voedsel van slechte kwaliteit eten, incompetente films kijken.
Als je je verveelt in het leven, ben je een complete dwaas.
Makers hebben echt verschillende hersens: CT-scangegevens laten zien dat sommige delen ervan actiever voor hen werken dan voor andere mensen. Ik ben er zeker van dat elk jong kind muziek moet leren, want dit is een subtiele fijnafstemming van een neuraal netwerk - het maakt niet uit of hij een professional wordt of niet.
Als de hersenen idiote tijdschriften lezen, met dwazen communiceren, naar lichte, betekenisloze muziek luisteren en domme films kijken, dan valt er niets te klagen. Een boek dat voor sommigen misschien gemakkelijk is, maar moeilijk voor jou. Een film die je niet begrijpt. Dit betekent dat je nadenkt, kritiek leest. Of een voorstelling waarbij niet duidelijk is wat de regisseur wilde zeggen. In dit geval zijn de hersenen bezig met werk.
De hersenen zijn netwerken, pulserende netwerken. Er zijn geen "plaatsen" waar één ding afzonderlijk werkt. Daarom, zelfs als we zones van opoffering, liefde en geweten in de hersenen zouden vinden, zou het het leven niet gemakkelijker voor ons maken.
Mensen zijn verdeeld in degenen die helemaal geen tempo hebben en degenen die een hoog tempo hebben.
De hersenen van mensen die meer dan één taal kennen, hebben voorrang op de hersenen van degenen die er maar één kennen. Talen leren is gunstig voor de ontwikkeling van de hersenen, en het is ook een van de manieren om 'de ziekte van Alzheimer terug te dringen'.
De meeste mensen doen alsof het leven een ruwe schets is. Het leven begint vanaf het moment van conceptie - ik vraag je om dit buitengewone nieuws te ontvangen. Ze loopt al en ze is alleen. Waarom is het nodig om te leven alsof er later een mogelijkheid is om iets te repareren? Niemand repareert iets.
Ik jaag iedereen altijd af door het feit dat de tijd niet ver weg is dat kunstmatige intelligentie zich realiseert als een soort individualiteit. Op dit moment zal hij zijn eigen plannen, zijn motieven, zijn doelen hebben, en ik verzeker u dat we niet in deze zin zullen ingaan.
***
Vond je sommige uitspraken een beetje intimiderend? Deel uw mening in de comments.
