Zou het kunnen dat … vele jaren geleden verschillende invloedrijke mensen het grootste avontuur in de geschiedenis van de mensheid hebben bedacht, dat uiteindelijk een succes bleek te zijn? En we hebben het niet over het verdraaien van bepaalde gebeurtenissen, zoals oorlogen of regeringen, maar over … het toevoegen van enkele eeuwen aan de historische chronologie.
de verovering van Rome door de barbaren in 410 n. Chr.
De zogenaamde Phantom Time Hypothese, voorgesteld door twee Duitse geleerden Herbert Illig en Hans-Ulrich Nimitz, beweert dat de heilige Romeinse keizer Otto III een samenzwering had gepleegd met de heerser van Byzantium en paus Sylvester II om de niet-bestaande 297 jaar aan het historische record toe te voegen. Hoe is dit mogelijk en waarom hadden ze het nodig? Laten we het uitzoeken.
Velen hebben gehoord van een dergelijke periode in de geschiedenis van de westerse wereld als de donkere middeleeuwen. Ze kwamen na de val van het West-Romeinse rijk, toen de eens zo machtige staat werd weggevaagd door stromen van verschillende volkeren die naar het westen stroomden. Het meest fundamentele dat bekend is over de donkere middeleeuwen, is dat ze bestonden. Na kort te hebben verteld over de activiteiten van enkele sleutelfiguren uit deze periode, bijvoorbeeld over de Frankische koning Karel de Grote, verplaatst de officiële geschiedschrijving zich soepel naar de periode van de vroege middeleeuwen, die nu al vol begint te staan met verschillende details. De tijd van de 6e tot de 10e eeuw na Christus blijft een gapend gat in de historische kronieken, dat historici alleen maar kan verrassen.
Er wordt aangenomen dat de westerse volkeren in deze periode absoluut niets interessants deden in historische termen - een stormachtige ketel van een mengsel van verschillende volkeren die in het westen aankwamen, bleef nog een aantal eeuwen koken, totdat uiteindelijk de middeleeuwen kwamen. In deze periode bevonden wetenschap en onderwijs zich in West-Europa op een extreem laag niveau, wat de schaarste aan historische kronieken verklaart. Dit geldt met name voor de 7e, 8e en 9e eeuw, waarover we praktisch niets weten.
Otto III.
Dus, na de val van het West-Romeinse rijk in de 5e eeuw, is Europa gedurende vele eeuwen teruggevallen in de schaduw van barbarij en onwetendheid. In de 8e eeuw, op het grondgebied van het moderne Frankrijk, creëerden de troepen van de legendarische keizer Karel de Grote het Frankische rijk, en in het midden van de 10e eeuw, door de inspanningen van koning Otto I de Grote, verscheen het Heilige Roomse Rijk. Ondanks de luide naam bevond deze staat zich meestal op het grondgebied van het moderne Duitsland en bezette het slechts een klein deel van het grondgebied van het Apennijnse schiereiland. Otto I geloofde dat de staat die hij vormde de opvolger zou worden … van het zeer oude Risk Empire dat bijna 5 eeuwen geleden viel. Lijkt zo'n vasthouden aan de tradities van een lang verdwenen staat niet vreemd? Maar zelfs dit is niet zozeer verwarrend voor historici als het karakter en de methoden van de regering van Otto III - een afstammeling van Otto I,die de troon besteeg in 983. Blijkbaar had Otto III een zwak voor alles wat het oude Romeins was, gaf zijn gevolg klinkende oude titels, en hij geloofde zelf in zijn grote lot voor de wereld. De beschrijving van het karakter van de keizer door zijn tijdgenoten laat zien dat hij ter wille van zijn grootheid tot alles bereid was. En zo'n geval deed zich al snel bij hem voor.
In 999 stierf paus Gregorius V. Met gebruik van onbeperkte macht plaatste Otto III zijn aanhanger Herbert van Aurillac in Rome, die de naam Sylvester II aannam. Het christendom in West-Europa en de hele kerk, die op dat moment de enige onderwijsinstelling vertegenwoordigde, inclusief die verantwoordelijk voor historische kronieken, belandden in de zak van een Duitse monnik.
Promotie video:
Karel de Grote en paus Adrianus I. Misschien hebben deze karakters in werkelijkheid nooit bestaan.
De andere helft van Europa werd gedomineerd door het Byzantijnse rijk. Lange tijd werden alle manuscripten in de oostelijke vleugel van het voormalige Romeinse rijk geproduceerd in de zogenaamde "Mayuscule", dat wil zeggen in hoofdletters zonder onderlinge verbindingen en zonder onderbrekingen tussen woorden. Het lezen van dergelijke teksten was buitengewoon moeilijk en vervelend. Zelfs een kleine tekst in hoofdletters nam veel ruimte in beslag, waardoor boeken duurder werden. Tegen de 8e eeuw begon het "Mayuscule" -schrift te worden vervangen door "Minuscule", dat hoofdletters, verbindingen daartussen en hiaten tussen woorden bevatte. Hierdoor werd niet alleen papier bespaard en de leesbaarheid van de tekst verbeterd, maar ook de boekmakers aanzienlijk tijd bespaard. Aan het einde van de 10e eeuw werd de Byzantijnse keizer zich bewust van de noodzaak om de oude historische kronieken in een nieuwe populaire minuscule stijl te herschrijven. En zo bleek dat dezelfde Otto III nauwe familiebanden had met de familie van de Byzantijnse keizers. Het blijkt dat de drie belangrijkste heersers van de hele christelijke wereld tegen het einde van de 10e eeuw nauw met elkaar samenwerkten, en in Byzantium was er een snelle herschrijving van historische kronieken. Duitse onderzoekers suggereren dat drie politici een samenzwering zijn aangegaan en 297 extra jaren hebben toegevoegd aan de historische kronieken! Alle volgende op vervalsing gerichte historische documenten bevatten deze fout al.dat drie politici een samenzwering aangingen en 297 extra jaren aan de historische kronieken toevoegden! Alle volgende op vervalsing gerichte historische documenten bevatten deze fout al.dat drie politici een samenzwering aangingen en 297 extra jaren aan de historische kronieken toevoegden! Alle volgende op vervalsing gerichte historische documenten bevatten deze fout al.
Herbert van Aurilliac, beter bekend als paus Sylvester II.
Dat wil zeggen, de informatie dat al deze historische figuren leefden aan het einde van de 10e eeuw blijkt onjuist te zijn. In feite leefden ze aan het einde van de 7e eeuw, maar besloten ze bijna 3 eeuwen geschiedenis toe te voegen die niet bestond. Waarom is dit gedaan? Otto III had een uiterst precaire positie in zijn rijk - de mensen hielden niet van hun keizer, die geobsedeerd was door titels en grootsheid. Om de macht te herstellen, besloot de keizer om zijn heerschappij naar de grandioze linie te brengen - 1000 na Christus. Het idee van regeren aan het einde van het eerste millennium was waarschijnlijk erg populair bij Otto en zou naar zijn mening een positief effect moeten hebben op de publieke stemming. Voor Byzantium was het een uitstekende gelegenheid om de geschiedenis te herschrijven, onaangename momenten eruit te halen en de kronieken te verzadigen met de prachtige prestaties van hun keizers. Misschien waren de heersers het daarmee eensdat de historici van Otto III en Sylvester II wijzigingen zullen aanbrengen in de kronieken die nodig zijn voor Byzantium, en de Grieken kwamen zelf overeen om 297 jaar niet-bestaande geschiedenis toe te voegen om de regering van Otto III tot een mooie datum te brengen. Ook de paus vond het niet erg om aan het einde van het eerste millennium onderkoning van God op aarde te worden.
Het lijdt geen twijfel dat deze drie-eenheid over voldoende capaciteiten beschikte om hun plannen uit te voeren. Maar hiervoor moesten ze het verzonnen vacuüm, later de donkere middeleeuwen genoemd, verzadigen met enkele historische gebeurtenissen. Als je deze logica volgt, is de hele Karolingische dynastie, met Karel de Grote aan het hoofd, fictie. Misschien lijkt een dergelijke veronderstelling een gevolg van een razende verbeelding, maar Duitse historici hebben de aandacht gevestigd op het feit dat Karl's biografie bijna de enige historische kroniek van de donkere middeleeuwen is. In principe was het niet moeilijk om ze te verzinnen, vooral omdat de geletterde kroniekschrijvers van die tijd op de vingers van één hand konden worden geteld. Pijnlijk gelukkig, nobel en wijs was deze koning, die erin slaagde een formidabele kracht te creëren uit een stormachtige mengeling van barbaarse volkeren. Is Karel de Grote niet,wie Otto III verafgoodde (wat een toeval!), een legendarische figuur die nooit echt heeft bestaan?
Een van de belangrijkste bewijzen van de fantoomtijdhypothese, behalve natuurlijk het vacuüm in historische informatie over de donkere middeleeuwen, is het moment van de overgang van de Juliaanse kalender naar de Gregoriaanse. Zoals u weet, de Juliaanse kalender, geïntroduceerd door Julius Caesar in 45 voor Christus. was niet erg nauwkeurig - elke 128 jaar spaarde het een extra dag per jaar op. Uiteindelijk, na anderhalf duizend jaar, zijn de datums erin zo sterk verschoven dat de dag van de lente-equinox, waarvan Pasen wordt geteld, aanzienlijk is verschoven. In 1582 kondigde de pauselijke troon de overgang aan naar een nieuwe kalender - de Gregoriaanse, die de fout corrigeerde en nauwkeuriger was. De makers van de fantoomtijdhypothese merkten op dat toen de nieuwe kalender werd aangenomen, de makers 10 dagen optelden bij de bestaande datum,terwijl het juister zou zijn om 13 dagen toe te voegen - het was voor dit aantal dagen dat de Juliaanse kalender achterbleef bij de werkelijkheid. Als gevolg hiervan leidde de Gregoriaanse kalender tot 325 na Christus, toen het eerste oecumenische concilie plaatsvond, waarop de datum van Pasen werd aangenomen. Maar was dit niet een poging om die zeer toegevoegde jaren waarvan de pauselijke zetel misschien op de hoogte was, te verhullen?
Nu is het tijd om uw aandacht te richten op Europese architectuur uit de donkere tijd. Of beter gezegd, de volledige afwezigheid ervan - bijna drie eeuwen lang werd hier niets gebouwd of ontworpen. Toen, in de vroege middeleeuwen, verscheen in veel Europese steden plotseling de romaanse stijl - een artistieke stijl die nauwe banden heeft met de oude Romeinse architectuur. Is het mogelijk dat 5 eeuwen na de val van Rome de architecten van Europa nog steeds zo afhankelijk waren van de oude stijl, of er kan worden aangenomen dat er veel minder tijd is verstreken sinds de val van het oude rijk en dat de bouw na de val van het Romeinse rijk helemaal niet stopte, maar de architectuur slechts een klein beetje veranderde, echter nog steeds een sterke oude cultuur hebben geabsorbeerd? Als de hypothese van fantoomtijd correct is, dan is 150 jaar die zijn verstreken sinds de ineenstorting van Rome niet zo lang,om de romaanse cultuur te vergeten.
Kathedraal van Pisa, gebouwd in de 11e eeuw na Christus. - vertegenwoordiger van de romaanse architectuur. Het ziet eruit als een voorbeeld van de soepele ontwikkeling van de oude Romeinse architectuur, alsof er niet veel tijd is verstreken na de ineenstorting van het rijk.
Bovendien is drie eeuwen zonder enige wetenschappelijke vooruitgang zelfs voor een geschokt Europa te lang. We verwijderen uit de geschiedenis 3 uitgevonden eeuwen en krijgen een vlottere wetenschappelijke en technologische vooruitgang, die vertraagde tijdens de Grote Migratie van Naties, maar vervolgens doorging in de vroege Middeleeuwen, die volgens de hypothese al 2 eeuwen na de val van Rome kwamen.
Maar hoe zit het met radiokoolstofanalyse? Met zijn hulp kunnen we tenslotte precies weten wanneer dit of dat artefact is gemaakt, en zeker onder hen zullen er zijn die zijn gemaakt in de "niet-bestaande" donkere middeleeuwen. Radiokoolstofanalyse is inderdaad een nuttige methode, maar ze moet worden gekalibreerd, die op verschillende manieren wordt uitgevoerd: van dendrochronologie tot … het controleren van dezelfde historische gegevens die fictieve informatie kunnen bevatten.
Natuurlijk is fantoomtijd slechts een hypothese. Mooi, interessant, mysterieus, maar hoogstwaarschijnlijk verkeerd. Voor elk gegeven argument om een hypothese te verdedigen, kan een tegenargument worden gegeven. De bouw van gebouwen in steden werd bijvoorbeeld opgeschort vanwege de uitstroom van bewoners, die plaatsvond als gevolg van het verbreken van de economische banden tussen regio's, en de terugkeer naar de oude cultuur, zelfs na 5 eeuwen van inactiviteit, kan worden verklaard door het ontbreken van een eigen basis - de architecten moesten ergens beginnen. En dezelfde radiokoolstofdateringsmethode heeft de afgelopen jaren aanzienlijke vooruitgang geboekt en heeft de kalibratie voor het verval van thorium in koralen, voor glaciale lagen, voor kleiafzettingen in meren vergroot, wat het mogelijk maakte om met nog meer vertrouwen de juistheid van de huidige geschiedschrijving te bevestigen. Trouwens,Naast radiokoolstofanalyse zijn er tientallen andere methoden voor het dateren van historische monumenten en artefacten die ongeveer hetzelfde resultaat opleveren. Men zou ook kunnen verwijzen naar de islamitische chronologie van die periode, maar hier blijft de situatie onnauwkeurig - sommige data vallen hier goed samen met Europese, terwijl andere zo veel verschillen dat de uitleg van de introductie van nog eens drie eeuwen zelfs een beetje logisch begint te lijken.dat de verklaring voor de introductie van nog eens drie eeuwen zelfs een beetje logisch begint te lijken.dat de verklaring voor de introductie van nog eens drie eeuwen zelfs een beetje logisch begint te lijken.
Uiteindelijk heeft het geen zin of de fantoomtijdhypothese waar is of niet. Niemand zal tenslotte de tijd terugdraaien en geschiedenisboeken herdrukken. Maar voor enthousiastelingen die de waarheid in bloemrijke historische kronieken willen ontdekken, biedt de fantoomtijdhypothese voldoende ruimte voor studie en discussie.