Heb je de uitdrukking gehoord: "Alles heeft een prijs"? Maar het blijkt dat verschillende delen van de hersenen verantwoordelijk zijn voor pragmatische berekening en morele waarden in een persoon. Als er iets door de "morele" afdeling gaat, dan kun je ons niet dwingen onze principes voor wat voor geld dan ook te veranderen. Dit werd experimenteel ontdekt door een groep wetenschappers van Emory University (VS).
Tijdens het experiment selecteerden neurofysiologen 27 vrouwen en 16 mannen. De proefpersonen werd gevraagd om verschillende oordelen te beoordelen. Geef bijvoorbeeld uw mening over enkele religieuze stelregels of beoordeel de uitspraken: "Ik geloof dat er niets laakbaars is in kinderhandel." Onder de voorgestelde uitspraken waren ook volkomen onschuldig, zoals: "Ik heb liever verschillende kleuren pillen." Terwijl de vrijwilligers aan het woord waren, maten de onderzoekers hun hersenactiviteit met magnetische resonantie beeldvorming.
Daarna werd de deelnemers gevraagd een document te ondertekenen waarin iets stond dat in strijd was met hun morele overtuiging - laten we zeggen dat ze het zogenaamd eens waren dat kinderen verhandeld kunnen worden. In ruil voor het opgeven van de principes kreeg de proefpersoon een bepaald bedrag overhandigd.
En wat? Als een persoon zijn handtekening op een document zet, worden die hersengebieden die, zoals wetenschappers al eerder wisten, erbij betrokken zijn, "aangezet" wanneer we het voordeel van een bedrijf berekenen, beslissen hoe winstgevend het voor ons kan zijn …
Maar er waren er die botweg weigerden in te stemmen met "een deal met de duivel te sluiten", ondanks het feit dat het een lege formaliteit was, en het kon geen gevolgen hebben voor hem of voor iemand anders. Tegelijkertijd merkten ze de opwinding op van het ventrolaterale deel van de prefrontale cortex, waarvan wordt aangenomen dat het betrokken is bij de vorming van abstract denken, evenals de temporo-pariëtale verklevingen, 'verantwoordelijk' voor morele keuzes.
Sommige van onze waardeattitudes en levensprincipes hebben dus echt geen prijs: ze worden beheerst door die delen van de hersenen die niet in staat zijn om met begrippen als winst of verlies te werken. En zo iemand is echt onvergankelijk.
Aan de andere kant is de morele houding van iedereen anders. Tenslotte zal iemand zijn naaste nooit kwaad doen, omdat hij het immoreel vindt, en iemand zal zelfs voor moord gaan als hij denkt dat het zijn leven zal verbeteren …
Overigens, als iemand het voor zichzelf onaanvaardbaar acht om antisociale of onmenselijke daden te begaan, betekent dit niet dat hij zijn morele dogma's volgt die inherent zijn aan de hersenen. We kunnen bijvoorbeeld stelen voorkomen als we weten dat we ervoor naar de gevangenis gaan. Of we zullen niet als een haas in de bus rijden, om niet in handen van de controleur te vallen … Maar, zeker van onze straffeloosheid, kunnen we de grens van de wet overschrijden. Gelovigen worden vaak afgeschrikt om de moraal te schenden door angst voor Gods straf.
Promotie video:
Dat wil zeggen, er is een pragmatische berekening: "Ik zal geen slechte daad begaan, want ik zal ervoor worden gearresteerd, beboet, omdat het een zonde is en ik zal moeten branden in een vurige hel, enzovoort …" Voor anderen wordt alles bepaald door een vrije keuze: als een persoon gelooft dat liegen, stelen, doden of verkopen van drugs verkeerd is, dan zal hij dit niet doen, zelfs als hij garanties krijgt dat er geen vergelding - noch menselijk noch goddelijk - zal volgen …
Wetenschappers zeggen echter dat het mogelijk is dat de situatie in de loop van de tijd kan veranderen, bijvoorbeeld afhankelijk van de temporele dynamiek, maar ook van de omstandigheden waarin de persoon is gevallen. Dus een vrouw die het immoreel vindt om deel te nemen aan prostitutie of iemands verzorgde vrouw te worden, kan het doen om haar gezin te voeden, waarvan het welzijn een grotere morele waarde voor haar is dan haar vrouwelijke eer … Is het waar, is er zo'n 'vervaging van grenzen' tussen afzonderlijke denktanks, valt nog te bezien.
Wat zijn de vooruitzichten voor deze ontdekking? Het is mogelijk dat ze behoorlijk "regenboog" zijn. Immers, nu kan een scan op een tomograaf aantonen hoeveel een persoon zijn dierbaren waardeert, of hij geneigd is tot overspel, hoe loyaal hij is aan het management van zijn bedrijf en of hij niet in staat is 'zijn vaderland te verkopen' (soms letterlijk om spionage te plegen!) Voor een passende beloning … Om nog maar te zwijgen van het onderzoek naar bepaalde misdaden … Deze knowhow kan met succes worden gebruikt door bestuurders van grote bedrijven, werknemers van speciale diensten en wetshandhavingsinstanties.
Het is waar dat juist de methode om "de moraal te controleren" als onethisch kan worden beschouwd. Ieder van ons moet tenslotte nog een keuze hebben - of we het meest geheime, dat in onze ziel zit, een gemeenschappelijk bezit willen maken …
IRINA SHLIONSKAYA
