Datums in de geschiedenis zijn koppig en onafhankelijk … Zelfs als de realistische historicus het ongelooflijke niet wil geloven, is er geen ontkomen aan de datums. Natuurlijk, als je ze niet als tuigage verklaart …
Hoewel het, als het gaat om feiten uit het leven van echte mensen, en zelfs bevestigd door de hele ontwikkeling van de beschaving, moeilijk is om ze terzijde te schuiven. Hier is bijvoorbeeld het ongelooflijke, maar nog steeds bestaande fenomeen van de cyclische aard van historische gebeurtenissen. Het lijkt slechts een spel van geest en cijfers. Maar is het zo? Hoe je je kunt verhouden tot het feit dat de ene persoon het lot van de ander weerspiegelde, en niet alleen herhaalt, maar het ook doet volgens een vastgestelde tijdcyclus. Nou ja, gewoon een soort ring van het lot - zonder begin of einde, maar met volledige synchronisatie in de tijd.
Adolf Hitler verscheen bijvoorbeeld op het wereldtoneel en veel van zijn enthousiaste volgelingen verzekerden het publiek dat deze leider de belichaming van Napoleon was. Inderdaad, beiden - Napoleon en Hitler - klommen uit de bodem van de samenleving, beiden hadden een explosief en oncontroleerbaar temperament, acteer- en oratorisch talent, het vermogen om tot de menigte te spreken en haar mee te nemen. Beiden waren tenslotte kleine mannen die op jonge leeftijd kaal begonnen te worden, wat betekent dat ze veel minderwaardigheidscomplexen hadden. En trouwens, beiden verklaarden hun gruwelijke wereldoorlogen door de wens om "vrijheid" te brengen in de veroverde landen.
Maar het blijkt dat deze tirannen identiek zijn, niet alleen in het psychologische type. Dit zijn de belangrijkste mijlpalen van hun lot. Napoleon Bonaparte kwam in 1804 alleen aan de macht, Hitler greep de macht in 1933 - een verschil van 129 jaar. De troepen van Napoleon vielen Rusland aan in 1812, Hitlers leger viel de Sovjet-Unie binnen in 1941 - een verschil van 129 jaar.
Veel waarzeggers van Frankrijk waarschuwden Napoleon voor de ineenstorting van zijn rijk als hij oorlog zou voeren tegen Rusland. De grote waarzegster Mademoiselle Lenormand zelf voorspelde Napoleon in het geval van een soortgelijke ontwikkeling van de gebeurtenissen dat de Russische keizer op zijn geliefde sneeuwwitte paard zou zitten, waarop hij gewoonlijk voor de troepen op de dagen van de overwinning danste. Het is trouwens zo gebeurd. Toen onze troepen Parijs binnenvielen, schonken de overwonnenen dit witte paard aan keizer Alexander I. Maar Napoleon, zoals u weet, gehoorzaamde niet aan de profetieën van de waarzegster, bovendien stuurde hij haar uit Frankrijk.
Hitler, die ook niet door Duitse waarzeggers werd geadviseerd om de USSR aan te vallen, ging veel harder met verwerpelijke voorspellers om - hij vernietigde ze eenvoudigweg. Het heeft hem echter niet gered. Zoals je weet, "zal wat voorbestemd is, gebeuren." Bonaparte verloor de oorlog in juni 1815, Führer in 1945. In termen van volledige jaren is het verschil, zoals voorheen, 129 jaar.
Dus waar komt dit uit ?! Oké, de usurpatoren herhaalden elkaars lot. Maar als we deze logica accepteren, dan blijkt dat Hitler geen directe voortzetting is van Napoleon, maar toch een soort historische dubbelganger. Maar zoals u weet, "de wereld houdt van een drie-eenheid." Maar dan precies 129 jaar na de geboorte van Hitler - in 2018 - zal de derde tiran, de nieuwe "leider van de volkeren", geboren worden. En hoe hij weer zijn eigen "nieuwe wereldorde" wil beginnen …
Klopt, misschien zijn al deze berekeningen fenomenen van een eenmalige orde, om zo te zeggen, een ongeluk, en zijn er geen historische cycli?
Promotie video:
Corrosieve historici hebben andere cyclische toevalligheden blootgelegd. Bijvoorbeeld in het lot van twee Franse koningen, Lodewijk IX, een heilige genoemd, en de arme Lodewijk XVI, die zijn dagen eindigde op het schavot van de Franse Revolutie en van hieruit zou hij een heilige kunnen worden genoemd.
Dus Louis IX werd geboren in 1215, Louis XVI in 1754 - een verschil van 539 jaar. Beiden verloren hun vader 539 jaar na elkaar. Ze waren ooit getrouwd met koninginnen, die de mensen niet konden uitstaan. Ging door het gangpad op 19-jarige leeftijd met een verschil van 539 jaar. Dit tijdsinterval is in veel data van hun leven bewaard gebleven. Maar hier zijn twee opvallende. 1248 - Lodewijk IX, nadat hij het volk had verzameld, begon een "populaire campagne van de kruisvaarders" om het Heilig Graf te veroveren. Dit was het begin van vreselijke gebeurtenissen in zijn leven en het lot van de hele wereld. Na 539 jaar stemde Lodewijk XVI in met de bijeenroeping van de Staten-Generaal, die al bijna twee eeuwen niet bijeen waren gekomen. Deze stap leidde ook tot vreselijke gevolgen, niet alleen in het lot van de koning zelf, maar ook in de revolutie, die een averechts effect had op de hele wereld. 1250 - Lodewijk IX werd gevangen genomen door de Egyptenaren, duizenden van zijn christelijke aanhangers werden gedood. Welnu, in Frankrijk, 539 jaar later, begon de grote Franse burgerlijke revolutie, werd Lodewijk XVI afgezet en vier jaar later geëxecuteerd, zoals vele duizenden Fransen. Dus de ene Louis lokte de bloedige campagnes van de kruisvaarders uit, en de andere niet minder bloedige revolutie. Ik vraag me af wie ze over 539 jaar allebei zal erven? Enige troost: dit zal niet snel gebeuren - pas in 2293.
Maar misschien gaan de tijdcycli alleen door het leven van historische personages? Helemaal niet! Geloof het of niet, dit is een puur communistische cyclus.
Het begin van de moderne marxistische ideologie werd, zoals we weten, gelegd door Karl Marx. Zijn trouwste volgeling (en financier van ideologisch onderzoek) was natuurlijk Friedrich Engels. Dat wil zeggen, de toegewijde arme Engels, die trouwens slimmer was dan zijn vriend, werkte zijn hele leven als galeislaaf om geld naar de familie van zijn vriend te sturen, dat wil zeggen, hij gaf ze allemaal te eten. Dus stierf een toegewijde vriend en medewerker van Engels in 1895. Maar de zaak van Marx ging in de betrouwbare handen van V. I. Lenin. Hij was het die 29 jaar lang voor de zaak van het communisme vocht, als de meest trouwe volgeling van de leer van Marx en Engels. Maar in 1924 (29 jaar na Engels) stierf Lenin. De grote zaak van het communisme is overgegaan in de sterke handen van de "vader van alle volkeren", kameraad Stalin. Nog 29 fatale jaren bracht Stalin Marx 'leringen tot leven, maar in 1953 (29 jaar na Lenins dood) stierf hij ook.
Andere leiders van de Sovjet-Unie, die andere dringende kwesties hadden, behandelden hen. Maar de eretitel van opvolger van het grote werk van Marx - Engels werd gegeven aan de geliefde Leonid I. Brezjnev, niet zonder reden was hij, net als Lenin, Iljitsj. Er waren zelfs grappen: "Bel me gewoon", zegt Brezjnev, "Iljitsj".
Maar 29 jaar zijn verstreken sinds de dood van Stalin en Brezjnev sterft. De stabiele tijden, die in de volksmond stagnatie werden genoemd, stortten in. De opvolgers van de zaak van het communisme werden vervangen als in een caleidoscoop, maar op de een of andere manier claimde niemand de rol van 'groot' …
Elena Korovina
