De Russen komen - Rusland heeft vertraging, weet onze columnist Yevgeny Arsyukhin zeker.
Ik merkte een interessante en opvallende trend. In internationale wetenschappelijke tijdschriften begonnen sommige wetenschappers hun artikelen in het Russisch te annoteren. De artikelen zelf zijn in het Engels en de samenvatting is in het Russisch. Zo'n 'samenvatting' is een onmisbaar onderdeel van een serieuze wetenschappelijke publicatie en een uitstekende indicator van wie de belangrijkste is in de wereldwetenschap. Ooit werden dergelijke "samenvattingen" in het Frans geschreven, omdat Frans stilzwijgend werd beschouwd als de "gewone" taal van de wereldwetenschap. Dan natuurlijk in het Engels, en Engels domineert nog steeds onvoorwaardelijk. Maar toen verscheen Russisch, en dit is erg interessant. Dergelijke cv's zijn niet in het Chinees geschreven, hoewel de rol van China in de wetenschap heel, heel belangrijk is. En het punt is niet dat Chinees op de een of andere manier bijzonder moeilijk is (elke taal is moeilijk als je het niet kent). Chinees is alleen bekend bij de Chinezen en het is nog geen internationale taal geworden. Begint het Russisch geleidelijk deze rol op te eisen?
En dat is heel goed mogelijk. We openen elk internationaal wetenschappelijk tijdschrift, kijken naar de auteurs van publicaties en merken meteen: de internationale regels de wereld. De lijst met auteurs van bijna elk artikel bevat Angelsaksische, Chinese, Arabische en Duitse achternamen, gemengd. In onze tijd doen internationale teams serieuze zaken. Maar kijk hoeveel van de auteurs mensen zijn met Russische achternamen! Een onevenredig groot bedrag. Dit zijn natuurlijk mensen die niet bij ons werken, maar “daar”. Maar laten we eens kijken hoeveel van onze wetenschappers er nog zijn. Laten we zeggen tienduizend. En wat voor effect. Bovendien komt steeds vaker de Russische achternaam op de eerste plaats, wat betekent dat deze in de lijst met referenties zal worden aangeduid als "Petrov et al." Iedereen weet dat de voornaam de naam is van de begeleider. Dat wil zeggen, de onze staat niet alleen in de coulissen, de onze leidt.
Bij sommige westerse universiteiten is er een traditie die voor ons vreemd is: studenten op een speciale website kunnen hoogleraren cijfers geven en recensies over hen schrijven, net zoals ze recensies schrijven over goederen in online winkels. Onze perestrojka-order is een beetje imposant, toen de arbeiders van de directeuren van de fabrieken werden beoordeeld, maar de analogie met de online winkel is passend. Onderwijs wordt betaald. Mensen gaven geld en delen hun indrukken, alles is eerlijk. En toen kwam ik recensies tegen van Mikhail Kovalev, hoogleraar wiskunde aan de Universiteit van Alberta (Canada). En ik ken hem een beetje van publicaties. Nou, denk ik, laten we hem bekijken door de ogen van studenten. Het eerste antwoord is "de beste professor in de wiskunde aller tijden, het belangrijkste is dat hij eerlijk is". Nog een tip: "onorthodoxe stijl, zijn colleges balanceren tussen heel complex en heel eenvoudig." Ze merken ook op: geeft veel materiaal buiten het programma,gemakkelijk te communiceren, "behandelt studenten als leeftijdsgenoten - natuurlijk binnen redelijke grenzen." Herken jij de karakteristieke kenmerken van de Sovjetschool? Hij verrast, slaat toe met paradoxen (het heette "zet aan het denken"), is democratisch, het raamwerk van het "programma" bestaat voor hem niet, hij geeft de student alles, spoorloos, wat hij zelf kent. Hier zijn de redenen voor het succes van onze wetenschappers in het buitenland.
Scheld me gewoon niet krachtig uit, maar een ander teken van onze prestaties kan de populariteit van onze mensen in de zogenaamde parascience zijn, wat voor mij geen vloek is. Dit zijn slechts ideeën die nog niet worden herkend, of te geavanceerd of onjuist, niet zonder dat, maar zeker origineel. "Parascience" komt zeker niet van het woord "steam", maar er doet zich een analogie voor. Het is als stoom over een traditioneel wetenschappelijk meer. En als er veel water in het meer is, is de wetenschap volbloed, dan is de "stoom" dik. Alle alternatieven van de wereld kennen "Avramenko's vork", "Grebennikovs motor", "Dmitrievs theorie" of "Kozyrevs camera" - en deze mensen worden erkend door zowel ambtenaren als visionairs. Maar er zijn bijna geen Indiase of Chinese "merken" van deze soort, hoewel er velen van ons zijn, en hoeveel Chinees. Onze mensen zijn niet alleen slim, ze worden meegesleept, ze zijn overbodig, hun "haast". En in de wetenschap en zou moeten "schuiven",anders werkt niets.
Maar wat een tegenstelling, kameraden, zijn onze wetenschappers "daar" en onze thuiswetenschap "hier". Ik praat elke dag met wetenschappers, sommige verhalen laten mijn bloed koud worden. Heb je bijvoorbeeld gehoord dat er een vijfde van de inzet is? Salaris bijvoorbeeld dertigduizend. En de persoon krijgt een vijfde betaald. Professor voor een minuut. En wat is er, wat is de reden? Past niet in het team. Voor een Russische wetenschapper die in Rusland werkt, gaat negentig procent van zijn energie niet naar wetenschap, maar naar het opbouwen van correcte relaties met collega's en vooral met de autoriteiten. In de jaren 70 heette het "Vas-Vas" in de onderwijstaal. De baas moet overal kijken, onvoorwaardelijk aan hem werken, hem de leiding geven over al je werk, het feit accepteren dat hij de glorie zal krijgen en wraakzuchtig wachten: hier zullen ze mij als hoofd van de afdeling plaatsen, ik zal terugwinnen. Originele ontwikkelingen? Doorbraken en frisse ideeën? Waar heb je het over? Wetenschap in ons land is geen proces van cognitie, maar meer dan vreemd carrière-intrigerend schaken. Het karikaturale verrotte onderzoeksinstituut uit de romans van de Strugatsky's spreidde zijn tentakels uit en bedwong alles en iedereen.
Wetenschappers zeggen rechtstreeks tegen elkaar: betaal min of meer alleen voor de meest helse projecten. Bewijs dat het in deze provincie is dat de oudste archeologische monumenten zich bevinden (de gouverneur wil het). Dat dit en dat materiaal schadelijk en gevaarlijk is (omdat het wordt geproduceerd door de concurrent van de klant). Dat het de theorie van Ivanov is die juist is (Ivanov is een kandidaat van alle wetenschappen, een luxe appartement in het regionale centrum, en hij is ook bevriend met alle lokale elites). "We spugen, maar we ondernemen" - we moeten leven. En voor de koppige en zeer ideologische - uit, een vijfde van het tarief.
Onlangs hebben functionarissen geprobeerd wetenschappers winstgevend te laten werken door in internationale tijdschriften te publiceren. Maar het resultaat is formalisme. Een vriend, het hoofd van de afdeling, stuurde me een krant. Hij moet dergelijke papieren elk kwartaal invullen. Maak een lijst van alle personeelspresentaties met een volledige lijst van conferenties, ronde tafels en vergaderingen. Voor elke conferentie of bijeenkomst - waar kwamen ze bijeen, hoeveel mensen, waar mensen vandaan kwamen, wie de rapporten lazen, welke. Media-interview. Zakenreizen. Subsidies. Scans van alle awarddocumenten. Lidmaatschap van alle mogelijke organisaties. Wetenschappelijke werken, parameters twintig alleen voor de beschrijving van werken. Zorg ervoor dat berichtgeving over buitenlandse publicaties niet vermengd wordt met Russisch! Anders zal het in de war raken, zal er afschuw zijn.
Promotie video:
Een andere onderzoeker, een biofysicus, zegt: ik werk in Rusland, en ik ga "daar" experimenteren. "Hier" is onmogelijk. Elke keer moet worden aangetoond dat de laboratoriumruimte aan de eisen voldoet. Sommigen nemen apparatuur, als deze licht is, en experimenteren thuis. Maar dit is natuurlijk geen uitweg, en velen zien een uitweg - "daar". Het Westen is alleen maar blij.
Waarom is alles zo saai? Er wordt vaak gezegd dat het de wetenschap heeft gemarteld met optimalisatie en hervorming. Geloof me, daar gaat het helemaal niet om. Wanneer een andere "unieke instelling" wordt gesloten, hebben de werknemers natuurlijk de belangrijkste emotie over zichzelf: angst, maar de tweede is leedvermaak. Nu zullen ze de autoriteiten vertrappen, laten we wat plezier maken! "Het Incredible Institute sluiten" - dat is alles voor de pers. Binnen het proces weet iedereen heel goed dat het instituut geen onderzoek heeft gedaan en het in principe heeft gesloten.
In feite is de reden dat het contrast tussen de gevestigde, efficiënte machine "daar" en de chaos van de overgangsperiode hier erg groot is. De besten vertrokken zonder aarzelen. Wie bleef moppert, maar accepteert de absurde spelregels, speelt volgens hen en reproduceert in wezen. Het lijdt geen twijfel dat we dit zullen overwinnen. Het contrast tussen grote wetenschappers en wilde instellingen is te opvallend om lang te duren. Om Alexander III te parafraseren: de Russische wetenschap heeft twee bondgenoten: het militair-industriële complex en bedrijven. Net als in het Westen zal onze wetenschap worden opgevoed door het leger en de grootste bedrijven. De staat zal de "fundamentele theorie" moeten ondersteunen - theoretici die werken vanuit een niet voor de hand liggend commercieel perspectief. Dit betekent dat de toekomst van onze nationale wetenschap afhangt van de snelheid van economische groei en het welzijn van het bedrijfsleven.
EVGENY ARSYUKHIN
