Het concept van mensenrechten werd gevormd in het bewustzijn van de samenleving in de 18e eeuw.
Tegenwoordig beschouwen we onze privacy als onschendbaar en voelen we ons relatief veilig. De maatschappij erkende en legaliseerde het recht op intellectueel eigendom, geheimhouding van communicatie, vrijheid van meningsuiting, en liet slechts één maas in de wet (maar wat een maas in de wet!) - voor de speciale diensten.
Het is geen geheim dat het vandaag voor "speciale" overheidsdiensten geen groot probleem zal zijn om telefoongesprekken af te luisteren en internetcorrespondentie op te sporen, satellietopsporing van mobiele telefoons, zoeken naar gezochte criminelen met behulp van videobeelden van camera's en satellieten die eigendom zijn van particulieren en bedrijven. De vraag is in hoeverre vertegenwoordigers van de staatsveiligheidsagentschappen hun wettelijke recht uitoefenen, op bevel van de rechtbank, om toegang te krijgen tot "privé" informatie die wordt beschermd door ons concept van mensenrechten.
De laatste spraakmakende schandalen in verband met de naam van Edward Snowden hebben de autoriteit van de inlichtingendiensten geschokt en onze overtuiging dat ze van plan zijn ons te beschermen, geschokt. De voormalige CIA-medewerker, gedesillusioneerd door de werkmethoden van de afdeling, presenteerde aan het grote publiek unieke geheime gegevens over de programma's voor totale controle over de bevolking van bijna de hele wereld. De landen die dergelijke programma's hebben ontwikkeld en geïmplementeerd, zijn onder meer de Verenigde Staten, de Russische Federatie, het Verenigd Koninkrijk, Frankrijk, India, China, Zweden en Zwitserland.
Edward Snowden.
Snowden stelde geheime documenten ter beschikking van verslaggevers van The Guardian en The Washington Post, die pas in 2038 openbaar werden gemaakt. En hier brak een schandaal uit. Het lijkt erop dat een vertegenwoordiger van de staatsveiligheidsdiensten een staatsgeheim heeft onthuld, waarvoor hij zwaar gestraft moet worden. Door zijn daden ontdekte hij echter een nog grotere misdaad: een misdaad tegen de mensenrechten op wereldschaal. Tegenwoordig kan elke stap, daad, plannen en zelfs gedachten (bijvoorbeeld gedeeld met een vriend) bekend worden bij geïnteresseerde partijen. De macht is in handen van degene die de informatie heeft, en informatie over ieder van ons wordt verzameld en opgeslagen in speciaal ontworpen controleprogramma's.
De meest grootschalige van deze programma's zijn Echelon en SOUD. Dit zijn internationale programma's die tijdens de Koude Oorlog de wereld van de inlichtingendienst voorwaardelijk in twee poolkampen verdelen. De eerste daarvan, die het Echelon-programma gebruikt, omvat de VS, Groot-Brittannië, Australië, Canada, Nieuw-Zeeland; de tweede, die "SOUD" gebruikte, omvatte ooit de USSR en de landen van het Warschaupact.
De basis voor het bestaan van "Echelon" werd gelegd tijdens de Tweede Wereldoorlog, toen in Europa speciale eenheden van de geheime overheidsdiensten van de Verenigde Staten en Groot-Brittannië hun eigen luisterpunten begonnen te creëren.
Promotie video:
De organisatie werd officieel opgericht in 1947 met de sluiting van een geheime overeenkomst van de bovengenoemde landen, de UKUSA-overeenkomst genaamd. Het doel van de overeenkomst was om de technische en agentcapaciteiten van landen voor spionage in de elektronische sfeer te combineren.
International kan ook het Tempora-programma worden genoemd, dat zijn bestaan begon in 2011. Het heeft tot doel de maximale hoeveelheid gegevens te verzamelen en 850.000 medewerkers van het Britse Government Communications Center en de US National Security Agency (US NSA) verwerken deze informatie voor hun eigen doeleinden.
Het communicatiecentrum van de Britse overheid in Cheltenham is de exploitant van het Tempora-programma.
De datatransmissielijnen die in het kader van het programma zijn gecreëerd (er zijn er ongeveer 200) kunnen werken met een downloadsnelheid van ongeveer 10 Gb / s. Tegelijkertijd is het management van plan om hun bandbreedte te verhogen tot 100 Gb / s. Het is moeilijk voor te stellen hoeveel informatie door de handen van inlichtingenofficieren gaat. Zelfs advocaten van het Britse overheidscommunicatiecentrum zeggen dat het simpelweg onmogelijk is om op zijn minst een geschat aantal beluisterde en gevolgde abonnees van sociale netwerken en internetgebruikers en gewone telefoons te noemen; er is letterlijk een "eindeloze lijst".
Er zijn ook nationale bestrijdingsprogramma's. De meest bekende is PRISM. Dit programma is sinds 2007 actief in de Verenigde Staten en wordt officieel als topgeheim beschouwd. Na de onthullingen van Snowden werd het bestaan ervan echter publiekelijk erkend door James Klepper zelf, het hoofd van de Amerikaanse nationale inlichtingendienst. Met zijn hulp krijgen medewerkers van de National Security Agency toegang tot chats van internetgebruikers, lezen ze hun persoonlijke correspondentie, volgen ze telefoongesprekken en Skype-gesprekken, om nog maar te zwijgen van het onderscheppen van verzonden gegevens, het bekijken van video- en fotodocumenten. Het doel van het werk van PRISM wordt de strijd tegen terroristische dreigingen genoemd, daarom vallen gegevens van buitenlanders en die Amerikaanse burgers die met hen communiceren of correspondentie voeren binnen haar interessegebied. De grootste focus ligt op de privacy van niet-Amerikaanse burgers die in een ander land wonen, mitsdat ze een potentiële bedreiging kunnen vormen voor een van de machtigste staten ter wereld. Met andere woorden, wij allemaal, inwoners van Europa, Azië, Afrika, enzovoort, zijn van belang voor de Amerikaanse geheime dienst onder het voorwendsel van potentieel gevaar.
Schuif uit een presentatie over hoe PRISM werkt, verzorgd door Edward Snowden.
NSA-medewerkers hebben toegang gekregen tot hun servers en, in het algemeen, tot hun werk door 's werelds grootste computerbedrijven, waaronder Google, Microsoft, YouTube, Apple, Skype, Facebook en enkele anderen. Er is ook een wettelijke basis voor toegang tot de gegevens van deze bedrijven. Diezelfde Snowden publiceerde bijvoorbeeld de uitspraak van de FISC-rechtbank (laatstelijk - gedateerd 25 april van dit jaar), volgens welke een ander bedrijf, Verizon, een redelijk bekende Amerikaanse cellulaire operator, ook verplicht is om speciale diensten te verlenen met toegang tot zijn gegevens. De NSA verwerkt nu dagelijks 1,7 miljard e-mails en telefoontjes.
NSA wereldwijde inlichtingenkaart.
Een soortgelijk programma werkt in Rusland, het heeft een lange naam gekregen - Systeem van technische middelen om de functies van operationele zoekactiviteiten te waarborgen, afgekort SORM. In 1996 begon de eerste versie te werken, het was gespecialiseerd in het afluisteren van telefoongesprekken. En vier jaar later, als gevolg van de groeiende populariteit van internet en de alomtegenwoordige verspreiding van sociale netwerken, verscheen er een tweede versie, die zich alleen richtte op internetgebruikers.
Lokale telecomoperatoren zijn ook verplicht om samen te werken met veiligheidsdiensten. Anders verliezen ze gewoon hun licentie. Wettelijk is het afluisteren van onze mobiele telefoons en het bekijken van persoonlijke correspondentie op internet alleen mogelijk in overeenstemming met een gerechtelijke beslissing, maar er zijn andere 'federale wetten' volgens welke vertegenwoordigers van speciale diensten de nodige informatie veel sneller ontvangen door rechtstreeks met operators en providers te communiceren.
Vergeet niet het bestaan van een "cyberpolitie" die gespecialiseerd is in het zoeken naar criminelen via internet en sociale netwerken. De informatie-uitwisseling tussen Rusland en Wit-Rusland op dit gebied is al tot stand gekomen: alleen al in 2012 heeft de totale massa van militieleden en politieagenten van de twee staten 324 verzoeken uitgewisseld.
Over het algemeen kunnen we zeggen dat de werkmethoden van PRISM en SORM vergelijkbaar zijn, de schaal is ook vergelijkbaar. Het enige verschil is dat we veel minder weten over de activiteiten van de Russische speciale diensten vanwege het feit dat niemand er informatie over heeft vrijgegeven.
Wat zijn de mogelijkheden van de speciale services?
De potentiële mogelijkheden voor inlichtingenofficieren die in het kader van deze programma's werken, zijn eindeloos. De Duitse politicus Malte Spitz voerde een interessant experiment uit: met de hulp van de journalisten van de lokale krant Die Zeit vergeleek hij zijn metadata gedurende zes maanden (overigens verkregen van een mobiele operator) met informatie van sociale netwerken en de media, waardoor hij een gedetailleerde lay-out ontving van al zijn acties voor de gespecificeerde periode - elke minuut. Met andere woorden, ons hele leven is in het volle zicht.
Een dag uit het leven van Malte Spitz.
De bestaande programma's vinden hun toepassing vooral op het gebied van het voorkomen van terroristische dreigingen. Vertegenwoordigers van de NSA spreken over dit doel als de belangrijkste en verdedigen hun standpunten na de erkenning van het feit van totale bewaking. De Amerikaanse autoriteiten hebben de preventie van een reeks terroristische aanslagen als positief resultaat al officieel aangekondigd, en ze noemden het PRISM-programma zelfs "een zegen voor de samenleving".
Er zijn echter andere toepassingsgebieden van geavanceerde moderne technologieën - bijvoorbeeld internationale politiek. De Amerikaanse speciale diensten luisteren bijvoorbeeld naar de onderhandelingen en doorzoeken de correspondentie van EU-functionarissen en installeren bugs op internationale topontmoetingen en conferenties. De pers berichtte over pogingen om de gesprekken tussen Poetin en Medvedev af te luisteren, over het afluisteren van de G20-top (2009) - dit zijn concrete voorbeelden.
Met behulp van dergelijke programma's is het mogelijk om de beleidslijnen van een individuele staat te controleren, 'ruzie' te maken met bevriende staten, de publieke opinie op te bouwen tegen die functionarissen die de belangen van het land niet behagen, op zoek te gaan naar sappige details van het persoonlijke leven van individuele leiders en ze dus te controleren, en nog veel meer. De politiek moet echter aan politici worden overgelaten (dergelijke methoden worden waarschijnlijk sinds onheuglijke tijden gebruikt), de enige vraag is de gebruikte technologieën.
Het is "economisch haalbaar" om de mogelijkheden van dergelijke programma's te gebruiken bij industriële spionage. Dus in 1994 beschuldigden de Duitse media de Amerikaanse speciale diensten ervan het veelbelovende bedrijf Enercon te bespioneren, dat windenergie-generatoren ontwikkelde. Volgens de door de pers gepresenteerde gegevens werden de ontwikkelingstekeningen als gevolg van het bespioneren van Enercon overgedragen aan vertegenwoordigers van een Amerikaans bedrijf, dat erin slaagde de nieuwigheid eerder te patenteren dan de Duitse concurrent en hem lange tijd niet de kans gaf om de lokale markt te betreden die al door het was veroverd, waardoor ongeveer 100 miljoenste schade werd veroorzaakt (in postzegels) aan de economie van het land.
Waarom is totale controle verschrikkelijk voor gewone mensen? Waarschijnlijk hun volledige machteloosheid tegenover hem. Met de mogelijkheden van moderne technische middelen is het zelfs niet nodig om de correspondentie in detail te bestuderen of naar oproepen van elke persoon te luisteren. Enige tijd geleden hebben we kennis gemaakt met een concept als "metadata". Metadata is eigenlijk statistische informatie, gegevens over onze inkomende en uitgaande oproepen en berichten: hun tijd, plaats, duur, mensen die bij het contact betrokken zijn, het besproken onderwerp. Indien nodig kunt u de tekst van het bericht ook ontsleutelen - dit zijn al "beschrijvende" opties voor het werken met metadata. Alleen uit het "statistische" deel van de metadata kan echter veel nuttige informatie worden gehaald. Wat is het?
De basis van het werken met statistieken werd gevormd tijdens de Grote Patriottische Oorlog. Over het algemeen gaf de oorlog een sterke impuls aan de ontwikkeling van moderne technologieën voor zowel militaire als vreedzame toepassingen. Dus toen de decoderingsmogelijkheden van een van de partijen beperkt waren, kon men alleen de plaats, tijd en duur van het verzenden van een radiobericht raden over de inhoud ervan. Op deze manier gokten ze bijvoorbeeld over de bewegingen van de vijand, het verschijnen van versterkingen, enzovoort. Toen hielp de beroemde draagbare versleutelingsmachine "Enigma" het leger.
De Immersion-server kan de leek vandaag helpen. Als u de servermedewerkers toegang geeft tot uw metadata, bepalen zij, niet op de hoogte van de inhoud en onderwerpen van de correspondentie, de belangrijkste berichten voor u, uw kennissenkring en hun kracht. Met behulp van dergelijke informatie kunt u al begrijpen hoe en voor wie u nuttig kunt zijn, welke van uw connecties interessant kunnen zijn en of het de moeite waard is om ze te activeren. En dit is de meest toegankelijke informatie over u, verkregen via internet.
Onderdompelingswerk.
De speciale diensten hebben niet alleen toegang tot statistieken, maar ook tot de inhoud van berichten en oproepen. Je leven, plannen voor de toekomst, zelfs je gedachten zullen bekend worden. En dit alles kan worden gebruikt. Maak een pop van een persoon, en op welke manier dan ook: om de kwestie psychologisch correct te benaderen, de persoon te dwingen de nodige acties uit te voeren zodat hij het niet eens opmerkt, zijn interesses of hobby's te manipuleren, gebaseerd op zijn positie in het leven, of grofweg - met behulp van weinig bekende persoonlijke details leven. Wat als deze informatie bij "de verkeerde mensen" terechtkomt? Welnu, we keren terug naar het primitieve systeem, de slavernij, alleen op een nieuw, informatief niveau. Toch kent de geschiedenis een cyclische ontwikkeling …
De programma's gebruiken een "semantisch archief" en soortgelijke systemen om informatie in het publieke domein en op internet bij te houden, inclusief sociale netwerken en blogs. Dit is een systeem waarmee u informatieopslagplaatsen kunt maken, waar gegevens uit verschillende databases en andere bronnen komen - van online bibliotheken tot elk bestandsdocument. "Semantisch archief" heeft een modulaire structuur, waardoor u de systeemconfiguratie kunt aanpassen. Het systeem is in staat om automatisch informatie te verwerken, analyseren en synthetiseren.
Een van de principes van het "semantisch archief" -systeem.
Stel dat de programma's die we al kennen, werken met trefwoorden als "politiek", "terreur", "explosie" en andere. Door te sms'en met een vriend in een chat of met hem te communiceren via Skype, kunnen we onze mening niet meer uiten over het gedrag van ons leiderschap, in het algemeen over het beleid van de staat, we kunnen niet eens onze plannen voor de toekomst bespreken, onze diepste delen: we weten tenslotte niet welke woorden zijn "sleutel", of ze niet zullen worden beschouwd als een "potentiële bedreiging" en of ze ons in de gelederen zullen schrijven, zoals ze altijd zeiden, "vijanden van het volk". Dit is alles: informatie, materiaal voor verwerking, potentieel compromitterend bewijs, en niet alleen over onszelf, maar ook over de persoon met wie we communiceren. Het doet enigszins denken aan het Sovjettijdperk en de verboden grappen in de keuken, waarvoor men in de gevangenis of in een psychiatrisch ziekenhuis zou kunnen belanden.
En als u vingerafdrukken in paspoorten toevoegt, een officieel verboden gezichtsherkenningstechnologie voor elektronische bewaking? Daarnaast zijn er programma's gedownload via torrent, die vaak virussen bevatten die zelfstandig interessante informatie "extraheren" van uw pc, en wat we posten en schrijven in Odnoklassniki, Facebook en VKontakte …
Met moderne communicatiemiddelen lopen we het risico elke dag door iemand verslaafd te worden: het kunnen zijn als vertegenwoordigers van de speciale diensten, voor wie we kunnen dienen als hulpmiddel of 'verbruiksartikel', of dezelfde hackers die simpelweg profiteren van deze business.
De ernst van de huidige situatie is dat niet alleen een persoon, maar ook een hele samenleving machteloos en machteloos is geworden. Tegenwoordig is het niet moeilijk om de ontevreden, afwijkende en twijfelende mensen op te sporen. Is het mogelijk dat er binnenkort gewoonweg geen mensen zullen zijn die mogelijk klokkenluiders zouden kunnen worden en de samenleving zouden kunnen bewaken, als ze rechtstreeks spreken over corruptie, machtsmisbruik en zelfs wetteloosheid? Dit zijn onder meer onafhankelijke journalisten, wetenschappers, vertegenwoordigers van nieuwe trends in politiek en cultuur. Volgens Stephen Walt, een professor aan de Harvard University, kunnen we gewoon een wereld "natie van schapen" worden, die zal worden verteld wat we moeten eten, drinken, doen en hoe we moeten denken, en we zullen er niet eens naar raden.
Nu al begrijpen sommige bedrijven het gevaar en proberen ze zichzelf te beschermen. Duitse bedrijven, onderwezen door de ervaring van Enercon, proberen hun servers samen met apparatuur naar bedrijven te exporteren naar andere landen en nemen geen buitenlandse studenten mee om te oefenen. Ze kunnen hun werknemers echter niet verbieden de moderne populaire Skype en Facebook te gebruiken.
De oprichter van WikiLeaks J. Assange herinnert internetgebruikers eraan dat alles, absoluut al hun acties, worden geregistreerd en opgeslagen op servers. Degenen die over dergelijke gegevens beschikken, weten meer over ons dan over onszelf. Ze legden elk moment van ons leven vast, iets dat zelfs wij zelf niet meer weten.
Het is merkwaardig dat zelfs nadat de Amerikaanse autoriteiten het feit van totale bewaking erkenden, er geen wetten werden ingevoerd die dit verbieden. Massaprotesten tegen de beschuldigingen tegen Snowden, Assange en Manning werden genegeerd. Hoewel de Staten nu handtekeningen verzamelen voor een petitie aan het Witte Huis, en als de activisten binnen een maand 100.000 stemmen verzamelen (meer dan de helft is al verzameld), zal de regering een officieel antwoord op de petitie moeten geven.
De FBI probeert ondertussen haar bevoegdheden op het gebied van het afluisteren en lezen van berichten op wetgevende wijze uit te breiden en het aantal bedrijven uit te breiden dat zou moeten verplichten om met haar samen te werken. De samenleving probeert ondertussen een afwijzing te organiseren tegen de inbreuk op haar rechten door afluistervrije servers en bedrijven en openbare organisaties te creëren, met als doel een verbod in te stellen op dergelijke ongeoorloofde acties van de speciale diensten en hun reikwijdte te beperken.
Op regeringsniveau probeerde de Raad van Ministers de kwestie van de schade aan de Russische staat aan te pakken. Voor de open sessie waren vertegenwoordigers van Microsoft, Google, Skype en Facebook uitgenodigd. Vertegenwoordigers van alleen het eerste bedrijf kwamen: ze kondigden officieel aan dat ze geen persoonlijke gegevens van gebruikers hadden overgedragen aan de NSA, waarbij ze de wet omzeilden, en dezelfde correspondentiereactie werd ontvangen van andere bedrijven.
Niemand geeft een antwoord op de vraag hoe je totale controle kunt vermijden.