Dit opvallende 18de-eeuwse cartografische document is ongebruikelijk omdat het zonder ijs pronkt met Antarctica. Bovendien veroverde de Franse cartograaf het ‘ijzige’ continent nog voordat het door reizigers werd ontdekt. Hierdoor konden fans van ongebruikelijke theorieën aannemen dat het werk van de Fransman het bewijs is dat een van de oude onbekende beschavingen Antarctica schilderde nog voordat het bedekt was met ijs. Op basis van deze werken maakte Philippe Buach zijn kaart. Is het echt zo? Was Antarctica bekend voordat de mensheid het ontdekte in de 19e eeuw?
De auteur van de kaart was een Franse geograaf genaamd Philippe Buach, die hem zijn naam gaf. Discipel van een andere onderzoeker en uitgever, Guillaume Delisle. De kaart werd op 3 september 1739 aan het publiek gepresenteerd.
Philippe Buach.
Toen de mentor in 1726 stierf, gingen zijn uitgeverij en levenswerk naar Buach, die met zijn dochter trouwde. Philips carrière nam een vlucht. Enige tijd later, in 1729, werd hij de belangrijkste geograaf van het Franse rijk, en een jaar later - lid van de Academie van Wetenschappen. Hij werd uitgenodigd op de plaats van Guillaume Delisle.
Buach was een pionier in de experimentele richting van onderzoek - theoretische geografie. Dit systeem was in veel opzichten ongebruikelijk. Zijn ontwerpen waren gebaseerd op hypothesen. Buach bestudeerde in detail de nieuwste materialen die hem ter beschikking stonden, met betrekking tot het laatste geografische onderzoek, wetenschappelijke werken, astronomische waarnemingen. Op basis van de analyse ging de wetenschapper uit van de aanwezigheid van bepaalde continenten. Soms faalde dit systeem, maar het had zijn eigen onbetwiste succes. Buach nam bijna onmiskenbaar de aanwezigheid van Alaska en de Beringstraat aan. Maar ik had het mis over de realiteit van de Centrale Antarctische Zee.
Philippe Buach's kaart.
In 1966 suggereerde Charles Hapgood in zijn werk "Maps of Ancient Sea Kings" dat de Buach-kaart in detail de subglaciale structuur van Antarctica beschrijft. Hij was het die vermoedde dat de cartograaf de kaarten had gezien die waren gemaakt door een hoogontwikkelde oude beschaving. Of zelfs buitenaardse cartografen.
Een van de feiten die deze interpretatie ontkennen, is het gebrek aan kennis over hoe de subglaciale topografie van Antarctica er eigenlijk uitziet. Dit is bijna niet te verifiëren. Bovendien schilderde een andere ontdekkingsreiziger, Piri Reis, Antarctica zonder ijs. Er zijn grote verschillen tussen de werken van de twee experimentele cartografen.
Promotie video:
Fragment van de Piri Reis-kaart.
Buach zelf gaf indirect aan dat zijn kaart slechts een hypothese is, een aanname over hoe het continent eruitziet, die op het moment dat Buach het tekende nog niet was ontdekt.
De cartograaf kon een ingenieuze gok uitdrukken dankzij de aantekeningen van de Franse geograaf en navigator Jean Baptiste Charles Bouvet de Lozier, die aangaf dat hij tijdens zijn reis naar het zuiden veel ijsbergen zag. Hoe verder hij zwom, hoe meer van hen werden.
Pavel Romanutenko
