In de noordelijke buitenwijken van mijn geboorteplaats Voskresensk bij Moskou, letterlijk een paar kilometer van de stadsgrens aan de oevers van de rivier de Moskva, staat een monument voor het culturele erfgoed van ons land - het landgoed Spasskoye, dat nu in een zeer deplorabele staat verkeert en aan de genade van het lot is overgelaten. Een uniek complex van gebouwen gebouwd in de 18e-19e eeuw wordt verwoest onder de onverbiddelijke invloed van de tijd en gedegradeerde vandalen, misdadigers, die niet mentaal bekwame mensen kunnen worden genoemd.
Ondertussen gaat de officiële geschiedenis van de bouw van dit landgoed terug tot het midden van de 18e eeuw, toen het werd gebouwd, hoewel niet "vanaf nul", door generaal MA Tolstoj. Het is ook bekend dat in 1851 de beroemde schrijver van het Russische rijk Nikolai Gogol, die op het landgoed werkte aan het tweede deel van Dead Souls, hier een bezoek bracht. Maar op dat moment was het landgoed al eigendom van niemand minder dan de bruidsmeisje van het keizerlijk hof, Alexander Smirnov-Rosset. En dit is niet langer slechts een generaal, maar een persoon die "dicht" bij de keizerlijke dynastie staat. En nu vraag ik me af - waar zijn al die nieuwe monarchisten die schreeuwen “voor de tsaar en het vaderland”, actief adellijke titels en rangen opkopen bij de Kirilovitsj, een verre tak van de Romanovs die Hitler dienden tijdens de invasie van een verenigd Europa tegen ons land?
Waarom hebt u, uzelf in de borst geslagen en het herstel van de monarchie in ons land bepleit, opgeroepen tot bekering van het volk met betrekking tot de "onschuldig vermoorde koninklijke familie", wiens stoffelijk overschot botweg weigert te worden onderworpen aan genetisch onderzoek, zo een bijna volledige vernietiging van de voormalige nalatenschap van het bruidsmeisje van het keizerlijk hof hebt toegestaan? En tenslotte ligt dit landgoed helemaal niet in het hoge noorden of in de Siberische taiga, maar dichter dan honderd kilometer van de hoofdstad van Rusland. Maar laten we doorgaan met een kort verhaal over het landgoed zelf.
De gebouwen van het hoofdcomplex zijn gebouwd van bakstenen - het belangrijkste materiaal van de periode tussen de overstromingen, wat de officiële versie van de constructie in het midden van de 18e eeuw bevestigt. Helaas zijn sommige gebouwen beschadigd tijdens de branden van de vorige eeuw en zijn ze een remake van het midden van de vorige eeuw, wat natuurlijk niets afdoet aan de historische waarde van dit zeer unieke architectonische monument uit het verleden, dat nu door de autoriteiten van alle niveaus aan hun lot is overgelaten.
Ondertussen wordt het bevestigd. dat lang vóór de Sovjettijd, toen het pionierskamp zich op het landgoed bevond, er een uitgestrekt "Engels park" was rondom dit complex, met gesloten "groene kantoren" en open voor de zonnegazons met struikaanplant en aparte lanen met eiken en lariksen. Ook in dit park was er een heel complex van kleine architectonische constructies die in onze tijd niet bewaard zijn gebleven - bruggen en paviljoens. Tegelijkertijd werden bruggen over de greppels gegooid, en daarom leek het landgoed zelf van die tijd duidelijk op de nederzettingen van de oude beschaving van de "gouden eeuw".
Promotie video:
Ja, blijkbaar leefden de generaals van het Russische rijk goed in het midden van de 18e eeuw, als ze het zich konden veroorloven om zulke landgoederen te bouwen in een beschaving tussen de overstromingen die bestond tussen de ramp van de late 17e - begin 18e eeuw, die de oude beschaving verwoestte, en de ramp van het midden van de 19e eeuw, die een einde maakte aan de beschaving. inter-overstroming. Of heeft niemand dit landgoed gebouwd, maar is het alleen gerestaureerd en zijn de gebouwen die de ramp hebben overleefd halverwege de 18e eeuw hersteld? En het is heel goed mogelijk dat deze werken werden geleid door generaal M. A. Tolstoj.
En deze versie wordt niet alleen gesuggereerd door de vermelding van unieke tuinhuisjes en bruggen die over de greppels werden gegooid, die, naar ik aanneem, een karakteristiek antiek uiterlijk hadden. Het feit is dat, ondanks de betreurenswaardige staat, de overblijfselen van een dergelijke oude structuur van een gebogen type, zo kenmerkend voor de late periode van de oude beschaving, op het grondgebied van het landgoed bewaard zijn gebleven.
Dit is een fragment van de muur, die blijkbaar ooit het landgoed rond de hele omtrek omringde. Hoewel ik denk dat de muur zelf en sommige van de bouwwerken veel eerder zijn gebouwd, toen er een nederzetting was of zelfs een klein fort van een oude beschaving, waarvan het bestaan volgens de nieuwe chronologie pas een paar eeuwen geleden eindigde. Dat wil zeggen, duizend jaar later dan de chronologie van Scalliger-Petavius, die niet als een onveranderlijke waarheid is bewezen, ons laat zien. Dus in het overgebleven fragment van de muur is blijkbaar een gebogen opening bewaard gebleven. die diende als een van de ingangen van het landgoed, dat is gemaakt volgens oude technologie.
Laten we voor de duidelijkheid deze structuur vergelijken met een van de oude bruggen van Rome, afgebeeld op het schilderij van G. Piranesi. Kijk goed hoe het metselwerk van de gewelfde opening in het landgoed Spasskoye is gemaakt. Bijna hetzelfde als in het oude Rome. Dit is ongetwijfeld een product van technologieën van dezelfde beschaving - oud. Natuurlijk leed deze structuur ook onder de catastrofe van de 17e - begin 18e eeuw, en daarom werd een deel van het metselwerk al in het midden van de 18e eeuw herbouwd en gerestaureerd, toen tijdens dergelijk werk het landgoed van een Russische generaal verscheen op de plaats van een verloren oude nederzetting. Dit kan worden begrepen door de verschillende grootte van de steen waaruit deze muur is gebouwd, dat wil zeggen, hij werd gerestaureerd en hersteld van wat "bij de hand" was - de overblijfselen van vele vernietigde oude gebouwen en constructies.
Overigens zijn ook latere stenen in dit metselwerk duidelijk zichtbaar en steken ze af tegen de algemene achtergrond, evenals sporen van gips, typisch voor de "remake" van restaurateurs. Maar dit alles vertelt ons dat dit monument uit het verleden in feite nog ouder is dan de gebouwen van het landgoed zelf, wat betekent dat de waarde ervan voor onze tijd nog hoger is. En dit geeft ook aanleiding om aan te nemen dat de talrijke bruggen die over de greppels werden gegooid ook van een gebogen antiek type waren, zoals de Viscontiev-brug in Pavlovsk.
En het parkcomplex zelf is rondom het landgoed "Spasskoye" vertegenwoordigd. hoogstwaarschijnlijk een kleinere versie van het Pavlovsk Park-complex, dat deel uitmaakt van het Pavlovsk State Museum-Reserve, dat zelfs de officiële wetenschap erkent als "een monument van Russisch classicisme van de late 18e - begin 19e eeuw met collecties Russische, West-Europese en antieke kunst."
En dit is een vrij duidelijke toespeling op de beschaving, waarvan de technologieën deel uitmaakten van veel gebouwen en constructies die werden gerestaureerd en gerestaureerd in de tijd van de Romanovs, maar nooit "vanaf nul" werden gebouwd. Hoewel er enkele nieuwe gebouwen werden opgetrokken op de fundamenten van verwoeste antieke gebouwen (wat bijvoorbeeld duidelijk zichtbaar is door de oriëntatie van veel "christelijke kerken" naar de oude antediluviaanse paal), en met behulp van elementen en constructiematerialen van vernietigde antieke gebouwen en constructies.
Hoogstwaarschijnlijk is dit de manier waarop de belangrijkste gebouwen van het landgoed Spasskoye werden herbouwd onder leiding van generaal MA Tolstoj. En we zien dat het oudste, nog steeds pre-Sovjetbeeld van het architecturale complex van het landgoed, elementen weergeeft als vier kolommen op het fronton van het hoofdgebouw, waar de hoofdingang was. Ook zijn er op de foto vreemde 'torenspitsen' en onbegrijpelijk vanuit het oogpunt van de hedendaagse constructietechnologieën elementen op het dak van het gebouw in de vorm van enkele 'kommen', die we niet in detail kunnen beschouwen vanwege de kwaliteit van de foto, maar ze stellen ons in staat om het wijdverbreide gebruik van de atmosferische elektriciteit voor de behoeften van verlichting en verwarming van gebouwen.
Maar de officiële autoriteiten op verschillende niveaus zijn natuurlijk absoluut niet geïnteresseerd in dergelijke monumenten uit het verleden, omdat hun grondige studie ons tot een volkomen eerlijke conclusie kan drijven over de talrijke vervalsingen van onze ware geschiedenis. En zelfs de waarheid over de beschaving tussen overstromingen en haar unieke technologieën, hoewel inferieur in hun ontwikkelingsniveau aan het niveau van de oude beschaving, is voor ons verborgen achter pseudo-historische mythen uit geschiedenishandboeken. Dus unieke monumenten uit het verleden, aan hun lot overgelaten, worden vernietigd. En hersenloze Maydauns, opgegroeid in Soros-leerboeken voor de slaven van het Westen, gebruiken deze oude monumenten uit ons verleden vanwege het volledige gebrek aan het vermogen om onafhankelijk te denken als een valse zelfbevestiging door de feiten van monsterlijk vandalisme, wat duidelijk duidt op een bijna volledige achteruitgang van het bewustzijn. Maar misschien zal de houding ten opzichte van de monumenten uit ons verleden ooit ten goede veranderen?
michael101063 ©
