Onze kennis van de ruimte is vergelijkbaar met onze kennis van de geschiedenis: het kan heel moeilijk zijn om erachter te komen waar de echte feiten zijn en waar de feiten uit de films worden herinnerd. En in beide gevallen blijkt vaak dat deze kennis niet alleen onnauwkeurig is, maar ook belachelijk onjuist.
Wat zijn de meest voorkomende misvattingen over de ruimte die we uit sciencefictionfilms hebben gehaald?
Nummer 6. Asteroïdenvelden zijn dodelijk
Weet je nog hoe Han Solo het rijk ontvlucht door een asteroïdenveld in The Empire Strikes Back? Duivelsstenen vliegen zo strak dat zelfs kleine keizerlijke jagers er niet doorheen kunnen komen zonder het risico te lopen verpletterd te worden door ronddrijvende rotsblokken. Na 20 jaar in Attack of the Clones zal ook Obi-Wan het moeilijk krijgen.
En naast 'Star Wars' zien we in sciencefiction steeds dezelfde asteroïdenvelden. Maar daarom zijn het asteroïdenvelden, toch? Zoals C-3PO zou zeggen, zijn uw kansen om met succes de asteroïdengordel te passeren oneindig dicht bij nul, net zoals wanneer een kudde koeien doodsbang op u af stormt.
In feite
Als je naar plaatjes kijkt van de asteroïdengordel in ons zonnestelsel, dan ziet het er precies zo uit als in "Star Wars". Er zitten echt veel asteroïden in - vandaag hebben de rusteloze astronomen er ongeveer een half miljoen geteld. Maar de vangst is dat de kleine planeten kilometers en kilometers vacuüm van elkaar verwijderd zijn, met gemiddeld één asteroïde per 650.000 vierkante kilometer. Daarom, door hun sondes te sturen om door de asteroïdengordel tussen Mars en Jupiter te vliegen, zeggen NASA-wetenschappers dat de kans op een botsing met een asteroïde van het apparaat … één op een miljard is. Dus kapitein Solo zou zijn schip zelfs met zijn linkerhiel kunnen besturen, hij zou nog steeds dezelfde kansen hebben om tegen een asteroïde te botsen als jij op weg naar de dichtstbijzijnde supermarkt.
Promotie video:
Je kunt natuurlijk beweren dat in de melkweg waar Star Wars lange tijd woedde, om de een of andere reden vaak superdense asteroïdenvelden worden aangetroffen, maar toch is dit in principe onmogelijk - na verloop van tijd zullen asteroïden nog steeds verdwijnen. Als het asteroïdenveld op een bepaald punt dezelfde dichtheid zou hebben als in "Star Wars", dan zouden de asteroïden zich door constante onderlinge botsingen snel in alle richtingen verspreiden en zou de dichtheid afnemen.
Nummer 5. Zwarte gaten - verzorgers van de ruimte
Van alle kosmische verschrikkingen zijn zwarte gaten misschien wel het meest overtuigende bewijs dat het universum ons haat. Ze zijn onzichtbaar, onheilspellend, enorm groot en zuigen, net als een stofzuiger in de ruimte, alles lichtjaren lang zonder onderscheid op.
Vanwege het laatste kenmerk verschijnen zwarte gaten met benijdenswaardige consistentie in elke zichzelf respecterende ruimteopera: van de nieuwste "Star Trek" van JJ Abrams tot "Doctor Who". Maar overal en altijd verschijnt het zwarte gat als een monsterlijke kracht, een zuigtrechter, waaruit het onmogelijk is om te ontsnappen.
In feite
Laten we ons voorstellen dat we 's ochtends wakker werden en een zwart gat met een vergelijkbare massa vonden in plaats van onze zon. Wat zal er gebeuren? Gewoon niets. Nee, we zullen natuurlijk doodvriezen, want de warmtebron die onze planeet verwarmt, zal verdwijnen, en dat is alles. Maar de aarde zal zeker blijven waar ze is.
Omdat de meeste mensen vergeten dat zwarte gaten ondanks al hun veelbesproken macht nog steeds massa hebben. Dit betekent dat, hoe beangstigend almachtig ze ook mogen lijken, de aantrekkingskracht van een zwart gat, net als elk ander object in ons universum, wordt beperkt door de limieten die zijn eigen massa bepalen. En als de massa van het zwarte gat gelijk is aan de massa van de zon, dan zal de kracht van zijn aantrekkingskracht gelijk zijn, wat betekent dat onze planeet vredig zal blijven draaien in zijn baan.
Dat is het, zelfs als je een angstaanjagend zwart gat bent, bevrijdt het je niet van de wetten van de fysica en harteloze zwaartekracht.
Nummer 4. De zon is geel
De kleur van de zon is een vanzelfsprekendheid, een van die dingen die we op de kleuterschool leren. Zelfs in de geaccepteerde classificaties wordt onze ster vermeld als een "gele dwerg". Dus wat is er hier mis?
We zijn ons ook bewust van de kleur van de dichtstbijzijnde objecten in de ruimte, omdat we veel foto's hebben gemaakt door dezelfde Hubble-telescoop, bijna-aardse satellieten en sondes die door het zonnestelsel vliegen. Het was dankzij hen dat Hollywood, en daarachter de hele wereld, leerde welke kleur de Mars-hemel of maanstenen hebben.
In feite
De zon is niet geel. De reden waarom we het op deze manier zien, is in de atmosfeer van de aarde, die de zonnestralen gelig kleurt. Maar vergeet niet dat de temperatuur van onze ster 6000 graden Kelvin is, en in feite heeft het de enige kleur die mogelijk is voor zo'n heet object. Wit. De zon is zelfs nog doffer dan de maan: je kunt er niet eens een gezicht op zien.
En hoe zit het met de rest van de lichamen van ons zonnestelsel? We hebben tenslotte foto's. We hebben rovers die het oppervlak van Mars op armlengte fotograferen!
Je zult verrast zijn, maar geen van de ruimtecamera's maakt kleurenfoto's. De kleur wordt later met filters toegevoegd. Zo gaat het.
Maar denk niet dat dit weer een samenzwering is tussen NASA en de regering. Buitenaardse fotografie is lastig en de resulterende afbeeldingen geven niet altijd de meest nauwkeurige versie van het onderwerp weer. In plaats daarvan moeten wetenschappers kleurencombinaties kiezen die het beste passen bij de doelen van het werk.
"De kleuren in de Hubble-telescoopbeelden zijn niet goed of fout", zegt Zolt Levey van het Science Institute for Space Observations. “Vaker wel dan niet vertegenwoordigen deze beelden het fysieke proces dat aan het onderwerp ten grondslag ligt. Ze zijn een manier om zoveel mogelijk informatie in één afbeelding weer te geven."
Dus ja, alle verbluffende ruimtefoto's die we jaar na jaar zien, zijn gewoon zwart-witafbeeldingen, ingekleurd zodat wetenschappers elk detail van de afbeelding duidelijker kunnen weergeven.
Nummer 3. Hete meteorieten
Je hebt dit in elke rampenfilm gezien - neem de scène uit Armageddon, waar vurige, rokende meteorieten New York vernietigen. En hoewel we weten dat niet elke film volledig op wetenschappelijke feiten is gebaseerd, is het onwaarschijnlijk dat je, als een meteoriet in je tuin valt, hem onmiddellijk met je handen vastpakt - hij viel en liet een spoor van vuur achter in de halve lucht.
In feite
Een stuk steen vliegt al miljarden en miljarden jaren door de ruimte, waar het trouwens kosmisch koud is - slechts drie graden boven het absolute nulpunt. Nadat hij de atmosfeer is binnengegaan voordat hij de grond raakt, heeft de meteoor maar een paar seconden, zo groot is zijn snelheid. En dat betekent dat, wat Michael Bay er ook van vindt, dit stuk steen gewoon geen tijd heeft om op te warmen. Degenen die de grond wel halen, zijn meestal enigszins lauw.
Maar waar zijn dan de vuurballen? Bijna iedereen heeft de meteorenregen gezien - ze branden echt. Maar in feite heeft de spectaculaire vuurbal die we waarnemen bijna niets te maken met de meteoor zelf. Dit is alles voor de hele luchtlaag die zich vormt voor de vallende meteoor in de atmosfeer, hij is het die opwarmt en het uiterlijk van een brandende bal creëert, maar dit heeft geen invloed op de temperatuur van het hemellichaam zelf.
# 2. Mensen exploderen in een vacuüm
We hebben de scène "Een waardeloze man tegen het vacuüm van de ruimte" talloze keren in de bioscoop gezien. Films van categorie "B" laten duidelijk zien: het verschil tussen interne en externe druk in de ruimte op dit moment keert een persoon binnenstebuiten, je hebt geen tijd om met je ogen te knipperen. We hebben hetzelfde effect te danken aan de onvergetelijke Schwarzenegger met brilogen uit de cult Total Recall, en in het algemeen was het allemaal in The Simpsons.
In feite
Alles wordt correct getoond door Kubrick in "A Space Odyssey", waar de astronaut een korte wandeling in de ruimte moet maken zonder helm. Zo lang blijf je natuurlijk niet zitten, want je moet nog ademen. Maar je hoofd zonder helm in een vacuüm zal zeker niet ontploffen.
Omdat een persoon nog steeds, zij het klein, maar bescherming heeft tegen het vacuüm van de ruimte - onze huid en bloedsomloop. De eerste beschermt ons lichaam zo goed dat het het effect van onmiddellijke drukverlaging kan neutraliseren. De laatste, die zich snel aanpast, blijft zijn werk doen, zodat ons bloed niet kookt in een luchtloze ruimte, zoals sommigen denken. Zelfs onderkoeling is geen probleem: hoewel de temperatuur buiten het ruimteschip neigt naar het absolute nulpunt, is er niet veel materie in de ruimte die de lichaamswarmte kan absorberen.
In feite is de belangrijkste bedreiging voor een persoon zonder ruimtepak in de ruimte de lucht in de longen. Wanneer de externe druk wordt weggenomen, zal het gasvolume in je borstkas uitzetten, wat kan leiden tot longbarotrauma, net als een duiker die plotseling van grote diepte opduikt.
Hoewel dit alles niet betekent dat een gasmasker en zwembroek voldoende zijn om de ruimte in te gaan. Zonder ruimtepak zal Outer Space snel met je omgaan. Alleen zal het niet zo spectaculair zijn als in de films.
# 1. Het is altijd donker aan de andere kant van de maan
Het is algemeen bekend dat de maan met slechts één zijde naar de zon is gericht. Terwijl het eerste baadt in de warmte van de zonnestralen, is het andere deel gedoemd tot eeuwige duisternis en kou. Het is niet verrassend dat de donkere kant van de maan in de populaire cultuur een mysterieuze en griezelige plek is geworden, even geschikt om de oude Transformers-technologie te verbergen en om schrijvers van psychedelische muziek te inspireren.
In feite
De donkere kant van de maan bestaat niet, noch de donkere kant van de aarde. Ja, inderdaad, als gevolg van de wederzijdse rotatie van de planeten, wordt de maan altijd naar de aarde en waarnemers op het oppervlak gedraaid door hetzelfde halfrond. Let op: naar de aarde. Maar niet naar de zon.
Dus aan de donkere kant van de maan is het eigenlijk alleen 's nachts donker. Nou ja, en tijdens verduisteringen. De rest van de tijd ontvangen beide kanten het zonlicht gelijkmatig: het mythische "donker" en "licht", dezelfde met het gezicht dat we zien.
