In de burgeroorlog van 1918-1922, evenals in de Grote Patriottische Oorlog van 1941-1945, werd de vraag beslist of men Rusland zou zijn of niet, om al dan niet te leven voor de volkeren die in de uitgestrekte uitgestrekte gebieden woonden.
Helaas wordt de samenleving momenteel opgelegd aan de mening van de gebeurtenissen in de burgeroorlog van de verslagen kant: de witte legers, de interventionisten van de VS, Engeland, Frankrijk, Duitsland en andere westerse landen, die te allen tijde probeerden Rusland te verpletteren.
In werkelijkheid is de burgeroorlog een prestatie van de volkeren die de Sovjetrepubliek bewonen, die, in omstandigheden van schijnbaar volledige dood tot gevolg, het land hebben gered en hen uiteindelijk naar de supermachten van de wereld hebben gebracht.
Wanneer we de gebeurtenissen van de burgeroorlog door de ogen van de overwinnaars beschouwen, is het duidelijk dat in termen van zijn betekenis voor de natie, de spanning van de fysieke en spirituele krachten van het volk en zijn opoffering, de burgeroorlog een volksoorlog was voor het behoud van de Russische, Sovjet-beschaving.
Overwinning in de burgeroorlog werd mogelijk dankzij de acties van miljoenen mensen die in hun rechtvaardige zaak geloven, klaar voor alle beproevingen om een nieuw leven op te bouwen, overwinning op de vijanden van Sovjet-Rusland.
De burgeroorlog voorkwam het uiteenvallen van Rusland door de westerse landen en behield alle volkeren die op zijn grondgebied woonden.
Over het algemeen geven ze er de voorkeur aan zich de burgeroorlog van vandaag niet te herinneren, en als ze dat doen, dan, als een zinloos, broedermoord bloedvergieten. Een burgeroorlog is ongetwijfeld een broedermoordoorlog, maar niet zonder betekenis.
Promotie video:
Het zou geen grote vergissing zijn om de burgeroorlog in Rusland te karakteriseren als een voortzetting van de samenzwering van het Westen tegen ons land. Zonder tussenkomst en financiering van het Westen kon de burgeroorlog in Rusland niet plaatsvinden. Tijdens de burgeroorlog vocht Rusland voor het recht om in zijn eigen staat te leven volgens zijn eigen wetten.
Maar in de afgelopen decennia zijn er, met alle macht van de media, een aantal mythen over de burgeroorlog ingebed in de hoofden van Russische burgers, die niet overeenkomen met de redenen voor de gebeurtenissen die 100 jaar geleden in Rusland plaatsvonden.
Een van deze mythen is de bewering dat de bolsjewieken de burgeroorlog in Rusland hebben ontketend. En ze beweren dit, wetende dat de bolsjewieken, bijna bloedeloos over het hele grondgebied van Rusland, binnen een paar maanden de Sovjetmacht vestigden, nadat ze triomfantelijk door de steden en dorpen van het land waren getrokken. Met de macht in handen waren de bolsjewieken het minst geïnteresseerd in het starten van de oorlog.
De burgeroorlog begon omdat de westerse landen, die de Russische landen onder elkaar verdeelden in de periode van februari tot oktober 1917, de kans verloren om op het grondgebied van Rusland te regeren en een beleid te voeren dat gunstig voor hen was, dat de genocidepolitiek kan worden genoemd van de volkeren die op het grondgebied van de Russische staat wonen.
Daarom paste de ontwikkeling van evenementen in Rusland niet bij het Westen. Op 9 maart 1918 landden Britse, en vervolgens Franse, Amerikaanse (VS) en Canadese troepen bij de stad Moermansk, die in de zomer van 1918 Onega en Arkhangelsk veroverde.
Op 5 april 1918 landden Japanse troepen in het Verre Oosten nabij de stad Vladivostok, en vervolgens de troepen van de Britse, Amerikaanse en Franse indringers.
In augustus 1918 veroverden Britse troepen de Russische (Sovjet) olieproducerende stad Baku en vielen de Turkestan ASSR (ons Centraal-Azië) binnen.
De troepen van de Duitse interventionisten bezetten Oekraïne volledig, veroverden de Krim en Rostov aan de Don en vielen samen met de Turkse troepen Transkaukasië binnen. Op 25 mei 1918 begon een contrarevolutionaire opstand van het Tsjechoslowaakse korps, dat bestond uit voormalige Oostenrijks-Hongaarse krijgsgevangenen in Rusland, georganiseerd door de Entente-landen.
En niemand zal de vervalsers van de geschiedenis vragen door welke krachten Sovjet-Rusland de burgeroorlog zou beginnen als het geen regulier leger zou hebben? Juist door de afwezigheid van een regulier leger door de Sovjetregering in de zomer van 1918 was driekwart van het grondgebied van het land in handen van de interventionisten en de Witte Garde. In een deel van het grondgebied van Oekraïne en Transkaukasië namen Britse en Franse troepen de plaats in van de Duitse troepen. Squadrons van Engeland, de VS en Frankrijk kwamen de Oostzee en de Zwarte Zee binnen.
Op 15 januari 1918 keurde de Raad van Volkscommissarissen een decreet goed "Over het Rode Leger van Arbeiders en Boeren", dat vrijwilligers op aanbeveling toeliet, en pas met het begin van buitenlandse interventie in de lente van 1918 werd de universele militaire dienst ingevoerd.
De bewering dat Sovjet-Rusland met geweld het grondgebied van Polen probeerde te veroveren, is ook een mythe, en niemand schaamt zich voor het feit dat het Polen was dat de Sovjetrepubliek in 1920 aanviel.
Het was met de troepen van Polen, met de hulp van de Witte legers, dat de Entente een nieuwe poging deed om Sovjet-Rusland te veroveren. Het Poolse leger was bewapend en bevoorraad door de VS, Frankrijk en Engeland. Gelijktijdig met Polen begon het leger van de Witte Garde van Wrangel van de Krim, uitgerust door de Entente, een offensief.
In de periode van 1918 tot 1920 vocht het Rode Leger tegen de Witte legers van Kaledin, Kornilov, Alekseev, Denikin, Krasnov, Kolchak, Yudenich en de eerder genoemde Wrangel. Ze werden allemaal gesteund door Engeland, de VS en Frankrijk en voerden de wil van deze staten uit. Ze werden allemaal verslagen door het Rode Leger. Waarom? Omdat ze allemaal met Rusland vochten, en het Westen Rusland niet eens in de honderden jaren in een openlijke strijd kon verslaan.
Het Rode Leger vond niet de kracht en vaardigheid om het Poolse leger te verslaan, en de laatste veroverde een deel van Oekraïne en Wit-Rusland. In oktober 1920 werd een wapenstilstand gesloten met Polen. In oktober - november 1920 versloegen Sovjet-troepen het Wrangel-leger in Noord-Tavria en in het gebied van Perekop en Chongar en bevrijdden ze de Krim.
De burgeroorlog was grotendeels voorbij. Maar de interventionisten en de Witte Garde werden tot de herfst van 1922 van het grondgebied van de Sovjetrepubliek verdreven. Vladivostok werd op 25 oktober 1922 bevrijd van Japanse indringers. In 1922 eindigde de achtjarige oorlog met Duitsland, de Entente en de Witte legers eindelijk.
De volgende mythe ingebed in de Russische samenleving is de mythe dat de witte legers vochten voor de tsaar en de rode voor socialisme. Opgemerkt moet worden dat de bolsjewieken ook geen bezwaar hadden tegen deze mening. Maar deze mening is onjuist en komt volledig niet overeen met de realiteit van die tijd.
Er was een klein aantal monarchisten in het Witte Leger, en ze werden door de publieke opinie veroordeeld. In de oorlog met Sovjet-Rusland probeerden de "blanken" niet het Russische rijk te herstellen in de vorm van een monarchie. Ze vochten niet voor de koning. In de legers van Kolchak en Denikin bijvoorbeeld voerden de monarchisten hun activiteiten in het geheim uit, in de woorden van Denikin zelf, "voerden ze ondergronds werk uit".
De commandant van het Don-leger, generaal S. V. Denisov, schreef: “Op de banieren van de Witte Idee stond het ingeschreven: aan de Constituerende Vergadering, d.w.z. hetzelfde dat op de banieren van de Februari-revolutie verscheen … Leiders en militaire leiders gingen niet tegen de Februarirevolutie in en gaven nooit een van hun ondergeschikten het bevel om deze kant op te gaan."
Dat wil zeggen, de leiders en commandanten van het Witte Leger hebben nooit opgeroepen tot bescherming, herstel van de monarchie in Rusland, de macht van de gezalfde van God - de koning. Zoals Denisov schreef: "… ze riepen nooit op tot bescherming van het oude systeem."
“Met andere woorden, de strijd tussen de Rode en Witte legers was helemaal geen strijd tussen de“nieuwe”en“oude”autoriteiten; het was een strijd tussen twee 'nieuwe' autoriteiten - februari en oktober … De belangrijkste leiders - Alekseev, Kornilov, Denikin en Kolchak - waren ongetwijfeld 'helden van februari', en hun nauwste band (en niet 'afhankelijkheid') met de krachten van het Westen was helemaal natuurlijk niet "gedwongen", - schreef V. V. Kozhinov [42, p. 50].
En hij vervolgde: “Het Westen is lang en zelfs eeuwig categorisch tegen het bestaan van het grote - machtige en onafhankelijke - Rusland geweest en kon niet toestaan dat zo'n Rusland hersteld werd als resultaat van de overwinning van het Witte Leger. Het Westen, in het bijzonder in 1918-1922, deed al het mogelijke om Rusland in stukken te hakken, waarbij het op alle mogelijke manieren de separatistische aspiraties ondersteunde”[42, p. 51].
De bewering dat het Westen de drive van de Witte Legers steunde om een verenigd en ondeelbaar Rusland nieuw leven in te blazen, is ook een mythe. In feite ondersteunde het Westen niet alleen, maar organiseerde het op alle mogelijke manieren niet het streven naar een verenigd en ondeelbaar Rusland, maar op elk moment van ons bestaan separatistische aspiraties in Rusland en de USSR.
Het Westen had de witte legers alleen nodig om Rusland te veroveren, en de Entente liet de beslissing over het verdere lot van de Russische gebieden en volkeren achter, en geen van de blanke generaals die naar Sovjet-Rusland gingen, maakte hier bezwaar tegen.
De legers van Denikin waren in staat om triomfantelijk door Rusland te trekken en in oktober Orel te bereiken, niet alleen dankzij het hoge niveau van militaire kunst, moed en vindingrijkheid van het Russische volk, maar vooral dankzij de goede aanvoer van het leger door het Westen.
Het is een mythe dat de leiders van de Witte legers onafhankelijk beslissingen nemen. Als Anton Ivanovitsj Denikin gedwee A. V. Kolchak herkende als de Allerhoogste Heerser en hem onmiddellijk gehoorzaamde, betekent dit dat hij zonder twijfel de bevelen van de Entente gehoorzaamde.
De mythe is het beeld van Kolchak gecreëerd door de blanken van vandaag. Alexander Vasilyevich Kolchak was een directe protege van het Westen en daarom bleek hij de Allerhoogste Heerser te zijn. Kolchak werd onmiddellijk na zijn ontmoeting met de Amerikaanse president Woodrow Wilson uitgeroepen tot de hoogste heerser van Rusland.
Kolchak's leger vernietigde een groot aantal Russische boeren op de meest brutale manier. Zelfs zijn generaals stuurden rechtstreeks vervloekingen naar de verlichte heerser Kolchak - hij vestigde een dergelijk regime in Siberië.
Kolchak wordt verheerlijkt, films over hem worden opgemaakt en gedenkplaten voor hem geïnstalleerd door haters van zowel Sovjet-Rusland als het huidige Rusland, evenals onwetende mensen die de geschiedenis van hun land niet kennen.
Het Westen nam actief deel aan de voorbereiding van de Februari-revolutie van 1917, ontketende de Eerste Wereldoorlog, de interventie tegen de Sovjet
republieken en de burgeroorlog. Het Westen had de burgeroorlog niet kunnen ontketenen zonder zijn bondgenoten in Rusland. A. V. Kolchak was zo'n bondgenoot van het Westen. Daarom brachten westerse liberalen hem naar het podium.
Hoe werd de commandant van de Zwarte Zeevloot, van oorsprong Krim-Tataars, A. V. Kolchak, de opperste heerser van Rusland? In juni 1917 ging Kolchak naar het buitenland en kwam pas in november 1918 in Omsk aan. V. Kozhinov schrijft dat Kolchak op 17 (30) juni een geheim en belangrijk, volgens hem, gesprek had met de Amerikaanse ambassadeur Ruth en admiraal Glennon, waardoor hij zich in een positie bevond dicht bij een huursoldaat.
In augustus kwam hij in het geheim aan in Londen, waar hij met de Britse minister van Marine de kwestie van het "redden" van Rusland besprak. Toen ging Kolchak in het geheim naar de Verenigde Staten, waar hij niet alleen overlegde met de militaire en maritieme ministers, maar ook met de minister van Buitenlandse Zaken. Bovendien had Kolchak, zoals hierboven aangegeven, een ontmoeting met de toenmalige president van de Verenigde Staten, Woodrow Wilson.
Er zijn tienduizenden admiraals en generaals in de wereld, maar het was met Kolchak dat de Amerikaanse president bijeenkwam, en er is reden om aan te nemen dat de VS met Kolchak's hulp hoopten, zo niet heel Rusland, dan tenminste Siberië. Het volgende feit moet worden opgemerkt: Kolchak werd gepromoveerd tot admiraals, niet door de Russische keizer, maar door de Voorlopige Regering, die feitelijk de macht van het Westen in Rusland vertegenwoordigde.
Kolchak stond onder controle van het Westen. De Britse generaal Knox en de Franse generaal Janin met hun belangrijkste adviseur, kapitein Zinovy Peshkov (de jongere broer van YM Sverdlov), die tot de Franse vrijmetselarij behoorde, waren constant bij hem aanwezig. Er waren natuurlijk nog andere geheime waarnemers. Deze vertegenwoordigers van het Westen zorgden met alle aandacht voor de admiraal en zijn leger.
Mythe-makers proberen in het bewustzijn van de Russische samenleving de Amerikaanse mythe te implanteren dat het Rode Leger Rusland heeft vernietigd, maar elke denkend persoon in Rusland, in naam van de waarheid, in naam van het leven van toekomstige generaties, is verplicht te begrijpen dat het Rode Leger Rusland heeft gered. Dit blijkt uit de hele geschiedenis van revoluties, de burgeroorlog en de daaropvolgende jaren van de ontwikkeling van het land.
Ieder verstandig persoon begreep dat alleen de overwinning van de Sovjetmacht in het hele land een enkel, ondeelbaar en onafhankelijk Rusland kon doen herleven.
Het is een mythe dat de Reds alle officieren van het Witte Leger neerschoten zonder proces of onderzoek. Deze mythe is zo diep geworteld in de hoofden van de mensen van de Russische samenleving dat feiten die erop wijzen dat de Sovjetregering alle officieren en intellectuelen inhuurde die hun bereidheid toonden om Rusland te dienen in Sovjetstructuren, wantrouwen wekken.
Maar het is onmogelijk om geen aandacht te schenken aan het grote aantal officieren van het tsaristische leger dat in het Rode Leger diende. V. V. Shulgin schreef in 1929: “Bijna de helft van de officieren van de Generale Staf bleef bij de bolsjewieken. Niemand weet hoeveel gewone officieren er waren, maar het waren er veel “[42, p. 65]. M. V. Nazarov, A. G. Kavtaradze, A. K. Baitov schreef hierover (zijn broer luitenant-generaal K. K. Baytov diende in het Rode Leger).
De meest zorgvuldig geverifieerde informatie wordt gegeven door de militaire historicus A. G. Kavtaradze, zowel over de officieren van de generale staf als over het totale aantal officieren van het tsaristische leger dat in het Rode Leger heeft gediend.
Volgens de berekeningen van A. G. Kavtaradze dienden 70.000 - 75.000 officieren van het tsaristische leger in het Rode Leger. Het opgegeven aantal officieren was 30% van het officierskorps van het leger van het Russische rijk. Tegelijkertijd wijst hij erop dat nog eens 30% van de tsaristische officieren over het algemeen geen dienstplicht had.
Dit betekent dat het Rode Leger in 1918 niet 30, maar ongeveer 43 procent van de beschikbare officieren diende, die in militaire dienst bleven, terwijl in het Witte Leger 57 procent (ongeveer 100.000 mensen) diende.
Over de officieren van de generale staf schrijft A. G. Kavtaradze dat van het meest waardevolle en getrainde deel van het officierskorps van het Russische leger - het korps van officieren van de generale staf, 639 (inclusief 252 generaals) in het Rode Leger zaten, dat was 46 procent - dat wil zeggen, in feite ongeveer de helft van de officieren van de generale staf die na oktober 1917 in dienst bleven; er waren ongeveer 750 van hen in het Witte Leger.
Dat wil zeggen, de feiten geven aan dat bijna de helft van het beste deel, de elite van het Russische officierskorps, in het Rode Leger diende!
Er gingen veel meer officieren van het Witte naar het Rode Leger dan andersom. Er is precies berekend dat 14.390 officieren zijn overgegaan van het Witte Leger naar het Rode Leger (elke zevende). Waarom? Omdat de officieren en generaals die echt van Rusland houden, vervuld van staat-patriottisch bewustzijn, niet werden aangetrokken door het Witte Leger, dat vocht tegen Rusland, Rusland vernietigde.
En het Rode Leger verzamelde Russische landen. Nieuw leven ingeblazen Rusland. Ik denk dat de meeste officieren en Reds als kwaadaardig beschouwden, maar onvergelijkbaar minder kwaadaardig dan de blanke vrienden van Groot-Brittannië, de Verenigde Staten en Frankrijk. Echte Russische officieren waren bezorgd over de kwestie van het bestaan van Rusland, en niet over de vraag of er bijvoorbeeld een parlement in Rusland zal komen.
Het Witte Leger vocht eigenlijk met zijn eigen mensen voor de belangen van westerse landen. Het Rode Leger vocht voor de belangen van Rusland: het bracht Russische landen bijeen en bracht de Russische staat nieuw leven in. Degenen die echt van Rusland hielden, kwamen daarom in het Rode Leger terecht.
Dergelijke heldhaftige officieren als generaal A. A. Brusilov en generaal Ya. A. Slashchov-Krymsky, die in 1921 waren overgeplaatst van het Witte Leger, dienden in het Rode Leger. Hij verklaarde zijn vertrek van het Witte Leger naar PN Wrangel met een protest tegen leiders zoals Prins VA Obolensky, de meest invloedrijke Vrijmetselaar, een lid van zijn kleine "Hoge Raad".
Voor wiens belangen het Witte Leger vocht, blijkt uit de titel van het artikel van Ya. A. Slashchov: "De slogans van Russisch patriottisme in dienst van Frankrijk."
Deze man veranderde veel van gedachten en had reden om met de naam van het artikel te verklaren dat het Witte Leger de belangen van andere landen diende, en niet de belangen van Rusland. Kolchakovs generaal AP Budberg schreef op 1 september 1919: "… nu is voor ons, blanken, een guerrillaoorlog ondenkbaar, want de bevolking is niet voor ons, maar tegen ons" [42, p. 63].
S. G. Kara-Murza schrijft ook dat Lenin niet tegen de monarchisten hoefde te vechten, ze bestonden gewoon niet als een echte kracht. Onder Lenin was de strijd niet tussen de bolsjewieken en het "oude Rusland", maar tussen verschillende afdelingen revolutionairen. De burgeroorlog was "de oorlog tussen februari en oktober".
In het bijzonder schreef hij het volgende: “Hier moet worden toegegeven dat de essentie van de officiële Sovjetpropaganda, die omwille van de eenvoud een heilig symbool van het woord“revolutie”maakte en alle tegenstanders van Lenin als“contrarevolutionairen”vertegenwoordigde, de essentie sterk vertekende. En de broers Pokrass schreven zelfs een lied voor ons, zoals "Het Witte Leger, de Zwarte Baron bereiden ons weer voor op de koninklijke troon."
De bolsjewieken traden, zoals het leven zelf al snel liet zien, op als herstellers, opwekkingen van het Russische rijk die in februari werden gedood - zij het onder een ander omhulsel. Op verschillende tijdstippen werd dit erkend door de tegenstanders van de bolsjewieken, waaronder V. Shulgin en zelfs A. Denikin”[35, blz. 213]. Er waren veel partijen, en elk van hen bracht de belangen van een aantal lagen van de bevolking tot uitdrukking, en de bolsjewieken brachten de belangen van Rusland tot uitdrukking.
Rusland ging de twintigste eeuw binnen met zo'n lading geaccumuleerde problemen dat ze, nadat ze het land hadden getroffen, tot twee revoluties en de burgeroorlog leidden. Zoals u weet, voedde het Westen tot op zekere hoogte alle partijen die tegen de monarchie waren, maar de belangrijkste redenen voor de revoluties van februari en oktober lagen in ons land. Revoluties in Rusland zouden hebben plaatsgevonden, zelfs als er geen westerse landen in de wereld waren.
Rusland werd tot de revoluties geleid door Russische gemeentelijke boeren, die grond als een openbaar bezit beschouwden en grondbezit niet als privé-eigendom erkenden. Ze geloofden dat de aarde als lucht aan mensen werd gegeven, en alleen degenen die haar cultiveren, kunnen haar bezitten. Ze verwachtten van de koning, die van iedereen houdt en die evenveel medelijden heeft met iedereen, dat hij het land gelijk zou verdelen. Maar ze wachtten niet en in oktober 1917 "egaliseerden" ze het land zelf.
V. Kozhinov schrijft dat in 1918-1922 op de een of andere manier 939.755 soldaten en commandanten van het Rode Leger werden gedood. Wat betreft de verliezen van het Witte Leger, het vocht niet tegen de indringers van Polen, de VS, Engeland, Canada, Frankrijk, Japan, en de verliezen zouden minder moeten zijn.
Maar met een zekere mate van fouten, kan worden aangenomen dat beide legers ongeveer 2 miljoen mensen hebben verloren. SG Kara-Murza wijst ook op het verlies van 939.755 soldaten van het Rode Leger en legt uit dat een significante, zo niet de meeste van hen stierven aan tyfus.
De vervalsers noemen het aantal slachtoffers in de burgeroorlog niet alleen in strijd met statistieken, berekeningen, gebeurtenissen, maar ook met gezond verstand. De verliezen van de burgerbevolking tijdens de revoluties van februari, oktober en de burgeroorlog kunnen naar mijn mening niet nauwkeurig worden berekend vanwege het gebrek aan registratie van Russische burgers die op dat moment naar het buitenland gingen.
En, zoals u weet, emigreerden miljoenen burgers en honderdduizenden militairen van het Witte Leger naar het buitenland.
De meeste mensen stierven niet door repressie, niet door kogels, maar door de vernietiging van de staat en economie na februari 1917. Mensen stierven door chaos, de vernietiging van de bestaande structuur van het leven, resulterend in hongersnood, epidemieën van ziekten die mensen neerhaalden en crimineel geweld. Wanneer de staat instort, gaat de lokale macht naar allerlei soorten bendes en groepen die woeste terreur creëren zonder enige connectie met enig politiek project.
SG Kara-Murza schrijft als wetenschapper die niet in mythen gelooft zeer zorgvuldig over het verlies van mensen: "Ze zeggen dat er ongeveer 12 miljoen mensen zijn omgekomen in de burgeroorlog" (het aangegeven aantal is verdubbeld). Het meest oneerlijke is dat de vervalsers niet het Westen de schuld geven van de dood van mensen, die de burgeroorlog in Rusland ontketende, maar de Sovjetmacht, de bolsjewieken, die de natie feitelijk van de honger hebben gered door kaarten en overtollige toe-eigening te introduceren.
De mythen over de repressiviteit van de Sovjetstaat zijn de favoriete en meest wijdverspreide mythen van vervalsers. Maar in werkelijkheid verschilden de bolsjewieken van alle partijen die aan de macht konden komen als staatslieden en waren ze het meest gematigd in zaken van onderdrukking. Trotski en politieke figuren naast hem vielen op door hun houding ten opzichte van onderdrukking.
Maar Trotski's willekeur werd tegengehouden door V. I. Lenin en vervolgens I. V. Stalin. De repressie van de autoriteiten tijdens de burgeroorlog in Rusland is niet te vergelijken met de repressie van de autoriteiten van westerse landen tijdens de burgeroorlogen in deze landen.
Veel, zo niet alle, is verdraaid door de vervalsers in onze Grote Geschiedenis. We zullen onszelf moeten reinigen van het vuil dat ze lange tijd hebben aangericht en de waarheid aan mensen moeten teruggeven. En als we naar de feiten kijken, zullen we zien hoe niet repressief onze revolutie en de burgeroorlog werden vergeleken met de revoluties en burgeroorlogen in westerse landen.
Neem bijvoorbeeld niet eens de officiële Sovjetgegevens, maar de gegevens van de anti-Sovjet-emigratie, die het bureau vormde en nauwgezet de politieke repressie in de USSR bijhield. “Volgens in het buitenland gepubliceerde gegevens die door dit bureau zijn verstrekt, waren er in 1924 ongeveer 1.500 politieke overtreders in de USSR, van wie 500 gevangen werden gezet, en de rest werd het recht ontnomen om in Moskou en Leningrad te verblijven.
Deze gegevens worden door buitenlandse historici als de meest volledige en betrouwbare beschouwd. 500 politieke gevangenen na een zware burgeroorlog, in aanwezigheid van een ondergrondse oppositie en terrorisme - en dit is een repressieve staat? Keer terug, heren en kameraden, naar gezond verstand, trek niet aan de touwtjes van manipulatoren”[35, p. 229].
De vervalsers zullen geen vriendelijk woord zeggen tegen Sovjet-Rusland, dat het grootste deel van zijn land heeft teruggegeven, inclusief degenen die naar Duitsland gingen onder het vredesverdrag van Brest.
Rusland (USSR) zal zijn land (behalve Polen en Finland) volledig teruggeven tijdens de Tweede Wereldoorlog van 1939-1945 en zal de meeste van de genoemde gebieden verliezen, evenals heel Oekraïne, de Baltische staten, Transkaukasië, Wit-Rusland, Bessarabië (Moldavië), de Krim en het Midden-Oosten. Azië in 1991.
Tot dusver is alleen de Krim teruggestuurd naar Rusland. Elke centimeter land uit Rusland verzwakt het land, en elke meter aan het land gehecht gebied versterkt de staat en de veiligheid van zijn burgers. Het is niet bekend of de USSR in 1941 had kunnen overleven, met alleen het huidige grondgebied van Rusland.
De vervalsers zullen niet de waarheid vertellen over waarom het Rode Leger heeft gewonnen. En de belangrijkste reden voor de overwinning is te wijten aan het feit dat, in tegenstelling tot de blanken, de Reds een alliantie vormden en op dat moment niet in conflict waren met de belangrijkste onoverwinnelijke kracht van Rusland - de boeren.
De Reds legden voortdurend de waarde uit voor de werkende mensen van een grote, verenigde staat, en konden hiervoor dwingende redenen vinden - in plaats van de versleten slogan "Rusland is verenigd en ondeelbaar". Over het algemeen waren de bolsjewieken de enige partij die de integriteit van de staat overal verdedigde. Tijdens de burgeroorlog bleef het land acties ondernemen om de staat te versterken en te beschermen.
De burgeroorlog is in de eerste plaats de oorlog voor de onafhankelijkheid van Rusland. Elke oorlog is verschrikkelijk, maar oorlog tussen burgers van één land, tussen broers en zussen is dubbel verschrikkelijk. In het belang van het leven van onze kinderen hebben we het recht niet de rol van het Westen bij het ontketenen van de burgeroorlog in Rusland te vergeten.
Op dit moment wordt Rusland weer, net als in 1918, aan alle kanten omringd door vijandelijke militaire bases, belangrijke gebieden zijn eruit gescheurd, westerse liberalen proberen opnieuw de plannen van het Westen in ons land uit te voeren.
In het licht van een nieuw gevaar zijn we verplicht onze geschiedenis aan te pakken zonder de hulp van het Westen. We moeten alles eruit halen waardoor onze wijze voorouders de eer en onafhankelijkheid van hun vaderland konden verdedigen in de burgeroorlog en de grote patriottische oorlog. En om de geschiedenis van de burgeroorlog te begrijpen, moet men de gebeurtenissen van de revoluties van februari en oktober begrijpen.
Auteur: Leonid Maslovsky
