Het onderwerp van buitenaardse beschavingen die het meest actief hebben deelgenomen aan de ontwikkeling van het leven op aarde, is een onuitputtelijke bron van discussie. Er zijn talloze woorden gesproken en geschreven over buitenaardse wezens. Dus nu stel ik voor om de oorsprong van mensen op aarde vanuit verschillende overtuigingspunten te bespreken.
Vandaag zullen we niet ingaan op het prachtige onderwerp "groene mannen met grote ogen". Laten we het niet hebben over UFO's in de bijna-aardse ruimte, terwijl we opgetogen uitroepen: Weet je, regeringen verbergen voor ons een belangrijke waarheid over buitenaardse wezens!
We zullen Darwins theorie over de oorsprong van soorten niet betwisten, aangezien de constructie van het darwinisme mooi en logisch is, hoewel het niet bijzonder van toepassing is op mensen. Zoals je je herinnert, wordt er een prachtige gedachte geuit in de film "Contact": "Als we alleen waren in het heelal, zou er zoveel ruimte verloren gaan." We zullen op dit idee vertrouwen.
Brother-theorieën, theorieën
Dus in de moderne tijd zijn verschillende theorieën over het verschijnen van intelligente wezens op de planeet stevig verankerd.
1) Sommigen houden zich aan de versie - en er zijn een groot aantal gelovigen - dat God mensen heeft geschapen. Geleid door nobele motieven, met de beste bedoelingen, organiseerde hij de omstandigheden op de planeet als geschikt voor het leven.
Bij de tweede stap bewoonde de Schepper het met wezens naar zijn eigen gelijkenis, terwijl hij om elke persoon te helpen zijn eigen beschermengel gaf. Dit is, in het kort, de bekoorlijke theorie van de oorsprong van de mens door de goddelijke voorzienigheid.
Promotie video:
2) De tweede versie berust op het fundament van evolutie. De aanhangers van het idee geloven - voornamelijk wetenschappers - dat de mens zich heeft ontwikkeld in de loop van evolutie en natuurlijke selectie. Een verbazingwekkend verhaal over de vorming van de geest, alles is logisch, als je geen rekening houdt met mensen.
Evolutie is een overweldigend proces! Dinosaurussen leefden 600 miljoen jaar op aarde, maar bereikten nooit iets, ondanks de enorme tijd. In de aap gewikkeld in wol, ondertussen, gedurende miljoenen jaren, sluimerde de geest. Letterlijk van de ene op de andere dag stond het dier op twee benen en verwierf intelligentie - de geest werd wakker, dit is de kracht van evolutie!
3) Een chique versie die over twee belangrijke dingen tegelijk spreekt - onze wortels liggen tussen de sterren, en natuurlijk bestaan er aliens (ze zijn ook ouders). Fans van de theorie weten het zeker: het menselijk DNA (de kern van het leven) is van kosmische oorsprong.
Tegelijkertijd is het niet eens belangrijk of de code van het leven op een grote vliegende schotel (diezelfde UFO's met buitenaardse wezens) "binnenvlogen", of dat het DNA per ongeluk uit de staart van een passerende komeet "gleed". Toegegeven, de aanhangers hiervan worden beschouwd als de uitvinders van een grote hoax.
Wonderlijk genoeg hebben we drie versies van gebeurtenissen die tot hetzelfde doel leiden: de opkomst van Homo sapiens. Maar de beweging naar het doel vindt plaats op totaal verschillende wegen.
Waar kom je vandaan, man van God
De theorie van de oorsprong van de mens door de goddelijke voorzienigheid is eenvoudig, maar tegelijkertijd ook complex. Enerzijds is er God die alles heeft geregeld zoals het hoort. Het bestaan ervan, evenals de acties / vaardigheden om uit "niets" een levend organisme te creëren, behoeven geen uitleg.
Aan de andere kant, voor zover ik weet, heeft de wetenschap het bewijs van het bestaan van God (niet de ingenieur van het universum / schepper van leven, maar juist God) nog niet gevonden of ontmoet. Bovendien, niet in de laatste plaats, zonder de gevoelens van gelovigen te beledigen, moet worden opgemerkt dat de kerk niet het recht heeft om namens God te spreken, aangezien ze geen notarieel document heeft met de handtekening van God om naar zijn naam te verwijzen.
Bovendien bleken alle zogenaamde Wonderen, zogenaamd aangewakkerd door de bescherming van de Almachtige, in feite een gewoon bedrog van de kant van de geestelijkheid, of een gelukkig toeval.
Het is waar dat "een gelukkig toeval van omstandigheden" opnieuw de goddelijke voorzienigheid wordt genoemd, wat erg handig is, aangezien in dergelijke gevallen niets kan worden bewezen of weerlegd - in één woord, God hielp.
En wat interessant is, zonder ons te verdiepen in het probleem van religies, zien we: een groot aantal bekentenissen die in feite één God belijden, zijn voortdurend in oorlog met elkaar onder de vlag van de Almachtige.
Evolutie, de eerste viool uit de geschiedenis
Zonder enige twijfel aan Darwins theorie, laten we opmerken: zelfs in de vijfde en tiende benadering ziet alles er veel overtuigender uit dan in het eerste geval. Archeologen hebben lange tijd bewijs gevonden van hoe levende organismen tijdens het evolutieproces zijn veranderd, waarbij elke stap naar een nieuw ontwikkelingsniveau gaat.
In het licht van de evolutie lijkt het logisch dat de aap uit de boom kwam. Ze nam een stok in haar handen en veranderde met behulp van dit magische hulpmiddel gedurende een paar millennia in een Homo sapiens. Maar er zijn hier ook een paar lastige momenten.
Waarom kunnen ze bijvoorbeeld nog steeds niet de volledige keten van menselijke evolutie blootleggen? Alle ontwikkelingsschakels zijn al lang verzameld, alleen een belangrijke "kleinheid" van deze keten van soorten ontbreekt.
Darwinisten missen letterlijk één schakel, die in theorie de wereld een kwalitatieve sprong in de menselijke ontwikkeling zou moeten laten zien - er is geen overgangsoptie van aap naar mens. Men kan echter verwijzen naar het feit dat archeologen er niet goed uitzien, maar na verloop van tijd zullen ze het zeker vinden. Maar er is nog een andere gespannen vraag over het verschijnen van de mens in de natuur …
Maar hier komt de koning van de heuvel
Is het je ooit opgevallen hoe goed doordacht en evenwichtig alles in de natuur is? Het lijkt erop dat balans en harmonie de basiswet van de natuur is, een onwankelbaar axioma. Bovendien werkt het principe van evenwicht niet alleen binnen de grenzen van onze planeet, maar is het ook perfect traceerbaar in de waargenomen ruimte.
Vreemd, maar de mens past niet in het instituut van natuurlijke evolutie. Hoewel we in dezelfde richting bewegen, kruisen we elkaar niet. Kijk wat er gebeurt: geen enkele soort op de planeet kan zichzelf vernietigen. Als er niet genoeg voedsel is, neemt de populatie van de oorspronkelijke soort af totdat het "voedsel" weer wordt gereproduceerd
Schorskevermieren kunnen niet knagen aan het bos waarin ze leven. Haaien kunnen niet alle vissen in de oceaan opeten. Zelfs virussen kunnen niet alle levende organismen infecteren, omdat de natuur immuniteit heeft ontwikkeld. Overigens zullen ook mensen niet alle levende wezens op aarde kunnen eten, omdat voedsel zal binnenkort niet meer voldoende zijn en de bevolking zal natuurlijk beginnen af te nemen. Gewoon wereldwijde harmonie en balans.
Het is dus duidelijk dat de aard van de aarde er vanaf het allereerste begin voor zorgde dat organismen op het oppervlak niet onafhankelijk toegang konden krijgen tot de kennis die het evenwicht bedreigt en de harmonie van het leven kan vernietigen.
Maar hier komt de Homo sapiens, die met behulp van intellect onmiddellijk een dominante positie inneemt in de levende natuur. Tot nu toe ziet alles er redelijk logisch uit - wie is slimmer dan dat en het stuk is dikker. Het is gewoon dat iemand bovenaan de voedselketen staat, wat redelijk consistent is met de moderne biologie.
De persoon rust hier echter niet op. Er gaan tien millennia voorbij en we ontdekken de 'magische' kracht van het splitsen van de atoomkern. Letterlijk in een decennium kunnen we zelf atomen creëren met kernfusie (we zijn gelijk geworden aan de sterren). Tegenwoordig botsen we elementaire deeltjes gemakkelijk met sublichtsnelheden, wat theoretisch de vorming van kleine zwarte gaten kan veroorzaken (LHC-experimenten).
Dus we kwamen bij het probleem van schending van natuurlijke ontwikkeling. Theoretisch kan een persoon de planeet nu levenloos maken door een reeks krachtige thermonucleaire explosies te organiseren. Natuurlijk ben ik geen expert, maar ik denk dat dit zal leiden tot het vrijkomen van megaton gassen en gesteentedeeltjes in de atmosfeer - de planeet zal gewoon ophouden te bestaan als een bewoond eiland in de ruimte.
Of kijk naar een ander voorbeeld: het koloniseren van de naburige planeten van Mars bijvoorbeeld. We willen niet alleen naar de planeet komen met ongeschikte levensomstandigheden en daar tenten opzetten voor wetenschappers. Er is meer nodig - terraforming voor de toekomst! Dat wil zeggen dat het veranderen van Mars in een schijn van de aarde een daad is die gelijk is aan God, toen hij op wonderbaarlijke wijze terravorming van onze planeet uitvoerde.
Is het moeilijk om een god te worden?
Dat klopt, we hebben nu twee versies van gebeurtenissen overwogen - God en evolutie - die vreemd genoeg één uiteindelijk doel dicteren. Onder druk van het intellect heeft de natuurlijke loop van de ontwikkeling zijn relevantie verloren. Zoals we net zagen, weerspiegelt evolutie nauwkeurig de ontwikkeling van het leven, en het werkt nog steeds. We vernietigen niet de enige natuurwet voor de hele levende wereld van de aarde, maar … de mens doet hier niet aan mee.
De mens - aspecten van activiteit laten zien dat hij het goddelijke niveau heeft bereikt. Mensen kunnen leven creëren in een reageerbuis en staan klaar om dode planeten te veredelen door ze leven te geven. Dit is inderdaad het niveau van de bijbelse gebeurtenis van het begin der tijden.
Alien (God, zoals veel mensen denken) - ja, we hebben het over het idee van het bestaan van een beschaving van de zogenaamde "Sowers of Life", wiens schip, bewegend in de ruimte, naar planeten zoekt en ze voorbereidt op vestiging door intelligente soorten.
In filosofische analogieën wordt het leven vergeleken met paardenbloempollen. Dit is een fascinerend idee waarbij de "elementen van het leven" opgepikt door kometen en meteorieten op planeten worden gedropt. Soms worden de "zaden" vruchtbare grond gevonden, en dan geven zwakke spruiten krachtige scheuten.
De enige lelijke truc in dit geval is het volgende: het leven op aarde is gebouwd door het eenvoudigste eencellige organisme. Alles ging redelijk succesvol totdat het gebeurde, de kettingbreuk tussen de aap en de man. - Dit gebeurde niet met andere soorten van de planeet, hun voorouderlijke verbinding werd niet onderbroken. Er is duidelijk sprake van een duidelijke "herstart" van de evolutie, de sprong zelf veroorzaakt door de tussenkomst van een derde partij.
Het is een alien die zich perfect leent voor de rol van "derde partij", aangezien dit de logica helemaal niet verafschuwt. Hun naam is niet belangrijk, zoals onbeduidend in het kader van dit artikel en de manipulaties met behulp waarvan ze hun doel hebben bereikt. Hier wordt het belangrijkste onthuld: de wijziging van de genetische code van een aards wezen naar een moderne mens, zonder een overgangsmogelijkheid.
Oordeel zelf over de aannemelijkheid: zoals ik al zei, een persoon is klaar om een prestatie te leveren, naburige planeten te bereiken, zich daar te vestigen. Dit is slechts een kleine stap naar grote dingen. De tijd zal komen, en de ruimteschepen van mensen, het zal echter al de "Zaaier van het leven" zijn, om naar verre werelden te gaan - om de levenscode te verspreiden.
Dit is geen onmogelijk verhaal over fantastische kleuren. Dit is het resultaat van de wet van behoud van leven. We staan nog maar aan het begin van wat belangrijk is voor het leven. Maar beschavingen komen en gaan, het lijkt erop dat de bron van het leven aan het uitsterven is, maar geen licht van de rede verdwijnt in het universum. Op dezelfde manier zijn, net als mensen in de toekomst, buitenaardse beschavingen van vroege ontwikkeling al langs deze weg gegaan!
Het lijkt me dat de bewoners van verre planeten er precies zo uitzien als jij en ik. Hoogstwaarschijnlijk bestaan de beruchte "groen / grijze mannen" niet. Hoe het leven zich ook onder een ander Lichtpunt heeft ontwikkeld, de “kern van het leven” is in ieder geval voor iedereen hetzelfde.
Wat vind je hier van?